Aliquis 는 일반적으로 대명사이지만 aliqui 와 같은 형용사로도 사용할 수 있습니까? 예를 들어 aliqui homo currit 과 aliquis homo currit 을 비교합니다.
Answer
저는 LaFeeVerte에 동의하지 않으며 aliquis 가 형용사로 작동 할 수 있다고 가정하고 싶습니다. 내가 가장 좋아하는 출처 중 하나 인 Bennett의 라틴어 문법 :
- Aliquis는 형용사로 사용될 수 있으며 (때때로) aliquī는 실질적으로 사용될 수 있습니다.
안타깝게도 예제는 제공되지 않습니다. 형용사 사용을 보여 주지만, 형용사로 사용할 수 있다는 사실은 Lewis Elementary 의 사전 정의와 같이 다른 곳의 사전 정의를 기반으로 합리적입니다. 예를 들어 Terence의 인용문을 제공합니다.
II.II. adj. (cf. aliqui) : nos quibus est alicunde aliquis obiectus labos, T . : ut aliquis metus adiunctis sit ad gratiam.
Cataline에서 언급했듯이 별도의 형용사 ( aliqui , aliqua , aliquod : 대명사 aliquis 와 동일한 목적을 제공하는 “some, any”를 의미하지만 aliquis 은 여전히 n 형용사.
답변
일반적으로 대답은 아니오입니다. 대신 “aliqui, aliquae, aliquod”형용사를 사용해야합니다.
하지만 Virgil (Aeneid, book II, 48 행)은 “aut aliquis latet error”를 말하는 “aliquis”를 형용사로 사용하는 것 같습니다. 여기서 “aliquis”와 “error”는 모두 명목에 있으며, 이는 “aliquis”를 형용사로 사용할 수 있음을 의미합니다. 그러나 아마도 “오류”는 “일부 함정이 숨겨져 있음”대신 “무언가 함정으로 숨겨져 있음”에서와 같이 술어 적으로 번역되어야합니다. 따라서 “형용사로 사용해서는 안되지만 틀린 것은 아닐 수 있습니다.
댓글
- aliqua를 의미한다고 생각합니다. 복수형 인 aliquae 대신
- @SamK 둘 다 사용할 수 있다고 생각합니다. Cambridge Latin Grammar에서는 ' aliquae ',하지만 ' 확실히 ' aliqua ' 이전에 사용되었습니다.
- ' 흥미 롭습니다. Bennett '의 라틴어 문법 목록 aliqua 만 있지만 qua 와 quae 모두를 명목상 여성으로 나열하는 것은 흥미로운 차이입니다.