요즘 많은 사람들이 포크 (때로는 folx 로 철자)를 사용하는 것을 알아 차 렸습니다. 사람들 대신에. 이것은 포용에 자부심을 느끼는 좌파 매체들 사이에서 특히 만연해 보입니다.
몇 가지 예 :
- “What Cis 민족 Trans와 공통점 민족 “ (dailyfeminism.com의 기사)
- ” Hidden meaningIn Paul McCartney s Hit Holiday Song Is Freaking 민족 Out “ (huffpost.com의 기사)
- “그녀의 머리띠는 흑인을 적극적으로 골라 내고, 규율하고, 흑인 사람들 머리를 자르려면 … ( slate.com의 기사)
이 새로운 와이드 스 프리 민중 의 광고 사용은 최근까지 그 단어가 상당히 부정적인 관점에서 나타났기 때문에 이례적으로 보입니다. 오바마 대통령과 부시 대통령 모두 진지한 주제에 대한 연설에서 그것을 사용했다는 비판을 받았으며 일반적으로 너무 비공식적이거나 구어체로 일축되었습니다. 나는 또한 그것이 “주류”가되는 것이 아니라 남부의 무지막지 한 고정 관념 ( ain “t 및 y”all 과 유사)과 더 관련이 있다고 느낍니다.
민족 을 사용하는 한 가지 이유는 남자 를 사람들 그룹에 대한 성 중립적 인 용어로 대체하기위한 것입니다. 대서양 기사, “The Problem with”Hey Guys “”는 의식적으로 guys 를 젠더 중립적 인 folks ( 또한 y “all )을 언급하며 people 이”너무 자주 발생하기 때문에 사람들 보다 사람들 이 더 낫다고 말합니다. 강요하고 비 인격적입니다. ”
그러나 이것은 2 인칭 복수 대명사로 사용하는 맥락에 있습니다. 해당 용어의 부정적인 의미 를 고려할 때 그룹을 “당신의 사람”으로 지정하는 것이 얼마나 눈살을 찌푸리는 지 알 수 있지만 최근에 민속 은 주소 형식이 아니라 사람을 대신하는 3 인칭으로 사용합니다. (위에서 인용 한 세 가지 예 모두 이런 식으로 사용합니다.)이 경우 사람 대신 사람 을 사용하는 것과 다른 의미가 있습니까?
사람들 이 사람들 보다 사람들에게 더 포괄적 인 성 중립적 인 용어로 만드는 의미를 얻었습니까?
댓글
- 사람 보다 비공식적이기 때문에 귀하의 예제에서 구체적으로 사용하고 있다고 생각합니다. 내가 아는 한 어느 쪽도 더 포괄적이거나 성 중립적이지 않습니다. 하지만 사람들 은 작가가 소유하지 않았을 수도있는 좀 더 공식적인 기록을 귀하의 사례에 제공 할 것입니다.
- 언어는 변경됩니다. 그것이 ' 그들이하는 일입니다. ' 유일하게 변경되지 않는 언어는 죽은 언어이며 이러한 언어도 변경됩니다. 한 가지 유형의 변화는 어휘입니다. 일반적으로 특별한 이유없이 표시, 함축 및 인기도는 시간에 따라 변합니다. 때로는 식별 할 수있는 압력 (이주, 예술, 사회 정치적 경향 등)이 있지만 이것이 식별 가능하더라도 그 결과를 예측할 수 없었을 것입니다. 사람들이 증가하고 있습니다. 아마 벨 바닥이 다음이 될 것입니다. 누가 알겠습니까?
- @Mike Graham : 물론입니다.하지만이 질문의 요점은 적어도 이론적으로는 이미 존재하는이 특별한 변화가 왜 일어나는지 묻는 것입니다. , 성 중립적이라는 명시된 목적에 부합하는 논리적 대체물입니다. 따라서 나는 그것이 캐주얼 라이 제이션 공기를 빌려주기위한 다른 대답 일 가능성이 높다고 생각합니다. " 남자 "는이 사용법에서 일반적인 용어입니다. " 사람들 "는 유사한 캐주얼 중립 용어를 생성합니다. " 사람 "의 유사한 성별 ful 용어는 " men ".
- @The_Sympathizer 물론입니다.이 질문은 ' 언어와 실제로 일치하지 않습니다. 작업. 그것들은 단지 변할 뿐이고 그저 많은 이야기에도 불구하고 우리는 ' 이유를 모릅니다. 언어는 효율적이지 않습니다. 변경이 필요하기 때문에 ' 변경하지 않습니다. 변경 만하면됩니다.
- english.stackexchange.com / questions / 337054 / …
답변
우선, 이것은 LGBT 및 사회 정의 커뮤니티에서 특히 주목할만한 절대적인 사용법이며, 분명히 어떤 종류의 성별 의미가 있습니다. 이 커뮤니티에서 많은 시간을 보내지 않는 사람들은 익숙하지 않을 수 있습니다. “민중”이 일반적으로 증가하고 있지만 불균형하게 이러한 특정 상황에서 확신합니다. “민중”현상에 대한이 질문은 서로 독립적 인 내 개인적인 친구들 사이에서 여러 번 제기되었습니다.
내 개인적인 추측은이 사용법이 몇 가지 이유로 인구 통계 학적 설명 형용사 ( “trans folk / s”, “black folk / s”)에서 비롯된 것입니다. 절대적으로 중립적이긴하지만 인구 통계 학적 참조가 포함 된 일부 문구는 특정 의미 (예 : “흑인”)가 없더라도 외부 집단의 눈에 잠재적으로 정치적으로 기소되었습니다. 나는 “folk / s”를 사용하는 것이 그 현상을 피하는 것이라고 생각합니다. 사실, 이것은 또한 연사가 특정 사람들을 지칭하는 “이 사람들”과 같은 말을 피할 수있게 해주 며, 우연히 그 사람이 속한 전체 수업을 언급하는 것처럼 들리는 소리를 낼 수 있습니다 ( “민족”은 더 이상 이 점에서 “사람”보다 구체적입니다. “사람”은 말에서 거의 사용되지 않습니다. “이 사람들”과 같은 것이 가진 헤어 트리거 연관성은 없을 것입니다.) 인사에도 사용을 고려하십시오. “Hey 사람들! “은 일부 사람들에게 무뚝뚝하고 거의 공격적으로 들립니다. 이유를 설명 할 수는 없지만 특정 사람들에게 불쾌감을 줄 수 있고 불쾌감을 줄 수 있다는 것을 알고 있습니다. 스피커가 사람들의 관심을 끌기 위해 소리 치는 교사와 거의 같습니다. “Hey 여러분!”은 이것을 피합니다.
답변
OP는 자신의 질문에 자신있게 진술합니다.
사람이 이미 성별 인 경우 사람에 대한 성별 중립 용어로 민족이 일반적으로 사용되는 이유는 무엇인가요? 중립적입니까?
원래 대서양 양쪽에서 사용 된 고대 영어 용어 인 민족 이라는 용어는 최근 성별 중립적 인 사람 보다 더 나은 대안이지만 사람보다 더 친근하고 환영하기 때문에 인기가 급증했습니다.
추세를 보여주는 Google Ngram 2 개 1900 년부터 2008 년까지 미국 영어 코퍼스의 민족 용
1900 년부터 2008 년까지 영국 영어 코퍼스에서
이전 Oxford Dictionary Online 인 Lexico는 사람 에 비해 사람들 이 성 중립적 인 용어라는 점에 대해 언급하지 않습니다.
렉시 코
1.1 민족일군의 사람들에게 친숙한 주소 형식으로 사용됩니다.
- 한편 여러분, 긴장을 풀고 분위기를 즐기시는 건 어떨까요?
- 저는 “우리 음악 여정에서 또 다른 지점을 찾은 것 같아요, 여러분.”
- 실제로 드문 경우이기 때문에 달력에 오늘 표시하십시오.
댓글
- 하지만 10 년이 채되지 않아 유명인들이 사용했다는 비판을 받았는데 왜 갑자기 이런 식으로 보입니까? 제 질문은 역사적 용도가 아니라 의미의 변화에 관한 것입니다. .
- @Nicole 트럼프 대통령이 오늘 " 민족 " 사용에 대해 비판을받을 것이라고 생각하십니까? div id = “245031f9c5″>
t. 엘리자베스 여왕이 크리스마스 연설에서 사용한다면 사람들 이 알아 차 리거나 관심을 가질 것이라고 생각합니까? 영국인이 그렇게 할 것이라고 생각합니다. 몇 주 동안 신문에 게재됩니다. " 민족 "이라는 용어는 매우 비공식적입니다. ' re an 평범한 사람이나 말이 항상 편안하고 쉬운 사람. 평범한 사람처럼 말하는 사람이라는 명성을 쌓지 않는 한, 국가의 일인자 인 삶의 방식을 대표한다면 그렇게 용납되지 않습니다.