FX 렌즈는 잘 작동하므로 DX 렌즈를 구매할 포인트가 있는지 궁금합니다.
예, 몇 가지 요점이 있습니다. DX의 이미지 서클이 더 작기 때문에 FX 라인업에 대응되지 않는 DX 렌즈가 있습니다 .
그냥 두 가지 예 :
- 유명한 Sigma 18-35mm f / 1.8 DC HSM (f / 1.8의 풀 프레임 줌이 존재하지 않음)
- 새로운 슈퍼 -수퍼 줌 Tamron 16-300MM F / 3.5-6.3 Di II VC PZD (풀 프레임에서 약 25-456mm (!)에 해당). 그리고이 야수에는 손떨림 보정 기능도 포함되어 있습니다.
또한 DX 렌즈는 더 작고 쉽고 저렴합니다 (예를 들어 Sigma 8-16mm는 650 달러 인 반면 FX 형제는- 시그마 12-24mm-가격은 950 달러입니다.
하지만 일반적으로 FX 렌즈를 사용하는 것이 좋습니다. 일반적으로 (항상은 아니지만 일반적으로 말하면) DX 센서에서 광학적으로 더 좋으며 다음으로 업그레이드 할 수 있습니다. 미래에 풀 프레임 (FX) 센서가 추가 될 것입니다.
DX의 50mm DX가 FX의 50mm FX와 동일한 시야를 제공할까요? 같은 잡지 확인?
- 질문 당 하나의 질문 만하십시오. 🙂 감사합니다.
- 아니요. 50mm는 50mm입니다. 초점 거리는 렌즈의 특성입니다. 이것은 “시야”(당신이 말했듯이)가 형성되는 센서의 치수와는 관련이 없습니다. “시야”는 초점 거리와 센서 치수 간의 관계 (센서가 렌즈에서 같은 거리). 그렇기 때문에 초점 거리 풀 프레임 등가가 있습니다. 이러한 등가에 대해서는 여기 에서 계산기를 참조하십시오.
내 50mm FX 렌즈는 가시 공간 측면에서 ~ 35mm 렌즈와 같습니다.
IIUC, 아니요 (다시) . 센서가 크롭 센서이기 때문에 렌즈는 “넓은”이 아니라 “더 좁아진”(좁아진 / “잘린”) 시야각이됩니다. 50mm 렌즈는 50 x 1.52 (일반적인 Nikon 자르기 계수) = 76mm = 짧음 텔레.
댓글