모니터링을 위해 평면 헤드폰을 사용 하시겠습니까?

평탄한 주파수 응답을 제공하는 헤드폰이 없습니다. 귀에 가깝기 때문에 재미있게 들릴 것입니다. 무엇을 구입하든 그 소리를 배워야하는데, 이는 시간 투자이지만 보상을받습니다. 내가 잃게 될 가장 중요한 것은 다이내믹스 감입니다. 헤드폰은 소리를 상당히 압축하는 것처럼 보이므로 모니터 스피커는 필수입니다.

alt text http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=853&graphID[]=223&graphID[]=2361&graphID[]=933

댓글

• Wow the 7506 ‘가 10k 이후에 그렇게 떨어 졌습니까? ‘ 그것을 버려서 기쁩니다.

평탄한 응답이 항상 선호됩니다. 그렇지 않으면 “무엇을 듣고 있는지 알 수없고”믹스가 너무 간결한 지 정확하게 판단 할 수 없습니다. 니어 필드 모니터에 투자 할 수 없다면 감당할 수있는 최고 품질의 헤드폰을 구입하십시오.

간단하게 조사한 결과이 페이지를 찾았습니다.

http://gilmore2.chem.northwestern.edu/articles/hguide_art.htm

하단 근처의 주파수 응답 섹션으로 스크롤하십시오.

헤드폰 스피커가 우리 귀에 근접하고 우리 귀는 자연스럽게 평탄하지 않은 주파수 응답으로 인해 헤드폰이 우리 앞에있을 때 소스를 듣는 방식을 나타 내기 위해 균형을 맞춰야합니다. 저는 전문가는 아니지만 기사를 확인하세요. 괜찮은 품질의 확산 필드 장비 세트를 원하는 것 같습니다.

또한 헤드폰 쇼핑을 할 때 다른 가능하면 짝을 이룹니다. 모니터 스피커에서들은 믹스 CD를 가져 와서 어떤 세트가 가장 잘 번역되는지 확인하세요.

행운을 빕니다. 그리고 저렴한 니어 필드 모니터를 구입하십시오! 품질 헤드폰보다 훨씬 비싸지는 않을 것입니다 (브라질의 가격이 어떤지는 모르겠지만)

그건 어려운 상황입니다. 사람들은 헤드폰이 평탄한 주파수 스펙트럼을 재현하지 못하는 것에 대해 확실히 옳습니다. 또 다른 문제는 음장에 대한 공간 인식도 모니터 한 쌍을 사용하는 경우와는 매우 다르다는 것입니다.

개인적으로는 “저렴한 M-Audio 스피커 쌍이라도”스피커 쌍.

댓글

• I ‘ d 두 번째, 최근에 헤드폰으로 만 믹싱 된 결과가 만족스럽지 못한 결과를 보였으며, 최소한의 말로는 눈을 뜨게했습니다. : (

저는 수년 동안 헤드셋을 사용했습니다. 압축이나 필터없이 최대한 평평한 곳에서 사용하고 있는지 확인하십시오. 둘 다 필요합니다. 헤드셋은 스테레오와 악기의 모든 균형을 벗어나는 데 적합합니다. 특히 동사 효과에주의하세요. 헤드셋에 과도한 영향을주는 경향이있을 수 있습니다. 결론은 룸 모니터가 있는지 헤드셋이 조정되는지 여부입니다. 당신의 참조. m이 무엇인지 확인 카 스테레오에서 가정용 모니터에 이르기까지 모든 것을 사용하여 참조하십시오. 나는 내 레퍼런스를 알고 헤드셋을 마스터했습니다. 헤드셋을 사용하지 않는 엔지니어는 청진기가없는 의사입니다. 저는 35 년 동안 전문 엔지니어였습니다. 저는 2006 년 Namn 쇼 이후 AB 형 헤드셋을 사용하지 않았지만 Beyerdynamic과 Sennheiser가 헤드셋 분야의 선두에 서 있다는 것을 알게되었습니다. Beyerdynamic DT 880 Pro, Audio-technica ATH-M50s 및 Sennheiser HD 380 Pro를 원망스럽게 검토했습니다. . DT 880 Pro는 믹싱을위한 더 나은 헤드셋입니다. Sennheiser HD700과 Sennheiser HD600은 Sennheiser의 고품질입니다.들어 본 적은 없지만 DT 880 Pro에 가깝다고 생각합니다. 마지막 코멘트입니다. 전문적인 믹싱을위한 개방형 헤드셋이 최고라고 생각합니다. 소리가 빠져 나가기 때문에 외부 소리와 싸우고있는 닫힌 헤드셋을 추적 할 때 발생하는 자연스러운 압축이 제거됩니다. 룸 모니터에서들을 수있는 내용을 더 많이 시뮬레이션합니다. 이 정보가 우리 모두가 여전히 배우는 동안 도움이되기를 바랍니다. 즐거운 믹싱!

가능한 한 많은 쌍을 듣고 메모를하는 것이 좋습니다. 그런 다음 가장 평탄한 반응을 보이는 것을 선택하십시오. 저는 DT 880 pro 를 선택했습니다.

괜찮은 근거리와 함께 사용할 수있는 룸 트리트먼트를 위해 비용을 절약하세요. 총 예산 = $ 3,000 ~ $ 4000K.

또한 실제로 비용을 절감 할 수있을 때까지 헤드폰 만 사용합니다. 괜찮은 모니터가있는 스튜디오. 몇 가지 다른 시스템에서들을 때까지 믹스가 완료된 것으로 간주하지 않는 것이 좋습니다. 예를 들어, CD를 만들어 가정이나 카 스테레오 시스템 또는 iPod에서 재생하십시오. 기본적으로 일반 소비자가 사용하기를 기대하는 것에 재생하십시오. 이렇게하면 헤드폰에서 듣는 것과 다른 오디오 시스템에서 듣는 것의 차이를 이해할 수 있습니다.

헤드폰 마스터 링의 문제는 위상 문제만큼 주파수 응답이 아닙니다. 모니터 스피커로들을 때 양쪽 스피커에서 양쪽 귀로 신호가 들어 오며 위상 상쇄 등의 문제를보다 직접적으로들을 수 있습니다. 헤드폰에서 마스터 링 할 때 청취 할 때까지 위상 상쇄 문제는 분명해지지 않습니다. 어떤 소리가 헤드폰과 완전히 다르게 들리는 이유가 궁금합니다.

스피커에서 좋은 소리는 헤드폰에서 좋게 들리지만 그 반대는 사실이 아닙니다.

실제 주파수 응답은 사람들이 그렇게 생각하는 경향이 있기 때문에 그다지 중요하지 않습니다. 인간의 두뇌는 이미 듣는 동안 이퀄라이제이션을 보상하는 데 정말 좋은 일을하고 있습니다. EQ가 “너무 엉망이되지 않고 트랙 / 앨범 등 전체에서 일관된 상태를 유지하는 한 괜찮습니다.” 스펙트럼 분석기에서 직접 확인하여 전력 곡선에 “이상한 것이 없는지 확인할 수 있습니다.

헤드폰으로 평탄한 주파수 응답을 말하는 것은 완전히 평평하지 않다는 것을 의미합니다.

sennheiser hd600 “쌍의 주파수 응답 그래프를 일반적인 소니 쌍과 비교하면 젠하이저가 소니보다 훨씬 더 균등하다는 것을 알 수 있습니다.

하지만 다른 것들도 마찬가지로 중요합니다. 일부 헤드폰에는 저음 주파수에 따라 덜컹 거리는 프레임이 잘못 설계되어 있거나 심지어 더 높은 볼륨을 처리하는 데 좋지 않고 왜곡이 발생할 수 있습니다.

먼저 구입하려는 헤드폰의 주파수 응답을 조사해야하지만 항상 들어야합니다. 이어 컵 디자인과 같은 주파수 응답에 관계없이 많은 요소가 사운드 방식을 변경할 수 있습니다. 나는 당신의 귀를 밀어 붙이는 쿠션이없는 그들과 같이 당신의 귀를 완전히 덮는 것들이 끔찍한 것을 발견했습니다. 리버브는 그들 안에서 너무 많이 또는 무언가를 튕겨 야합니다. 나는 오픈 백에 대해 좋은 이야기를 들었습니다. 한 쌍을 살까 생각 중입니다.

예전에는 60 달러 정도의 비교적 편평한 쌍을 찾을 수 있었기 때문에 안타깝습니다. 이제 정확한 것은 모두 200 달러입니다. -400 : /

저는 좋은 휴대 전화에서 저렴한 가격으로 소니를 좋아했지만, 최신 휴대 전화는 약 800hz에서 약간의 피크가있어 저에게 큰 문제가됩니다.

그래프를 물리적으로 확인하고 브랜드 사이트에서 제공하는 내용을 “신뢰하지 마십시오.” kns 8400 “s의 페이지는 예를 들어 평탄한 주파수 응답을 주장하지만 약 100hz 이하에서 부당하게 큰 부스트를가집니다. 100hz 이상의 고역 통과를 위해 컷오프를 설정하지 않고 벗어날 수 있다면 괜찮을 수 있지만 “저와 같은 더블베이스와 같은 작업을하고 있습니다.”100Hz는 많은 문제가 발생하고 하이 패스를 완벽하게 만드는 것이 필수적이기 때문에 큰 문제입니다. 게다가 45Hz에서 차단해야하므로 큰 문제가 될 것입니다. .

어쨌든 평탄한 주파수 응답이 중요한 이유는 예를 들어 헤드폰에서베이스가 증폭되면 믹스 다운을 할 때베이스도 만들 수 있기 때문입니다. 헤드폰이 “현재보다 더 크다”고 말하고 있기 때문에 낮습니다.

모든 모니터의 모든 것이 더 좋지만 우리 모두가 모니터를 감당할 수 없거나 때로는 아파트와 같은 상황에 처해 있습니다. “너무 많은 소음을 내지 않도록”헤드폰을 선호하는 이유는 여러 가지가 있습니다.

모자가 좋을 텐데 …벽이 평행하고, 방음 기능이없고,베이스 트랩이없는 방의 모니터와 좋은 헤드폰을 비교합니다. 나는 위상 증폭과 그 모든 것을 위해 나쁜 공간에있는 모니터보다 헤드폰이 더 좋을 것이라고 확신합니다. 어쨌든 누군가가 그것에 대해 비교하는 것을 보면 정말 흥미로울 것입니다.

한 가지 더 참고 : as 우리 대부분이 귀마개를 싫어하는 것처럼 그들은 작은 경향이 있고 하이 엔드에 너무 맞춰져 있기 때문입니다. 그들은 보통 우리가 좋아하지 않는 것과 같은 이유로 하이 엔드 모니터링에 좋습니다. 스펙트럼 수리를하기 전처럼, 찰칵 소리, 펑 소리, 딱딱 소리 등은 이어 버드에서 듣기가 훨씬 쉬우므로 그에 맞는 한 쌍을 사용하는 것이 좋습니다.

어쨌든 헤드폰으로 믹싱을 권장하지 않습니다. 헤드폰의 내부를 잘 알고 보상해야 할 사항을 알지 못하는 한 … 시간이 걸리는 작업입니다 .. . 그리고 값 비싼 헤드폰의 필요성을 대체 할 수있는 좋은 근거리 필드가 있습니다 … KRK는 놀라운 저예산을 만들지 만 훌륭한 근거리 필드를 만듭니다 …

평탄한 응답을 위해 일부 헤드폰에 상당한 금액을 지출 할 예정이지만 여전히 평평하지 않은 경우 적절한 모니터에 지출하는 것이 좋습니다. . 믹스를 위해 장기적으로 도움이 될뿐만 아니라 헤드폰으로 믹스를 시도하는 동안 귀의 피로를 덜 받게됩니다. 어떤 종류의 작업을하려고하는지 모르겠습니다. 헤드폰이 더 저렴하기 때문에 헤드폰을 사용하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 청각을 위해 모니터를 구입하는 것이 장기적으로 투자 할 가치가 있습니다. , 귀하의 믹스 및 전반적인 업무 윤리.

TV 광고를 믹싱하기 위해 다양한 모델을 사용하는 경우 이동 중에 믹싱하는 것이 좋을 것이라고 생각했기 때문에 또는 태양 아래. 헤드폰에서 겪었던 문제는 다음과 같습니다.

• 중음역 사운드에 대한 인식은 전적으로 그렇습니다. 헤드폰을 사용하면 미드 레인지가 전혀없는 믹스로 끝납니다.
• 저음 주파수가 제대로 조정되기가 매우 어렵습니다. 헤드폰에서 저는 서브베이스 영역을 완전히 압도하게되며 헤드폰에서 매우 탁하게 들리기 때문에 상부베이스 / 낮은 중음을 충분히 혼합하지 않습니다.
• 과도 현상은 많은 헤드폰에서 매우 가혹합니다. 헤드폰을 믹싱 할 때 과도 현상에 대해 계속 고민하고 부드럽게하기 시작합니다.
• 모든 세부 사항을 듣는 것은 나를 미치게 만듭니다. 결국 헤드폰에서 대화의 숨결을 모두 제거합니다.
• 다이내믹은 헤드폰에서 조정하기가 매우 어렵습니다. 어쨌든 아주 소리가 나는 것 같아서 적당한 양의 압축을 적용하지 않습니다. 따라서 모니터에서 압축 한 다음 헤드폰으로 돌아 가면 필요한 곳에서 모든 것이 깨끗하고 강력하며 부드럽습니다.

프레드 레닉과 완전히 동의합니다. 마스킹을 피하기 위해 동일한 주파수 범위에서 경쟁해야하는 많은 신디사이저를 사용하는 경우 스테레오 필드에서 악기가 특히 어디에 있는지 확인하기 위해 이어폰으로 다시 확인해야합니다. 즉, 모든 것을 3D 공간 사운드에 맞 춥니 다. 스피커가 아무리 평평하더라도 다른 방식으로는 그 그림을 얻을 수 없습니다.