아래에 두 문장이 있습니다.
- 저는 오랫동안 축구를 했어요.
- 저 오랫동안 축구를 해왔습니다.
위 두 문장의 의미가 다른 점은 무엇입니까? 제발 말해주세요.
답변
나는 OP의 예를 발견했을 때 Tromano의 답변을 찬성하려고했습니다. 긍정적 인 형태로 둘 다 있습니다. 음수 :
- 축구를
하지 않았습니다. id = “47b183324b”>오랜만입니다.
- n “t 에서 오랫동안 축구를했습니다.
의미에는 차이가 없습니다. 두 문장 모두 과거 단순 에 있었다면 의미에 차이가 없을 것입니다.
- 오랫동안 방문한 최고의 레스토랑이었습니다. id = “47b183324b”>
(= 이렇게 좋은 식당에 간 지 오랜 시간이 지났습니다.)
그러나 OP의 문장은 Present Perfect 시제이며 첫 번째 문장 만 관용적입니다. 두 번째는 그렇지 않습니다.
- 플레이했습니다 축구는 오랫동안 입니다. (오른쪽)
- 경기를했습니다 축구 오랫동안. (잘못된)
현재 완료 (Present Perfect)는 종종 시간의 기간을 표현하는 데 사용됩니다. 현재 시간. 작업이 얼마나 오래 지속되었는지 알려면 for 를 사용하고 작업이 시작된 시점을 말하기 위해 부터.
축구를했습니다. 20 년 동안 (= 총 20 년 동안이 스포츠를 해왔습니다)
저는 1998 년부터 축구를 해왔습니다 (= 1998 년에 스포츠를 시작했고 그만 두지 않았습니다)
캠브리지 사전은 시간 의이 의미를
시간
명사 (PERIOD) 어떤 일이 발생한 특정 기간, 또는 무언가를 위해 필요합니다.
- 시간이 지난 후 , 아무도 오기에 관심 g 회의에 참석했습니다.
- 그들은 짧은 시간 동안 우리와 함께있었습니다.
- 내가 오랫동안 (= 오랜 기간 좋은 식당에 갔기 때문에).
- 일부 시간 마지막으로들은
- 우리는 휴가를 떠납니다. 2 주 후 “ 시간
댓글
- " 제가 ' 오랜 동안 가본 최고의 레스토랑이었습니다. "-나는 ' "에 대해 "는 여기에서 올바르지 않으며 " in " uld 맞습니다.
답변
어렸을 때 축구를 시작했고 지금은 30 대라면 나는 오랫동안 축구를 했어요 라고 말할 수 있습니다.
발목을 다쳤고 수술을 받아야했는데 회복이 1 년 동안 지속 되었다면 목발로 걷고 있었다면 나는 오랫동안 축구를하지 않았다
댓글
- 추측))) : 첫째, 오랜 동안 축구를하지 않았 음 도 상황에 따라 가능합니다. ' t? 둘째, 예를 들어 imo에는 수량자가 없기 때문에 약간 찌그러진 것처럼 들립니다 (?).' 오랫동안 한 번 축구를하지 않았던 것이 더 나을까요?
- 내 대답에서 for 로 네거티브가 불가능하다고 추론하지 마십시오. 단지 내가 거기에 나열하지 않았기 때문입니다.
- @Mv Log : 당신이 ' 원어민이거나 아닙니다. 하지만 ' 오랫동안 축구를 해본 적이 없습니다 는 전혀 엉망이 아닙니다. 완벽하게 관용적입니다. 귀하의 제안 " 나는 오랫동안 축구를 한 적이 없습니다 " 경계선 관용적입니다. ' 한 번만 또는 -한 번도- 축구를 한 적이 없습니다. -한 번도 안돼요-아주 오랜만에 . 하지만 ' 남자가 목발을 짚고있는 시나리오에는 적합하지 않습니다. 그가 플레이를 시도했을 거라고 기대하겠습니까? 그리고 한 번도 또는 -한 번도- 추가 할 필요가 없습니다.
- 나는 ' 오랜만에 런던에 가본 적이 없습니다 는 실제로 관용적이지 않습니다.
- 아니요, 저는 ' 아니요) )) 그래서 ' ' 때로는 원어민에게 완전히 관용적 인 위치에 대해 다소 이상한 인상을 받았습니다. 나는 한 번 이 한 번 보다 훨씬 더 낫다는 데 동의합니다. 아마도 '이 예에서 의미하는 바일 것입니다. 일종의 생략 \ ellipsis = 나는 오랫동안 축구를 한 적이 없습니다 ? 그리고 그것은 목발에 서 있지 않고 회복이 완료된 후에 말할 수 있습니다. 런던과 관련하여 그러한 변형은 어떻습니까? 한 번도 ' 런던에 가본 적이 한 번도 없습니다 (그래서 여기에있는 모든 것이 지금은 낯설게 보입니다.) ?