무작위 재채기 통화 기사에서 저자는 다음과 같이 씁니다.
이 그룹에는 알레르기 항원이 전혀 제공되지 않았습니다. 총 176 개의 20 분 세션 동안 방에 홀로 앉아있었습니다.
옆에 메모가 있습니다.
컨텍스트의 경우 노래 Hey Jude를 490 번 반복합니다. / p>
for context 가이, erm, context에서 무엇을 의미합니까? 이상하게도 인터넷 검색 "for context"는 문맥에 대한 [명사] 로만 결과를 산출합니다. 이는 독립형 구문이 아닙니다.이 단어는 옥스포드 사전에서 이미 알고있는 의미가 하나뿐입니다.
사건, 성명 또는 아이디어에 대한 설정을 구성하고이를 완전히 이해하고 평가할 수있는 상황.
“결정은 계획된 지출 삭감의 맥락 “
저자는 단순히 저자가 더 많은 정보를 제공하기를 원하고 요점과 관련이 없을 수 있다는 의미라고 생각합니다. “잘 모르겠다 그것에 대해. 각주 자체는 이미 더 많은 정보를 제공하는 것입니다. 그는 또한 가지고 있지 않은 무관 한 정보에도 많이 사용하므로 문맥 을 사용할 필요가 없습니다. 연구 에서도 Hey Jude 는 단 한 번도 나타나지 않습니다.
그게 무슨 뜻인지 아십니까? ?
댓글
- 관점을 위해 " 작성 했어야 함을 의미합니다. ". 컨텍스트는 상황에 대한 자세한 정보를 제공하는 것이고, 관점은 사람들이 공감할 수있는 단위로 측정을 제공하는 것입니다.
- 비교를 위해 "과 다른가요 "?
- ' 예를 들어 자동차를 살 때와 같이 동일해야하는 것을 비교하는 경향이 있습니다. ' 비교를 위해 " 동일한 제조업체 / 모델의 자동차 가격을 확인합니다. ". 관점은 다른 방식으로 보는 것이므로 고래 '의 심장을 소형 자동차와 비교할 수는 있지만 약간의 관점을 추가하기 위해 수행하는 것입니다.
답변
컨텍스트를 제공하는 것은 무언가를 이해하는 데 도움이되는 추가 정보를 제공하는 것입니다. 예를 들어- 문맥 밖에서 누군가를 인용
사용한 더 정확한 문구는 “원근감을 위해”또는 ” 원근법 “.
관점은 독자가 쉽게 이해할 수 있도록 무언가를 다른 방식으로 바라 보는 것입니다. 예를 들어 대왕 고래의 심장 크기를 설명 할 때 종종 소형 가족 용 자동차의 크기와 비교됩니다. 이것이 사실인지 아닌지는 모르겠지만 더 많은 사람들이 공감할 수있는 관점을 제공하고 있습니다. .
답변
주어진 기간을 다른 알려진 기간, 특히 “Hey Jude”를 재생하는 데 걸리는 시간입니다.
“Hey Jude”가 비교적 짧고 간단한 노래-4 분-(버전에 따라 다름) 반복되는 “Na, na na, na na na na, na na na na, hey Jude”의 또 다른 2-4 분으로 끝납니다. 너무 많은 사람들이이 노래가 불필요하게 확장되고 지루하다고 생각할 수도 있습니다.
저자는이 “지나친”노래를 490 번 듣는 이미지를 보여줍니다. 이는 열렬한 비틀즈 팬에게도 영원 할 것입니다.
편집 : 관련 “Hey Jude”다이어그램
댓글
- 기본적으로 비교를 위해 " "?
- @Ooker는 Peter Morris가 자신의 답변, ' " 관점 "입니다. 시간이 얼마나 걸리는지 이해한다면 " Hey Jude "를 몇 번 이상 들으면 시험 대상이 얼마나 오래 앉아야하는지 알 수 있습니다. 방에서 아무것도하지 않습니다.
를 의미합니까?
답변
이 예에서
“For”= “제공하기 위해”
및
“context”= “관점을 제공 할 수있는 추가 관련 사실”
관련된 시간. 사진에서 사람을 매우 큰 물체 옆에 두는 것과 유사하므로 실제 생활에서 실제로 얼마나 큰지 알 수 있습니다.
댓글
- 따라서 기본적으로 비교를 위해 " "?
- 예, 기본적으로. 의미는 약간 다릅니다. " 컨텍스트 "는 이해도를 높이기위한 제안처럼 보이지만 " 비교 "는 청취자에게 계산을 요청하는 것과 비슷합니다.