“for starters”라는 문구의 형식 수준은 어떻게 되나요?
정식 문자로 사용할 수 있나요?
댓글
- 정말 상황에 따라 다릅니다. 제 목적에 맞기에는 너무 비공식적이라고 생각하는 경우를 생각할 수 있습니다. 또한 비즈니스 서신에서도 괜찮을 것이라고 생각하는 경우를 생각할 수 있습니다.
- 그렇군요 .. 몇 가지 예를 들어 주시겠습니까? ? 🙂
- 저에게는 좀 더 비공식적이라고 생각합니다. 공식적인 설정에서는 시작하려면 …
- @Fokos : 사실, 그 ' 당신의 직업입니다 . (질문에 더 자세한 정보가 제공되면 답변을 남기는 것이 더 쉬울 것입니다.)
- 당신이 맞습니다. 다음 질문에서 더 자세히 설명하겠습니다.
답변
OED는 관련 사용법을 …
스타터 3a. 구문
as 또는 우선 -처음부터 시작합니다.
구어체 (미국 원산지)
이 감각은 1873 년에 처음 녹음되었지만 오늘날에도 여전히 구어체 / 비공식적 사용이라고 말할 수 있습니다. 1966 년에 처음 녹음 된이 특수 “하위 감각”도 마찬가지입니다 …
3b 메인 코스 (복수) 전에 식사의 첫 번째 코스로 먹는 요리입니다. 구어체
위의 “처음 사용”날짜에 관계없이, 저는 오늘날 많은 원어민 (특히 BrE)이 entrée / 식사의 첫 번째 코스.
댓글
- 미국에 거주 , 나는 그것을 초보자를위한 " "와 동일시했지만, 문맥 상 당신이 언급 한 두 상황에 맞는 것으로 확실히 볼 수 있습니다. 첫 번째 코스는 엔트리가 아닌 애피타이저로 생각하는 경향이 있습니다 é e, 위키피디아가 방금 가르쳐 준대로 entr é e 메인 코스를 언급하는 것은 북미 밖에서는 들어 본 적이 없습니다!).
- @Samuel Lijin : 아니요, ' 매우 인위적인 맥락, 사용법은 스타터와 관련이 없습니다. = 초보자 (함축적으로 ' 아직 많이 알만큼 충분히 학습하지 않은 학습자 )
- " 먼저 "는 " 시작하는 . 아 … 뒤늦게 알아 차린 것은 실제로 인용 된 정의에 있습니다. 어쨌든, 저는 ' 초보자를위한 " " 같은 의미로 사용한다고 들었습니다. -물론 매우 구어 적 저속함이지만