말하는 것이 맞습니까?
그녀가 돌아가신 밤, 저는 TV 앞에 너무 오래 앉아있었습니다.
아니면
그녀가 돌아가신 날 밤, 저는 TV 앞에 너무 오래 앉아있었습니다.
댓글
- 부사절의 제목을 표시하는 for 처럼 ( 지금 떠나는 것은 실수 ), 이것은 for 입니다. 문장을 시작할 때만 필요합니다. 우리는 이것을 너무 오랫동안 받아 들였습니다 , 그러나 * 우리는 이것을 너무 오래 받아 들였습니다 .
- 그들은 ' 둘 다 너무 오랫동안 '의 허용 가능한 감소입니다 '; 짧은 것이 더 관용적 일 것입니다 (인기).
- @JohnLawler 사실, 이것을 너무 오래 받아 들였으면 괜찮을 것 같아요-don ' 아니요?
- 예,하지만 주어 동사 반전이 필요합니다. 다른 구조, 다른 규칙.
- @JohnLawler, 여기는 오전 2시 30 분입니다. 제 뇌가 제대로 작동하지 않을 수도 있습니다.하지만 주제를 표시하는 for 는 언제 문장이 시작되지 않을 때 부정 사절이 삭제됩니까? “그가 지금 떠나는 것은 실수 일 것입니다.”라고 생각할 수있는 다른 모든 구조와 마찬가지로 여전히 필요합니다. (또한 “너무 오래 우리가 이것을 받아 들였습니다”라는 말은 “너무 오랫동안 우리가 이를 받아 들였습니다.”— 둘 다 반전 된 형식보다 훨씬 열등하고 덜 자연 스럽습니다.)
답변
두 버전 모두 정확하지만 일부 상황에서는 짧은 것이 ( “너무 긴”) 비공식적으로 보일 수 있습니다.
사실 현대 미국 영어 코퍼스 에는 “너무 긴”앞에 “for”가없는 수백 개의 문장이 포함되어 있습니다 (원하는 경우 “for”를 추가 할 수 있음). / p>
나머지 유물은 땅에 몰딩되어 있습니다. 너무 오래 저는 그들이 무엇인지 말하거나 무엇이든 제거 할 수 있습니다.
… 그의 눈은 너무 파 랗기 때문에 그녀의 느낌을 남겼습니다. 그래도 그녀는 너무 오래 하늘을 바라 보았습니다.
곰이 너무 긴 을 끌면 총알은 자신을위한 것입니다.