“ 목적 ” 대 “ 목적 ” — 어느 것이 적절합니까?

제 생각에 “목적”은 항목의 의도 된 기능을 의미합니다. “목적”은 항목의 의도 된 기능과의 사용 관계에 관계없이 항목이 사용되는 방식을 나타냅니다.

흠. 잘 설명하지 않습니다. 이건 어떨까요?

신발의 “목적”은 발을 보호하는 것입니다. 신발의 “목적”은 벌레를 부수는 것입니다.

따라서 “purpose of”는 신발의 속성 또는 용량을 나타내며 “purpose for”는 신발로 수행 할 수있는 작업을 나타냅니다.

흥미로운 주제입니다. bikeboy389″의 답변 에 추가하려면 : 무언가의 목적 이 이유입니다. 존재합니다. 무언가 뒤에 있는 목적은 그 책임이있는 사람의 마음 속에있는 이유입니다. 제 직감에 따르면 어떤 의 목적은 사후에 그와 관련된 사용 또는 이유이거나 논쟁의 대상 일 가능성이 더 높습니다.

Google을 통해 발견 :

학생에게 읽기 목적 제공

즉, 학생들에게 목적 / 이유 제공 읽다; 그리고

우리 삶에 대한 하나님의 목적을 따름

즉, 개인 / 대리인 (하나님)이 어떤 목적을 지정했습니다. ( 우리 삶의 목적 은 그것을 지정된 것보다 내재 된 것으로 생각합니다. * 우리의 목적 / 뒤에있는 하나님의 목적 삶은 잘못 형성 될 것이지만 우리 삶에 대한 하나님의 목적 은 올바른 맥락에서 괜찮습니다.)

(당신이 할 수있는 맥락도 있습니다. 구조를 목적 으로 사용합니다. 예를 들어 그는 종교가 우리 삶의 목적을 드러 낼 것이라는 희망으로 종교를 받아 들였습니다. 이것은 다른 옵션에 비해 고정되거나 구식이라고 느낍니다. )

당신은 그 원인을 언급하기 위해 어떤 것의 a / the cause 라고 말할 것입니다. (just) 이유 그러나 조치는 다른 구조입니다. 이는 특히 법적 의미에서 해당 조치를 수행 할 충분한 근거 / 사유가 있음을 의미합니다. 판사의 잘못된 지시가 항소의 원인입니다.

근처 손으로, 이유 가 같은 방식으로 작동하지 않는다고 생각합니다. 예 : a / 일찍 일어나는 이유 와 a / 일찍 일어나는 이유 는 괜찮지 만 * 일찍 일어나는 이유 는 틀린 것 같아요 나에게. 결정 이유 / 이유 를 말할 수도 있습니다. 이유 와 유사하게 작동하는 단어 : 이론 및 동기 부여 .

저에게는 목적 이 주제 일 때 of 를 사용하는 것이 옳다고 생각합니다. 문장이나 절의 표현 :

핵톱의 목적은 작은 금속 조각을 자르는 것입니다.

또한 저에게도 목적 이 문장이나 절의 목적 일 때 for 를 사용하는 것이 옳다고 느낍니다.

이상해 보이는 도구이지만 그 용도를 찾을 수 있습니다.

편집 : 반면에 다음과 같이 말하는 것도 괜찮다고 생각했습니다.

이것은 이상합니다. 발굴 사이트에서 찾은 도구입니다. “목적을 파악할 수 있을지 궁금합니다.

댓글

• ' 아직도 이것에 대한 대답. 저는 ' 느낌의 문제라는 데 동의합니다. — 제가 전혀 생각하지 않는 것 중 하나입니다. 하지만 마지막 예에서는 ' 확실히 " 목적 "을 선호합니다. " 목적 "!
• @Jimi Oke : Let '는 등식에서 " it "을 가져옵니다. " 우리는 '이 도구의 목적을 파악할 것입니다. " 동일한 구조. "이 도구 '의 목적 "이라고 말할 수 있지만 ' 그럴 필요가 없습니다. 다음과 같이 말하면 어떻게 되나요? " '이 지구에서 내 시간의 목적을 알아낼 수 있을지 궁금합니다. " " 내 지구에서의 시간 '의 목적을 말하는 것이 매우 어색하게 들릴 것 같습니다. "
• 물론 " it "는 언급 한 상황.세 가지 예 중 세 번째 예만 구체적으로 언급했습니다. 예를 들어 "의 목적이 무엇인가요? " 이것은 인기가없는 제안이나 어떤 지시 나 행동 과정에 대한 반응. " 그 목적은 무엇입니까? " 그것은 ' " 목적 " 및 " 목적도 흥미 롭습니다. 그 중 "는 약간 다른 의미를 내포 할 수 있습니다.

“목적”을 사용할 때 독자는 추상적 근거를 기대합니다. “purpose for”를 사용할 때 독자는보다 구체적인 예를 기대합니다. 비교 :

"The purpose of this website is to educate." 

추상적 인 아이디어는 “교육하다”입니다.

"The purpose for this website is to get people talking about English." 

콘크리트 : “사람들이 말하게”. 마지막 예에서 “이 웹 사이트의 목적은 사람들이 이야기하도록하는 것입니다”라고 말하는 것은 “그래도 문법적으로 정확할지라도 제대로 들리지 않을 것입니다.

사용자의 귀에 크게 의존하는 것 같습니다. 문제를 완전히 해결할 수있는 답이 없습니다.

교육과 관련된 학문적 표현 (가상 용어)에서 “목적”이 선호된다는 점을 분명히하고 싶습니다.

나는 이것을 해결하는 데 전치사의 정의를 포함 시키려고 시도했지만 확실한 결론에 도달하기 전에 포기했습니다. 그러나 다음은 Merriam-Webster 온라인에서 몇 가지 (제한된) 정의입니다.

of : 2 a — 원산지 또는 파생어를 나타내는 기능 어로 사용 : 고귀한 출생; b — 원인, 동기 또는 이유를 나타내는 기능 어로 사용 : 독감으로 사망 함; c : by : 셰익스피어 연극; d :의 편 : 매우 친절합니다; e : 발생 : 서부 대서양의 물고기.

for : 1 a — 목적을 나타내는 기능 어로 사용 : 의학 연구를위한 보조금; b — 의도 된 목표를 나타내는 기능 어로 사용됨 : 집으로 떠나고 최선을 다함; c — 지각, 욕망 또는 활동의 대상 또는 수신자를 나타내는 기능 어로 사용됩니다. 이제 좋은 휴식을 취하고, 삶을 위해 달리고, 거래를 위해 눈을 떼십시오.

의 기능을 수행합니다. “용”을 “목적을 나타냄”으로 “목적”과 쌍을 이루는 것이 중복되거나 비논리적입니까? “원인, 동기 또는 이유를 표시”하는 “of”의 기능이 명확한 우선 순위를 부여합니까? 아니면 “의도 된 목표를 표시”하는 “for”의 기능이 유효한 구별을 제공하고 추상과 구체적인 기대를 구별하는 “웹 사이트”예제를 지원합니까?

누군가가이를 기반으로 초점을 선명하게 할 수 있다면, 장학금이나 추론에 관심이 많습니다.