다음 구절을 고려하십시오.
한 쓰레기 소총 2 개와 야전 재킷 2 개로 만들어지면 지금은 충분합니다. 그것은 좋은 소식이었습니다. 또 다른 점은 EPW가 중위 였고, 마을에있는 대대에 소속 된 연대 REMF였다. -Rangers Lead the Way By Thomas H. Taylor, Robert J. Martin
그는 그에게 충분한 2 천 달러를 가지고있었습니다. 당분간은 그가 일종의 합법적 인 일자리를 찾을 수있을 때까지 말입니다. 그는 차에서 내리고 한 블록을 걸었다. -The Maze By Kahn Morris
자, 이러한 표현은 어떻게 다른가요? 서로 바꿔서 사용할 수 있습니까? Oxford Dictionary of English에는 다음과 같은 정의가 있습니다.
현재는 이후까지 :”지금은 그게 전부입니다.
당분간 현재를 위해; 다른 준비가 이루어질 때까지.
댓글
- 명백한 차이는 없지만 말뭉치 검색 결과가 드러날 수 있습니다.
- ' 현재 간에 큰 차이는 없습니다. , 그리고 나중까지 . 당분간 의 기간은 약간 " 무한하지 않고 "하지만 머리카락이 쪼개지는 것 같고 ' 독단적이지 않습니다. 저는 ' " 일반적으로 상호 교환 가능 "이라고 부르는 경향이 있습니다.
- " 현재 "의 많은 인스턴스입니다. 여기서 " "와 " 지금 "은 우연히 두 단어가 나란히있을뿐입니다. 확실히 할 수 있습니다. ' 당분간 "로 바꾸지 마십시오 ". 그 외에도 상호 교환이 가능하다고 생각합니다.
- 말하기 어렵습니다. 나는 ' 그렇지만 ' 의미 론적 차이가 없다고 생각합니다. " 당분간 "은 최소한 BNC의 기능을 기반으로하지만 검색하는 경우 영어로 더 일반적 일 수 있습니다. 다른 말뭉치는 ' 실제로이 추측을 지원하지 않습니다.
- 일부 Longman 사전에서는이를 별도로 취급합니다. 그러나 제 생각에는 그 차이가 '별로 명확하지 않습니다. 참조. " 현재 : 지금부터 미래까지, 특히. 당분간은 " 대 " 정확히 언제인지 알 수없는 경우 : 지금, 상황이 발생할 가능성이 높을 때 사용 변경, 특히. 계약은 일시적이기 때문에 ".
답변
현재 시제로 운영하고 있다면 확실히 서로 바꿔서 사용할 수 있습니다. 용어를 구별하기 위해 더 많은 의미를 내포하는 정의를 찾을 수 없습니다.
그러나 현재 시제 밖에서는 “for now”가 이상하게 들릴 수 있습니다. “현재”를 참조하는 것이 더 나을 수 있습니다.
내일 우리는 식료품 한 봉지를 집어 올 것입니다. 그러면 그것만으로도 충분할 것입니다. 시간이 지남.
그러나 “for now”는 주제의 관점을 반영한다면 분명히 또 다른 시제로 사용될 수 있습니다. 과거에는 독자에게.
소총 2 개와 야전 재킷 2 개로 만든 쓰레기로 충분할 것입니다. 좋은 소식이었습니다. EPW는 중위, 마을에있는 대대에 소속 된 연대 REMF였습니다.-
답변
“당분간”은 좀 더 유동적 인 표현이지만 “당분간”은 더 정적 인 표현입니다. 둘 중 하나를 선택하는 것은 엄격한 의미가 아닌 다른 것에 따라 달라집니다. 수학 테이블은 그렇지 않을 것입니다. 선택의 미묘함을 발견하십시오.
답변
차이점 “당분간”과 “당분간”은 후자가 일반적으로 조만간 변경 될 수있는 일이나 아이디어와 관련된 시나리오에서 사용된다는 것입니다. “당분간”은 사물이나 아이디어가 변경 될 수 있지만 시간이 지남에 따라 공지 될 수 있다는 개념입니다.”당분간”은 현재이 순간에 일어나고있는 것 / 발생하고있는 것 / 우리가있는 곳이지만 단순한 “당신은 머물 수 없다”또는 “이것은 작동하지 않을 것”으로 변경할 수 있음을 암시합니다. “
예를 들어 거리를 뛰어 다니는 어린 소년이 있다고 가정 해 보겠습니다. 그는 집이 없습니다. 그는 골목의 골판지 상자에 산다. 당분간은 상자 안에 살 것입니다. 이것은 좋은 사람이 그를 찾아 고아원으로 데려 가면 그의 상자 생활이 갑자기 바뀔 수 있음을 보여줍니다. 당분간은 그 소년은 고아원에 머물 것입니다. 입양과 같이 변경되기 전에 변경 사항이 있으면 알려줍니다.
답변
현재 는 시간에 따라 변경 될 수있는 일시적인 상태 또는 합의를 나타내며 당분간 은 주변 상황에 따라 변경 될 수있는 상태를 의미합니다. 호환성의 문제는 시간이 지남에 따라 상황이 바뀌는 경우가 많지만 항상 그런 것은 아닙니다.
- 올 겨울은 춥기 때문에 당분간 견뎌야합니다.
In 이 사건 시간은 봄, 여름 등을 가져 오므로 시간의 변화로 더 이상 견딜 필요가 없습니다.
- 히터가 고장 났고 핸디가 바쁘기 때문에 당분간 견뎌야합니다.
In t 그의 경우, 시간 자체는 히터를 고치지 않을 것이고, 재주꾼은 할 것입니다.
그래서 당분간 은 일시적인 지구력 상태에서 핸디맨의 역할을 강조합니다. 그러나 재주꾼은 자신의 시간에 그것을 할 것입니다. 따라서 교환 가능성 (겨울 / 봄은 시간에 따라 다르며 히터를 고치는 시간은 핸디에 따라 다름)이 상당히 복잡합니다.
친구가 여러 권의 책을 잃어버린 후 빌려주면서 농담으로“빌려도 될까요? 차?”
내 대답은“당분간 오토바이를 빌려주세요.”였습니다.
당분간 은 제가 “당신의”오토바이를 가지고있는 시간이 “당신”이 차를 반납하는 것에 달려 있다는 감정을 약화시킬 것입니다. 오토바이를 돌려주는 것은 친구가 자신의 배치를 존중하여 상황을 변경하는 경우에만 발생합니다. 따라서 당분간 은 상황에 따라 변경 될 수 있습니다.
답변
Google NGrams http://books.google.com/ngrams/ 및이 두 구문을 입력하거나 링크를 제공 할 수 있습니다.
이 통계를 바탕으로이 두 구문은 확실히 호환되지 않습니다 . “당분간”은 대부분의 말뭉치 기록이 있지만 늦게 “당분간”에 의해 빼앗 겼습니다.
저에게 “당분간”은 화자가 변경 될 것이라고 생각하는 일시적인 상태입니다. now “는 화자가 변경 될 가능성이 없다고 생각하는 일시적인 상태입니다. “지금은 물을 고수하고”다른 음료를 주문하지 않는 식사 동반자입니다.
댓글
- 어떻게 할 수 있습니까? 두 단어를 서로 바꿔서 사용할 수없는 상대 빈도를 비교하는 그래픽에서 읽습니까?
- 선이 퍼져 있기 때문입니다. 나에게 이것은이 시대의 작가들이 이러한 문구를 자유롭게 대체하지 않았 음을 나타냅니다. 경로와 경로 비교 : books.google.com/ngrams/ …
- 기반 귀하의 논리에 따르면 여행과 여행은 분명히 교환 할 수 없습니다 . 하지만 하나의 사용량은 증가하고 다른 하나는 감소한다는 사실에서 알 수 있듯이 하나는 다른 하나 (미국에서)를 방금 대체했습니다. 이것은 " 당분간 " 및 iv id =에서 발생할 수 있습니다 . “69217b90f6″>
당분간 ".