최근의 유사한 질문 이 종료되어 “좋은 점”이 무엇을 의미하는지 묻습니다. 일반적인 참조가 질문에 답할 수 있지만 관용구의 어원에 대해 궁금해졌습니다. 인터넷 검색 을 할 때 아무데도 안 갔는데 이건 특이한 일입니다. 내가 찾은 가장 가까운 스레드는 wordorigins.org :
OED
좋은 (그리고 모두) : 유효한 결론으로; 따라서 마지막으로, 마지막으로. 15 .. Parl. Byrdes Aij , Than desyred al the Byrdes는 선하고 모든 것을 위해 hauke에게 위대하고 작습니다. 1603 Crt. & Times Jas. I (1849) I. 25 D’ Auval .. 영원히 사라졌습니다. 1687 CONGREVE 올드 바흐. I. i, Ay, 당신은 그를 선하고 -당신이 원한다면 모두. 1711 SWIFT Jrnl. – Stella 7 월 4 일, 오늘 I 첼시를 영원히 떠났습니다. a 1732 T. BOSTON 크루크 인 롯 (1805) 37 그의 나라를 떠나기 위해. 1850 J. H. NEWMAN Diffic. 성공회. 324 지성의 환상을 버리십시오. 1882 W. E. FORSTER Let. 글래드스톤에게 4 월 10 일, T. W. Reid Life (1888) II. viii. 421 오늘 아침 우리는 Parnell을 석방했습니다. 좋지는 않지만 가석방되었습니다.
그러나 이것은 단지 몇 가지 역사적 용도를 추적 할 뿐이며 모두 현재 관용구의 더 인기있는 버전이었습니다. 더 실질적인 것이 있습니까? “for good”이 “영원히”를 의미하는 이유는 무엇입니까?
댓글
- 당신을 의심합니다 ' 이것에 대해 OED보다 더 권위있는 것을 얻을 것입니다. 좋고 모든 것이 " 원본 "- 좋음- 그리고 모두 그것이 1800 년경에 이미 불투명 한 관용적 사용으로 간주되었다고 생각합니다. 나는 ' 내포 된 의미가 " [우리와 같은 섬세한 감성을 가진] 좋은 사람들과 다른 모든 사람들에게 [이 문제와 관련하여 그들의 의견이 중요해야하는 경우] " .
- 대체 구문 분석은 [사회의] 선한 사람과 모든 [사람]을위한 것입니다.
- 그렇지 않습니다. '하지만 영원한 을 의미하지는 않습니다.
답변
거의 거의 동일한 영역을 다루는 한 번에 표현에서와 같이 원래 “영원한”의미의 대부분을 전달했던 것은 모두를위한 일 수 있습니다. . 그렇다면 좋은 부분은 좋은 소수 , 에서 좋은 의 느낌과 다소 유사한 감각을 가진 대체로 강화되었을 수 있습니다. > 좋은 시간 등. 그러나 중간 영어 사전의 관련 항목 은 by gode inspeccioun “by 철저한 검사 “, 히스 좋은 lyve “그의 평생 동안 “, 그리고 gode journeie “하루 종일 여행 “에서 좋은 은 감각 “완전, 완전, 완전”. 이것은 추측에 더 잘 맞지만, for good 자체가 for all 과 같은 의미를 가지고있을 수도 있다는 것을 암시 할 수도 있습니다. “영원한”부분이 아니라면 “부분. 이와 관련하여 네덜란드어 voorgoed (문자 그대로 “for-good”)가 for good (그리고 모두) 과 거의 동일한 범위의 감각을 갖는다는 것이 중요 할 수 있습니다. 안타깝게도 그 역사에 대해 아무것도 발견하지 못했습니다.
댓글
- 정말 ' 보르고 드 '는 확실히, 최종, 영원히, 영구적으로, 단번에 영원히를 의미합니다. 예 : Daar zijn we voorgoed vanaf. -우리는 그것으로 영원히 끝났습니다. mijnwoordenboek.nl/ …
답변
컨텍스트는 “for good and all” 시간입니다. “영원히.”
Answer
Merriam-Webster는 “good 및 를 정의합니다. _ “는”전체 “를 의미합니다.따라서 구절의 정확한 기원을 설명하는 참조를 살펴볼 수 없었지만 “좋고 모든 것”이 “전적으로 모두”를 의미 할 수 있다고 추측 할 수 있습니다. 따라서 “for good and all”( “for good”로 축약 됨)은 “전체적으로”를 의미합니다.
댓글
- 하지만 우리는 good 및 _ 형용사 포함, 예 : 매듭을 좋고 빡빡하게!