Croaker와 One-Eye의 대화이며 1 장의 끝입니다.
외눈은 우리에있는 것을 싫어하며 쳐다 보았습니다. 나는 그를 풀어 주려고 노력했다. 그는 나를 흔들었다. “아직 아니에요, Croaker. 나는 이것을 알아야한다.” “뭐?” “이것은 Tom-Tom을 죽인 사람이 아닙니다. 우리가 붙인 흉터가 없습니다.” 나는 천천히 돌아 서서, 합법적 인 것을 공부했다. 그는 우리의 길을 바라보며 다시 웃었다. One-Eye는 그것을 이해하지 못했습니다. 그리고 나는 그에게 말하지 않았습니다. 문제가 충분합니다.
One-Eye가 이해하지 못한 것은 무엇입니까?
처음 두 권의 책을 읽었습니다. Black Company and Shadows Linger.
댓글
- ' 당신을 이해하는지 잘 모르겠습니다. 하지만 forvalaka는 매우 강력한 치유 인자를 가졌습니다.
- @Mithoron-첫 번째 장의 마지막 단락에서 '는 신디를 공격 한 forvalaka가 '의 탑과 Soulcatcher '의 배에 갇힌 forvalaka는 다릅니다. ' 질문 세부 정보를 수정했습니다. 이제 더 명확 해 지길 바랍니다.
- 음, 너무 오래 전에 읽은 것 같습니다. : (
- 그 대답은 나중에 책에 언급되어 있다고 생각합니다.
답변
Tom-Tom은 포 발라 카가 아니라 포 발라 카를 입은 무언가에 의해 살해되었습니다.
Shapeshifter, 올바르게 기억한다면
댓글
- ' 방금 시리즈를 다시 시작했으며 ' 텍스트가 완전히 명확하지 않습니다. 이것은 하나의 해석을 제안하지만, 당신이 언급 한 시점에 그 특정 개인에게 forvalaka가 봉사한다고 말하는 것으로 읽을 수도 있습니다. OP '의 원래 질문에, Forvalaka는 Black Company가 매우 고대의 악을 섬기고 나중에 매우 숙련 된 중위가되는 특정 전투에서 다시 나타납니다. 그리고 IIRC, One-Eye는 명확한 그의 손실에 대한 보복.
- 6 개월 전에 The Black Company를 다시 읽었 기 때문에 마음이 상당히 신선했습니다. 나는 ' 찾아서 확인 텍스트를 찾을 수 있는지 확인해야합니다.
- 그것 ' s ' 정확하게 언급 된 적이 없다고 생각하지만 Shapeshifter 였다는 것을 매우 강력하게 암시합니다.
- 시리즈 전체에는 다음과 같은 답변되지 않은 수수께끼가 많이 있습니다. 레이븐이 두 번의 죽음을 어떻게 속 였는지 성의 물건이 실제로 두 성의 어디에 있습니까? 그들 사이를 이동 했습니까?
답변
Shapeshifter는 Tom-Tom을 죽였을 때 forvalaka 형태였습니다. 새장에 있던 사람은 참의 전장에서 십자가에 못 박혔습니다. One Eye는 며칠 동안 그것을 고문했습니다.
댓글
- 유일한 " 이상한 " 여기서는 Shapeshifter가 그 시점까지 어떤 식 으로든 언급되지 않았다는 것입니다. Takens는 없지만 우리는 하나만 볼 수 있습니다. Shapeshifter가 " 미묘하게 " 그곳을 여행했다면 실제로 도시에 흩어져있는 forvalka를 가장하는 것은 우연의 일치처럼 보입니다. 더 나아가 Shapeshifter는 Forvalka를 결코 만나지 못합니다.
Answer
Tom-Tom을 가정한다면 ” s 치명적인 상처가 치유 될 수 있었다면 진짜 forvalaka의 상처도 치유 될 수 있었다는 것을 받아들이는 것은 문제가되지 않을 것입니다. 그러나 배의 forvalaka가 실제로 변형 된 Tom-Tom이라는 힌트가 있습니다. 전투 중에 Croaker는 왜 Tom-Tom이 아직 죽지 않았는지 궁금해하고 있습니다. 또한이 장의 이미 인용 된 끝 부분은 Tom-Tom 솔루션에 대한 힌트를 제공합니다. 또한 Legate가 검은 마스크를 사용했을 수도 있다는 미묘한 힌트도 있습니다. Bastion의 forvalaka. 그가 (그녀?) Shapeshifter입니까? Croaker가 One-Eye에게 말하고 싶지 않은 유일한 다른 설명 일 것입니다. 또 다른 가능성은 Syndic입니다. 그가 함장의 부하들에 의해 가슴에서 죽임을 당했습니까? Croaker는 결코 알지 못합니다. 그러나 그는 죽었거나 살아 있든, Forvalaka로 변신했을 수도 있습니다. 반면에 배에있는 Forvalaka는 운동 선수처럼 보이는 somethimes로 묘사됩니다. 30 살 정도의 여성-그래서 나중에 또는 나중에 책에서 명확하게 밝혀지지 않는 한 우리는 결코 알 수 없을 것이라고 생각합니다. 또는 누군가가 저자에게 물어 보지 않는 한 …
답변
나는 다시 한 번 블랙 컴퍼니를 다시 읽고 넘어 졌어요. 다른 사람이 나와 같은 결론에 도달했는지 확인하기 위해이 포럼을 가로 질러이게 Shape-shifter라는 설명을 사지 않습니다. Croaker는 아직 Shape-shifter를 알지 못했지만 Croaker는 왜이 forvalaka가 부상을 입 었는지 이해하는 것 같았습니다.
Tom-Tom은 forvalaka가되었을 수 있습니다. 이것은이 문제에 대한 Croaker의 침묵과 그가 “우리는 충분히 문제가있다”고 언급 한 이유를 설명 할 것입니다. 아마도 Tom-Tom을 죽인 forvalaka는 부상에서 살아남지 못했고 Tom-Tom은 거의 같은 기간 동안 forvalaka로 변모했습니다. 늑대 인간 물림이 누군가를 늑대 인간으로 바꿀 수있는 방법입니다.
Croaker가 “One-Eye와 자신의 생각을 공유하지 않은 이유를 설명합니다.
댓글
- '이 이론에 장점이 없다고 생각합니다. ' 포 발라 카가 어떻게 번식하는지에 대한 이야기를 기억할 수 없습니다. 책에서 그것이 변신 자 였다는 것이 아주 분명합니다.
- 우리의 포 발라 카가 부상 당하지 않았습니다 ' t Croaker는 '가 싸운 것이 아니라는 것을 알고 있습니다. ' Tom-Tom 변환 이론에 대한 텍스트 지원이 없습니다.
li>
답변
내 생각에는 Croaker가 Catcher가 모양이 바뀌거나 다른 방법으로 어떤 종류의 마법을 사용했다는 것을 알아 냈다고 생각합니다. Tom-Tom을 죽이십시오.
Croaker는 북쪽으로가는 것에 대한 Tom-Tom의 예약에 대한 Catcher의 반응을 관찰하는 것 같습니다.
바스 티온에서의 학살이 “포 발라 카의 목적에 부합하는 포수”가 의미하는 것이 었는지 궁금해하면서 컴파일하십시오.
그런 다음 위저즈의 경우에만 Tom-Tom이 부상을 입었다 고 생각하십시오. “우리는 충분한 문제가 있습니다”라는 문구는 Croaker가 Tom-Tom과 아마도 Syndic을 순서대로 죽이려는 특정한 의도로 공격에 대한 책임이 Catcher라는 것을 깨달았 음을 보여줍니다. 중대가 북쪽으로가는 길을 정리했습니다.
캐처 자신이라고 믿고 싶은 부분이 있습니다.하지만 그것은 추측이며 아마도 제 생각에는 희망적인 생각입니다.