나는 CPU와 GPU가 더 이상 ASIC와 경쟁 할 수 없다는 것을 알고 있지만 FPGA는 어떻습니까? 여전히 합리적입니까? 누구나 다음과 같은 아이디어를 가지고 있습니다. Spartan 6과 같은 것으로 어떤 종류의 Gh / s (또는 Mh / s)가 수행 되었습니까?

댓글

  • en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison Spartan 6 기기에서 초당 100 Mhash에 대한보고가 있습니다. 그들은 ' 전력 소비량을 나열하는 것은 매우 중요한 문제입니다. 다른 FPGA 채굴 자들은 현재 ASIC보다 전력 효율이 1 ~ 2 배 낮고 해시 레이트 당 비용이 4 ~ 5 배 더 비싸다고 설명했습니다.

답변

먼저 FPGA 마이닝 .

2011 년경 일부 채굴 자들이 GPU에서 FPGA (Field Programmable Gate Arrays)로 전환하기 시작했습니다. 비트 코인 채굴의 첫 번째 구현은 Verilog (FPGA 프로그래밍에 사용되는 하드웨어 설계 언어)에서 나왔습니다.

FPGA의 일반적인 근거는 카드 소유자가 카드를 사용자 정의하거나 “ 현장에서 재구성 할 수 있도록 허용하면서 맞춤형 하드웨어의 성능에 최대한 근접하도록 노력하는 것입니다. em> “.

반대로 맞춤형 하드웨어 칩은 공장에서 설계되었으며 영원히 동일한 작업을 수행합니다. FPGA는 특히 FPGA에서 지정하기 쉬운 “ 비트 조작 “작업에서 그래픽 카드보다 우수한 성능을 제공합니다.

냉각 은 FPGA를 사용하는 경우에도 더 쉬우 며 GPU와 달리 이론적으로 카드의 거의 모든 트랜지스터를 채굴에 사용할 수 있습니다. GPU와 마찬가지로 많은 FPGA를 함께 포장하여 하나의 중앙 장치에서 구동 할 수 있습니다. 이것이 바로 사람들이 시작한 일입니다.

전체적으로 그래픽 카드로 할 수있는 것보다 더 깔끔하고 깔끔하게 대규모 FPGA 어레이를 구축 할 수있었습니다. 신중하게 구현 된 FPGA를 사용하면 최대 GH / s 또는 초당 10 억 해시를 얻을 수 있습니다.

이것은 확실히 CPU와 GPU에 비해 큰 성능 향상이지만, 각각 1GH / s 처리량을 가진 100 개의 141 개의 보드를 가지고 있더라도 현재 난이도 수준에서 비트 코인 블록을 찾는 데 평균 50 년 이상이 걸립니다.

성능 향상에도 불구하고 FPGA 마이닝은 상당히 제한적이었습니다. 첫째, 비트 코인 채굴을 위해 항상 켜져 있고 오버 클럭되어 소비자 등급 FPGA가 실제로 설계된 것보다 더 열심히 구동되었습니다. 이 때문에 많은 사람들이 채굴 할 때 FPGA에서 오류와 오작동을 목격했습니다. 또한 SHA-256을 수행하는 데 중요한 32 비트 추가 단계를 최적화하는 것도 어려웠습니다. FPGA는 또한 접근성이 낮습니다. 대부분의 상점에서 구입할 수 없으며 GPU보다 FPGA를 프로그래밍하고 설정하는 방법을 아는 사람이 적습니다. 가장 중요한 것은 FPGA가 성능을 향상 시켰음에도 불구하고 성능 당 비용은 GPU에 비해 약간만 개선되었습니다. 이로 인해 FPGA 마이닝은 다소 단기적인 현상이되었습니다. GPU 마이닝이 약 1 년 정도 지배적 이었으나 FPGA 마이닝의 날은 훨씬 더 제한적이어서 맞춤형 ASIC가 도착하기 몇 달만 지속되었습니다.

그러나주기는 자체적으로 반복됩니다 .

여러 가지 더 작은 알트 코인은 실제로 SHA‐256과는 다른 퍼즐을 사용했지만 비트 코인 채굴에서 유사한 궤적을 보았습니다.

ASIC의 경우 칩 설계와 배송 사이에 여전히 긴 리드 타임이 있습니다. 새로운 알트 코인은 새로운 퍼즐을 사용합니다 (SHA-256의 수정 된 버전 일지라도), 이것은 ASIC을 아직 사용할 수없는 시간을 벌 것입니다. ning은 비트 코인이 CPU에서 GPU로 그리고 / 또는 FPGA에서 ASIC으로 진행될 것입니다 (라이트 코인처럼 알트 코인이 매우 성공적이라면). 개인적으로 저는 Zcash에 매우 관심이 있습니다.

이 답변에 대한 대부분의 콘텐츠는 이 훌륭한 리소스 에서 가져 왔습니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다