Frank는 어떻게 변호사 시험을 통과합니까?

이건 Frank Abagnale의 Wikipedia 기사 에서 다루었습니다.

그가 팬으로 위장하는 동안 Am First Officer " Robert Black ", Abagnale은 하버드 대학교 법학 성적표를 위조하고 루이지애나 변호사 시험을 통과했으며 19 세의 루이지애나 주 법무 장관 사무실. 그는 스튜어디스에게 자신이 하버드 로스쿨 학생이기도했다고 간략하게 말했고 그녀는 그를 변호사 친구에게 소개했습니다. Abagnale은 변호사가 더 많은 변호사가 필요하다는 말을 듣고 지원할 기회를 제공 받았습니다. 하버드에서 가짜 성적표를 만든 후 의무 시험을 준비했습니다. 두 번 실패 했음에도 불구하고 그는 8 주 동안 공부 한 후 세 번째 시도에서 합법적으로 사법 시험을 통과했다고 주장합니다. 당시 " 루이지애나에서는 변호사를 계속해서 필요한만큼 여러 번. 정말 잘못한 것을 제거하는 문제였습니다. "

자서전에서 그는 " 고퍼 보이 "로서 그의 합법적 인 직업을 전제로합니다. 그는 단순히 상사를 위해 커피와 책을 가져 왔습니다. 그러나 진정한 하버드 졸업생도 그 법무 장관을 위해 일했고, 그는 하버드에서의 임기에 대한 질문으로 Abagnale을 괴롭 혔습니다. 당연히 Abagnale은 그가 한 번도 다닌 적이없는 대학에 대한 질문에 답할 수 없었습니다. 8 개월 후 그는 그 남자가 자신의 배경에 대해 문의하고 있다는 사실을 알고 사임했습니다.

Above the Law 는 변호사를위한 사이트입니다. 그리고 영화의 주장을 확인 했습니다 (좋은 참고 자료 포함) :

많은 변호사들에게 이것은 영화 속의 우스꽝스러운 농담에 대한 반감기적인 끝이었습니다. 루이지애나 바를 통과 할 수없는 사람들을 존중하며 루이지애나 바는 특별히 어렵지 않습니다 (시험의 비정상적인 길이와 민법 구성 요소에도 불구하고). 2 주 안에 할 수 있는지 모르겠습니다.하지만 한 달 안에 ? 6 주 만에? 법대에 가지 않더라도 나라에 사법 시험이 너무 어려워서 합리적으로 지적인 사람이 몇 달에 걸쳐 집중적 인 공부를해서 합격하지 못할 지 모르겠습니다. 법대에서 변호사로서해야 할 일을 실제로 가르치는 것이 아닙니다.

실생활 Frank Abagnale Jr.가 세 번째 시도에서 LA Bar를 통과했습니다. 하지만 속임수는 없었고 결국 그는 시험에 합격했습니다. 자격증을 취득한 후 Abagnale은 변호사 인 척하는 것이 가장 쉬운 방법 중 하나라고 말합니다. .

약간 과장된 것 같습니다. 그는 시험을 3 번 치르고 세 번째에 합격했습니다. 전체 ISTR은 약 2 개월 동안 공부했습니다.

그가 합격 한 이유는 여러분이 원하는만큼 시험에 재 응시할 수 있도록 허용되었고 실패한 이유도 설명했기 때문입니다. 충분히 좋은 점수를 얻을 때까지 이전에 잘못한 것을 제거하는 문제였습니다.

또한 여기에 따르면

http://www.lasc.org/la_judicial_entities/bar_admissions.asp

통과율 :

In 2011 년 2 월 변호사 입학위원회는 지원자 382 명을 대상으로 시험을 개발하여 시행하여 합격률 54.2 %, 7 월 지원자 750 명으로 72.4 %의 합격률을 기록했습니다. 4 월과 10 월 행사에서 총 750 명의 새로운 변호사가 Louisiana Bar에 입원했습니다.

통과율이 54.2 %와 72.4 %로 소리가 나지 않습니다. 어렵습니다.

이 도움말 에 따르면 :

Frank는 시험에 응시할 수있을만큼 자신감을 갖기 전에 몇 주 동안 법률 도서를 공부했습니다.그가 합격 할만큼 충분한 양을 알고 있다고 느꼈을 때 그는 시험관 사무실에 등록하여 가짜 성적표를 제공했습니다. 결국 그는 시험을 치르기 위해 사무실로 소환되었습니다. 그가 시험을 치르기 때문에 실패한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 평생 로스쿨에 다닌 적이 없었습니다.

Frank는 나중에 Faraci와의 인터뷰에서 “당시 루이지애나는 필요한만큼 여러 번 변호사를 사용할 수 있도록 허용했습니다. 정말 당신이 잘못한 것을 제거하는 문제였습니다. “, 그가 한 것과 정확히 일치했습니다. 놀랍게도 Frank는 그의 세 번째 시도 후에 통과하여 변호사 면허를 받았습니다.

1960 년대에 그가 시험을 치 렀을 당시 시험은 전적으로 에세이 문제로 구성되었을 수 있습니다. 법의 각 영역을 암기하고 필요한 스타일로 에세이 답변을 작성하는 연습을했습니다. 당시 시험의 합격률이 50 ~ 75 % 였다면 시험에 합격하는 것이 그렇게 어렵지 않았을 것입니다. 지적인 사람이었고 그는 매우 조심 스러웠습니다. 그는 의심 할 여지없이 훌륭한 기억력을 가졌습니다. 요즘에는 사법 시험의 다중 상태 부분 때문에 시험을 통과 ***하기가 더 어려워 질 것입니다.

큰 사법 시험에서 성공하는 부분은 시간 관리이고 또 다른 큰 부분은 원시 지능입니다. 자료에 대한 Perry Mason 유형 숙달을 입증 할 필요가 없습니다. e는 시간이 아닙니다. 에세이 형식은 너무 적게 아는 사람과 “충분히”아는 사람을 구분합니다. 현대 시험에있는 객관식 문제는 단순히 충분히 공부하지 않은 사람들을 식별하는 데 더 효과적입니다.

일부 주 변호사 시험은 다른 것보다 훨씬 어렵습니다. 루이지애나 변호사 시험은 아마도 그랬을 것입니다. 1 년에 두 번만 제공되는 사법 시험은 첫 번째 시험에 합격해야한다는 엄청난 부담을 안고 있습니다. 합격 할 때까지 계속해서 시험을 치를 수 있다는 것을 알고 있다면 밤낮으로 공부할 동기가 없습니다. 그래서 Frank의 경쟁은 그 당시에는 그렇게 치열하지 않았을 것입니다.

Frank가 사법 시험을 준비하기 위해 공부 한 것이 무엇인지 궁금했습니다. 그 당시에는 리뷰 책이 있었나요 ??? 암기하는 데 필요한 사항 등에 대해 누군가로부터 조언을 받았습니다.

그는 뇌물을주었습니다. 몇 주 동안 공부하는 것에 대해 거짓말을합니다. 그는 도둑이자 거짓말 쟁이였으며 그의 지능을 고려할 때 충분한 헌신으로 실제 변호사가 될 수있었습니다.

댓글

• 무엇이 소스?