자유 시장과 완벽하게 경쟁하는 시장의 차이점은 무엇입니까?

완벽하게 경쟁하는 시장 : 수많은 참가자, 단일 참가자가 영향을 미치지 않음 .

완벽하게 경쟁하는 경제 모델은 참가자가 많은 상황을 설명하기위한 것이며 각 참가자의 영향력은 무시할 수 있습니다. 따라서 경제의 일부는 단일 에이전트의 행동에 민감하지 않으며 총 행동 만 중요합니다. (

출처 .)

자유 시장 : 자발적 교환; 강압 없음 (특히 정부 강압 없음).

“자유 시장”은 사회에서 발생하는 일련의 교환을 요약 한 용어입니다. 교환은 두 사람 또는 에이전트가 대표하는 사람들 그룹 간의 자발적인 합의로 수행됩니다. ( 출처 .)

참고 :

• 두 용어는 상호 배타적이지 않습니다.
• 둘 다의 예를 상상할 수 있지만 둘 다 실제 세계에는 존재하지 않습니다.

댓글

• 동의합니다. Ostroy와 Makowski가 좋은 관점을 제공합니다 ( researchgate.net/profile/Joseph_Ostroy/publication/ … )

옥스포드 사전 정의는 좋은 출발점을 제공하며 경제학자들이 일반적으로 이러한 용어를 사용하는 방식과 잘 일치합니다. 그러나 여러 의견이 지적했듯이 공식적인 정의는 다를 것입니다. . 경제학의 기술 용어가 아니기 때문에 " 자유 시장 "의 경우 특히 그렇습니다.

완벽한 경쟁 : 구매자와 판매자가있는 시장에서 만연한 상황 독점의 모든 요소가없고 상품의 시장 가격이 개별 구매자와 판매자의 통제를 벗어난다는 정보가 너무 많고 잘 알려져 있습니다.

무료 시장 : 개인 소유 기업 간의 무제한 경쟁에 의해 가격이 결정되는 경제 시스템입니다.

완벽한 경쟁, 핵심 특징은 시장 가격이 개별 구매자와 판매자의 통제를 벗어난다 는 것입니다. 이것이 공식적으로 종종 언급되는 방식은 모든 개별 판매자의 수요 탄력성은 0이고 모든 개별 구매자의 공급 탄력성은 0이라는 것입니다.

자유 시장 정의에서 핵심은 다음과 같습니다. 상호 작용은 제한되지 않습니다. 이는 예를 들어 정부 개입이 없음을 의미합니다. Wikipedia와 몇 가지 다른 출처는 자유 시장이 시장 지배력을 배제한다고 제안합니다. 이러한 관점을 취한다면 자유 시장은 시장 지배력이 없다는 것은 탄력성이 없다는 것을 의미하므로 완벽한 경쟁을 의미합니다.

그러나 자유 시장에 대한 대부분의 정의는 우리의 시장 지배력을 지배하지 않습니다. 이 경우 많은 불완전 성 (예 : 불완전한 정보, 진입 장벽)이 존재하면 시장 지배력이 생겨 상호 작용이 규제되지 않음에도 불구하고 불완전한 경쟁이 발생할 수 있습니다. 차이점은 외부 개입이 없다는 것입니다.

“자유 시장”은 모호한 일상 표현이며 형식적인 정의가 없으므로 다른 의미로 사용된다는 것을 의미합니다. 따라서 경제학 분야에서 공식적인 정의가 확립 된 “완전히 경쟁적인 시장”이라는 개념과 “비교”하는 것은 불가능합니다.이 개념은 여러 곳에서 찾을 수 있습니다. 그리고 경제학자들이 개념의 변형을 사용하고 싶어 할 때에도 그들은 어떤 특성이 있고 어떤 특성이 있는지 명확하게 설명합니다.

정적 인 설정에서 완벽하게 경쟁하는 시장의 속성을 나열하기 만하면됩니다. 진입 장벽이 없습니다. , 제품 가격, 동일한 소비자, 동일한 공급 업체, 단일 동종의 부패성 상품, 모든 참가자의 가격 책정 행동, 완전한 완벽하고 대칭적인 정보를 제외하고는 다른 비용이 없습니다 (모든 사람이 알아야 할 모든 것을 알고 모든 지식이 정확함). 그리고 정부가 규제 나 세금에 개입하지 않습니다.

뭔가 잊어 버린 경우 적절하게 수정하십시오.

댓글

• 저는 ' 자유 시장이 그런 것이라고 생각하지 않습니다. 모호한 단어 . 어쨌든 레퍼런스 제공의 요점은 정확히 모호성을 낮추는 것입니다. 수세기 전부터 많은 경제학자들이 자유 시장에 대해 이야기 해 왔습니다. 위의 링크는 그들이 거의 같은 것을 언급하고 있음을 나타냅니다. Wikipedia 도 OED 정의에 거의 동의합니다.
• @luchonacho wikipedia 기사의 두 번째 단락은 이유에 대한 아주 좋은 예입니다. 이 용어는 과학 작업에서 피하는 것이 좋습니다. 그리고 그러한 요구에 대해 공식적으로 정의하고 싶다면 과학 용어로 "로드 " 용어를 사용하지 않도록 시간을 초월한 조언으로 돌아 가야합니다. 어떤 경우에도 용어. 그리고 " 자유 "는 확실히 그러한 용어입니다.
• 내 요점은 자유 무역 "은 약간의 논쟁을 불러 일으킬 것입니다. 얼마나 많은 사용자가 이러한 정의에 대해 불평할까요?
• @luchonacho " 자유 무역 "은 동일하지 않습니다. " 자유 시장 "과 같습니다. 무역은 활동입니다. 시장은 구조입니다.
• Typo …. 무역 질문에서 나온 것입니다. 🙂 저는 자유 시장을 의미했습니다.

완벽하게 경쟁하는 시장은 자유 시장의 특별한 경우입니다. 즉, 완벽하게 경쟁하는 시장은 자유 시장의 모든 필수 특성을 가지고 있지만 그 반대가 반드시 사실은 아닙니다.

A 자유 시장 은 정부 또는 시장 지배력을 가진 대규모 민간 부문 당사자의 “외부”간섭이없는 것입니다.

에서 완벽하게 경쟁합니다. 시장, 진입 장벽이 없으며 모든 경쟁 업체가 동등한 규모와 힘을 갖고 있으며 이러한 경쟁 업체가 “많이”있습니다. 자유 시장은 경쟁에 대한 이러한 “보장”을 항상 갖는 것이 아니라 진입 장벽과 같은 “약한”조건과 시장의 자유를 제한하는 요인이 아닌 규모의 차이 만 있습니다.

완벽하게 경쟁하는 시장의 핵심 전제 조건은 0 (경제적) 이익 조건입니다. 즉, 모든 “대리인”은 생산 요소의 비용을 충당 한 후 수익이 전혀 없습니다. 잉여가 없기 때문에 누구도 경쟁 균형을 방해 할 인센티브를 갖고 있지 않으며 합리적 행위자는 그렇게하지 않습니다. 대부분의 자유 시장 (완전히 경쟁하는 시장 제외)에서는 누군가가 자신의 이익을 위해 물을 뒤흔들면 얻을 수있는 경제적 잉여가 있습니다. 즉, 이러한 자유 시장이 자유 로워 질 것이라는 보장은 없습니다.

“ A Dictionary of”5th Edition (2017)에서 가져온 정의 ” 경제학 “, Oxford University Press 발행 :

• 자유 시장 :

사람들이 법적 강제없이 자발적으로 사고 파는 시장. 거래 수량이나 거래 가격은 제 3 자에 의해 통제되지 않습니다. 이러한 시장이 법적 규제없이 운영된다는 것은 아닙니다. 참가자는 건강 및 안전, 무게 및 측정, 라벨링 요건 등에 관한 법률을 준수해야합니다. 그러나 이러한 규칙의 핵심은 재산권 및 계약법의 기초를 마련한다는 것입니다. 거래에 대한 실제 이니셔티브는 여전히 양측의 시장 참여자들에게 있습니다.

• 완벽한 경쟁 (시장 배열의 한 유형으로, 완벽하게 경쟁하는 시장) :

모든 정보가 모든 시장 참여자에게 알려지고 구매자와 판매자가 모두 알고있는 이상적인 시장 상황 시장 가격에 영향을주지 않고 원하는 수량을 사고 팔 수있는 가격 책정자인 다수. 이것이 경쟁 경제를 설명하는 데 필요한 가정이라고 생각한 적이 있습니다. 그렇지 않다. 모든 시장 참여자가 대칭적인 정보를 가지고 있고 (반드시 완전한 정보는 아님) 그들이 가격을 책정하는 것처럼 행동한다면 경쟁 균형이 나타날 것입니다.

Hayek의 저서 The Road to Serfdom , 강제 는 실제로 자유 시장에 필요하지만 물론 자유 시장이 운영되는 법적 프레임 워크의 일부로 간주되지는 않습니다.

예를 들어, 독점이 형성되는 것을 방지하기 위해 조사 및 개입의 강력한 규제 권한이 필요합니다. 또한 그들이 형성되었을 때 그들을 분해합니다.

완벽하게 경쟁하는 시장은 경제 이론의 광범위한 윤곽을 이해하는 데 사용되는 수학적 가설입니다. 예를 들어, 비대칭과 권력에 대한 질문과 이들이 어디에 투자되는지에 대한 질문을 많이 놓칩니다.