사람들은 야만적 인 독재자로부터 자유 로워졌습니다. 또는 : 사람들은 야만적 인 독재자로부터 자유로 웠습니다.
으깬 감자에는 덩어리가 없었습니다. 또는 : 으깬 감자는 무료였습니다.
이 끔찍한 감기에서 벗어날 수 있으면 좋겠습니다. 또는 : 이 끔찍한 감기에서 벗어날 수 있으면 좋겠습니다.
em>
" " 및 " 무료 "는 서로 바꿔서 사용할 수 있습니다. 두 가지 의미가 서로 다른가요? 하나가 다른 것보다 더 정확합니까? 예외가 있습니까?
답변
정확히 호환되지는 않지만 그 차이는 매우 미묘합니다. 먼저 예문을 내가 가장 좋아하는 형식으로 변경하겠습니다.
사람들은 야만적 인 독재자로부터 자유로 웠습니다.
으깬 감자에 덩어리가 없었습니다.
이 끔찍한 감기를 없애고 싶습니다.
" free of "는 더 이상 만연한 개체에 의해 더 이상 무언가가 방해받지 않는다는 것을 나타낼 때 가장 편안합니다. 으깬 감자의 덩어리가 음식의 모든 입에 영향을 미치기 때문에 독재자가 사람들의 삶의 모든 측면을 통제하는 것처럼 존재합니다.
" 반면 "는 " 이제 마침내 나는 이사 할 때까지 나를 내버려 두지 않을 어머니의 성가신 관심에서 자유 로워졌습니다. 뉴욕으로. "
마지막 예는 "이 끔찍한 감기를 겪었습니다. " " rid "가 질병과 같은 침입자에게 더 잘 작동한다는 것을 알게되었습니다. 이는 " 보통이 아닌 " 침습적 "입니다. 60da1c1624 “>
다시 말해서 다음과 같이 말합니다. " 하루 종일 저를 물고있는 진드기를 제거해야합니다. " 다음과 같이 말하고 싶지 않습니다. " 나는 그 진드기로부터 자유로 워야합니다. " 그래서 저는 감기와 함께 " 무료 iv id가 아닌 " rid of "를 사용합니다. = “60da1c1624″>
(의 또는 출처 에 관계없이).
좀 더 설명하겠습니다. 개념화를 " 자유라는 단어로 확장하면 " " " 및 " 무료 " 그럼 몇 가지 예를 들어 보겠습니다.
" 원하는 것으로부터의 자유. " " 공포로부터의 자유. " " 기아로부터의 자유. " 이러한 문구는 " of라는 단어를 사용하여 구성 할 수 없습니다. " 그들은 에서 자유 롭다는 것을 보여줍니다. 개념적으로 철학적 인 방식으로 외부 적으로 부착 된 실체; 굶주림이 당신을 괴롭 히고, 두려움이 당신에게 다가오고, " 원한다 "는 발톱을 당신에게 가라 앉 힙니다. 이러한 것들을 삶에서 제거 할 수 있다면, " 이러한 것들에 대한 바람직하지 않은 관심 (공격)으로부터 " 자유 롭습니다.
p>
또 한 가지 분명한 차이점은 다음과 같습니다.
" " 명사 (" 마침내 이러한 생각 에서 해방됨)와 함께 사용하는 것이 가장 좋지만 " 무료 from "는 동사 형식에서 훨씬 더 잘 작동합니다 (" 마침내 그런 식으로 생각 하지 않아도됩니다.) . 그 반대의 경우에는 잘 작동하지 않습니다.
댓글
- 나는 귀하의 답변에 동의하지 않으며 다음과 같이 말합니다. 무료 와 무료 는 서로 바꿔서 사용할 수 있습니다. 이것에 대한 특정 규칙이 있습니까?
- @ RandomDuck.NET 글쎄, 당신은 ' 동의하지 않아도되지만 백업합니다. 내 답변에 대해 충분히 설명했습니다. ' 당신의 답변은 무엇입니까?
답변
이 질문에 대한 확실한 답이 없습니다.하지만 " free of "와 " 무료. "
먼저, 저는 1800 년부터 2007 년까지 네 가지 구문으로 Ngram Viewer 검색을 실행했습니다. " 무료, " " 무료, " " 무료, " 및 " 무료 . " 오늘날 모두 매우 일반적인 문구이기 때문에 항상 그랬는지, " 없음 " 및 " 없음 "가 발생했습니다.
다음 Ngram 그래프에서 알 수 있듯이 주파수가 크게 증가했습니다. 지난 100 년 동안 두 개의 " " 구문 (파란색 및 gren 라인)이 없었으며 그 증가가 발생한 것 같습니다. 대부분 " " 구문 " (빨간색 및 노란색 줄) :
둘째로 (그리고 더 놀랍게도) 문장 검색 결과에서 더 많은 사례를 찾았습니다. " "가 나에게 딱 맞는 소리로 들렸고 " 무료 "는 "에서 해방 된 "가 올 바르고 없는 "는 잘못된 것으로 들렸을 것입니다. 가장 먼저, " 무료 "라는 문구를 고려하세요.
여기에있는 동안 Riddle 씨는 다른 서부 은행의 송금 대행사가 경우에 따라 무료로 수행된다는 것을 확인했습니다.
구문 " 무료 " (파란색 선)는 항상 "보다 훨씬 더 일반적이었습니다. 이 Ngram 그래프에서 볼 수 있듯이 무료 " (빨간색 선) :
" "가 "보다 내 귀에 더 잘 들리는 다른 경우 무료 "는 다음을 포함합니다.
불모지, 모래밭 및 큰 늪이 없습니다. 남부의 주에서 매우 흔하며, 남부 지방보다 토양이 풍부하고 기후가 더 좋습니다. 북쪽.
이 날짜는 이리 호수에 얼음이 없어지는대로입니다.
이 두 입장 모두 심각한 이의 제기가 없습니다.
석영 및 장석과의 혼합이 없어 철광석에 탁월한 융제를 형성합니다.
무더기 표면 깊이가 6 인치 인 토양에는 돌이 없습니다.
내가 찾은 가장 강력한 " " 인스턴스는 다음과 같습니다.
그들은 참으로 폭정으로부터 자유로 웠습니다. 그러나 그들은 또한 사치가 만들어내는 수천 가지 악을 보상하는 우아함을 원했습니다.
위의 모든 예는 19 세기의 것입니다. div id = “60da1c1624″>
없음 "은 " 없음 "보다 훨씬 덜 일반적입니다. “>
전체. 각각의 경우 " free of "는 " 클리어 " " untainted by, " 또는 단순히 " without. " 대조적으로, " 무료 "는 " " 또는 "에서 더 이상 억압받지 않습니다. "
이 프레임 워크와 가장 일치하지 않는 것으로 보이는 위에 나열된 예는 " 얼음이 없습니다. "는 일반적으로 얼음이 가끔 존재하지만 논의되는 시점에는없는 지리적 위치의 맥락에서 나타납니다. 여기에서 필자는 작가가 어떤 식 으로든 논쟁을 할 수 있다고 생각합니다.이 문구는 단순히 " 클리어 오브 "를 의미하므로 " 무료 "; 또는이 문구는 " 더 이상 "에 의해 묶이지 않으므로 " 무료 여야 함을 의미합니다. 에서." Ngram (평활 계수 3)이 " 얼음이 없음 (파란색 선)는 1940 년대 후반부터 빈도가 " 얼음이 없음 " (빨간색 선)을 능가합니다. :
포스터 질문의 세 가지 예에 이러한 미묘한 (아마도 특이한) 차이를 적용하면 , 먼저
사람들은 야만적 인 독재자로부터 자유 로워졌습니다.
(문장에서 알 수 있듯이) 독재자가 한때 통치했지만 지금은 더 이상 통치하지 않았다면.
나는 선호합니다
매쉬 드 감자에는 덩어리가 없었습니다.
으깬 감자가 원래 덩어리 였지만 나중에 덩어리가 제거 된 경우에는 선택하겠습니다.
으깬 감자 wer e 덩어리가 없습니다.
으깬 감자가 덩어리없이 푸드 프로세서에서 바로 나온 경우 또는 즉석 으깬 감자로 만든 경우 감자 가루.
그리고 마지막으로 선택하겠습니다.
이 끔찍한 추위에서 벗어날 수 있기를 바랍니다.
왜냐하면 작가는 자신의 몸에 대한 추위의 지배에서 벗어나고 자하는 욕망을 표현하고 있기 때문입니다. 그러나 여기에서는 John M. Landsberg의 대안 (" rid of " 사용)이 더 좋습니다. (논리는 제쳐두고, "이 끔찍한 감기가없는 "라는 표현은 전혀 이상하지 않은 것 같습니다.)
As 저는 대부분의 사람들이 " " 및
" 상호 교환 가능 (" 무료 -또는 더 세밀한 구분을 염두에 두지 않고 동일한 아이디어를 표현하기 위해 하나 또는 다른 형식을 임의로 선호합니다. 그렇다면 내 분석은 실제 사용을 찾는 규칙에 해당합니다. 설명이 아니라 처방입니다. 어쨌든 " 무료 "가 " 무료 "는 지난 100 년 동안 영어권 세계가 " 해당 기간 동안 " " 대신
답변
어쨌든 Sven s는 제가 본 것 중 가장 흥미로운 Ngram에 있습니다.하지만 Don Quixote를 세상에서 출신 한 사람이라고 부를 수 있을까요?
그가 La Mancha의 에 속해 있든 에 있든 아무 차이가없는 것 같지만 그가 세상적인 사람이 되더라도; 그가 지구의 The Man으로 어떻게 든 은하계를 질주하더라도, from 세상은 작동하지 않고 of 세상이 모두 나타나야합니다. 단어의 차이.
UNCLE 의 남자 의 사람이지만 U.N.C.L.E의 의 모든 사람이 할 수 있습니다. 구별되는 남자 입니까? 하나님의 의 사람은 하나님의 선교 에 있을지 모르지만, 그 선교가 아닌 사람이 정말로 하나님의 에서 될 수 있습니까? 천사는 맞지만 남자인가요?
이름이없는 남자는 좋은 것 같고, 이름이 없고 아주 나쁘고 이름이 출발 합니다. / p>
http://www.dictionary.com/browse/from 는 의 및 에서 은 미묘한 차이를 가진 7 가지 유형으로 나뉘는 전치사입니다.
집에서 아프기 때문에 나는 에서 죽음 에서처럼 선택 의지와 수단 사이의 모든 차이를 흡수 할 에너지가 없습니다. em> 기아, 그리고 기아 로 죽어가는 것과 같은 원인, 동기, 기회 또는 이유가 1,000 회 의 죽음에 대해 아무 말도하지 않습니다.
또는 굶주림으로 죽는 것은 굶주림 으로 죽음으로 바로 아래에있을 수 있지만, 굶주림으로 죽는 것입니다. 메뉴에있는 기사? 굶주림의 죽음 에는 특정 je ne sais quoi 가 부족하지 않습니까? 그 이유는 그 자체를 설명하는 데 문법이 아닌 문맥에 의존하기 때문입니다. 반대로 죽음은 기아의 는 확실히 환영받을 것입니다…