“모든 의도와 목적을 위해”가 올바른 말이라는 것을 알고 있지만 사람들이 “모두를 위해”라고 말하거나 쓰는 경우가 많습니다. 집중적 인 목적 “입니다.
후자가 완전히 틀렸다는 인상을 받았지만 친구들과이 문제를 논의했을 때 합의에 도달 할 수 없었습니다.
집중적 목적입니다. “원래의 문구와는 다른데도 올바른 것으로 간주 되었습니까?
댓글
- 친구에게 킹 오브 퀸즈 " : D
답변
원래 문구의 비방 일 가능성이 높지만 “집중적 인 목적을 위해”는 가장 심각한 목적 만 고려되고 있음을 분명히합니다.
나는 아마 그것을 분류 할 것이다 달걀 콘 으로.
댓글
- 하지만 나는 어느 문구도 좋아하지 않는다. " 실제적으로 "에 대해 가장 자주 사용되는 것 같습니다.
- 실제로 클래식입니다. 달걀 콘. # 32, 심지어 eggcorn 데이터베이스 eggcorns.lascribe.net/english/32/tens-purposes
- @nohat : 감사합니다 달걀 콘의 세계를 소개 해주셔서 감사합니다. 저는 ' 지난주 전에이 단어를 들어 본 적이 없다고 생각합니다.
- 둘 다 ' t는 더 이상 의미가 없습니다. ' 사람들이 알지 못하는 사이에 서로 바꿔서 사용할 수있는 이유 중 하나 일 것입니다.
- 예전에 에그 콘이라는 용어를 들어 본 적이 없었습니다. 연결해 주셔서 감사합니다.
답변
원래 관용구는 “의도 및 목적”입니다. 이 경우 의도와 목적은 모두 명사입니다. With “집중 목적”집중은 명사 목적의 강도를 설명하는 형용사입니다.
“이 전기 톱은이 나무를 자르는 집중적 인 목적에 적합한 도구입니다.”
vs.
“이 전기 톱은 우리의 목적에 부합하며이 나무를 자르려는 우리의 의도를 수행하는 데 적합한 도구입니다.”
그것이 귀하의 목적에 부합하고 귀하의 의도를 충족합니까? 아니면 집중적 인 목적을 만족합니까?
답변
“집중적 인 목적을 위해”는 잘못된 것입니다. “모든 의도와 목적을 위해”라는 문구를 잘못 들었던 사람이 처음 작성했습니다. 즉, “모든 의도와 목적을 위해”허술한 사람들이 쓴 것을 본 적이없는 사람들이 사용하기 시작한 것입니다. 그 의미는-의미가있는 한-의미와 거의 반대입니다. “모든 의도와 목적을 위해” 모든 의도와 목적은 기본적으로 “금액”을 의미합니다. 모든 의도와 목적을 위해 “결혼했다”는 것은 결혼 증명서가 없을 수도 있지만 부부처럼 행동하고 산다는 것을 의미합니다. “집중적 인 목적”은 전혀 의미가없는 한 다음으로 제한됩니다. 목적의 하위 집합, 즉 “모든”목적과 모든 응용 프로그램, 즉 인 텐트보다는 가장 집약적 인 (무엇을 의미 하든지간에) 목적.
댓글
- 이미 제공된 답변입니다.