프랑스가 전쟁에서이긴 적이 있습니까?

먼저, 간결한 예 / 아니요 대답은 다음 사항에 크게 좌우됩니다. :

• 기간은 얼마였습니까 ?

  로마 이전의 갈리아 인을 포함합니까? 프랑크 왕? 중세 시대? 웨스트 팔리 아 이후 국가 만? 근대 만? (예 : 18 세기 후반 게시)

• 프랑스어를 어떻게 정의합니까?

  이것은 기간과 다소 관련이 있습니까? Westphalian-soveregnity 이후 국가 만 포함합니까? 프랑스 군대를 이끄는 비 프랑스 국민을 확실히 포함 시켰습니까?

  또한 프랑스가 승리 한 동맹의 일부였던 전쟁을 포함합니까? 그리고 어디에서 선을 그리나요? (크림 전쟁에서 2 차 세계 대전까지의 유령)

• “ 전쟁 “을 정의하는 방법

  • 국가 간의 갈등 만 포함합니까? 아니면 무장 한 민병대에 대한 식민지 전쟁과 같은 “불공정 한”갈등을 포함합니까? 기술적으로 후자는 포함되어야합니다- à la guerre comme à la guerre ;), 그러나 원래 주장의 더 깊은 철학적 뿌리는 “에 반대하는 것을 제외하고 모든 전쟁을 잃었습니다”라고 말한 asnwer와 실제로 일치하지 않을 것입니다. 이렇게 무장 한 10,000 사이즈의 반란군 “(“이 권투 선수가 어떤 싸움에서 이겼습니까 “라고 묻는 것과 같으며 대답은”예, 10 살이 된 사람을 포함하면 그는 18 살이었습니다 “)입니다. 🙂

  • 전체적인 전쟁이 패배 한 경우 주요 전투에서 승리하는 것이 중요합니까? 전체적으로 패배 한 일관된 일련의 전쟁의 일부인 경우 단일 전쟁에서 승리하는 것이 중요합니까 (후자는 특히 나폴레옹 시대에 적용) ).

• 승리 정의 방법

  • 대부분의 전쟁이 다른 세력에 의해 싸운 사례를 포함합니까? 명목상 프랑스가 승리 한 편에 속했습니다. 제 2 차 세계 대전. 그것이 프랑스의 무장 노력에 기인 한 정도는 다른 이야기입니다.

  • -효과적으로-전쟁의 결과로 판단되는 추첨으로 종결 된 전쟁을 포함 하시겠습니까?

따라서 정의에 따라 :

• 아니요 , 프랑스는 다른 주요 국가 국가와의 전쟁에서 승리 한 적이 없습니다. “외부 도움없이” 1648 년부터 (30 년 전쟁과 웨스트 팔리 아의 평화가 끝날 때 국가 개념이 탄생했을 때).

• 예 , 프랑스가 나폴레옹의 승리를 고려한다면 1648 년과 1860 년 사이의 “전쟁”.

  • 나폴레옹 보나파르트 는 나폴레옹의 일부인 여러 하위 전쟁에서 승리했습니다. 전쟁 . 하지만 엄밀히 말하면 나폴레옹 전쟁은 전체적으로 프랑스에게 손실이되었습니다 .

• 예 , 프랑스는 1648 년 이전에 적어도 한 손으로 주요 전쟁에서 승리했습니다.

  • 나폴레옹 전쟁 그림의 놀라운 반전에서 그들은 100 년 전쟁 이 시작될 때 거의 모든 하위 전쟁에서 패했습니다. -하지만 그 전쟁 116 년에 전반적인 분쟁은 프랑스에 의해 승리했습니다. 프랑스 영토에 대한 모든 영국의 주장을 진압했습니다. .

  • 또 다른 답변 은 Charlemagne를 꽤 잘 다루었습니다. “프랑스어”로 간주되는지 여부는 귀하의 시간대에 따라 다릅니다. 보세요. Ditto Charles Martel.

• 예 , 프랑스는 1638 년 이래 동맹의 주요 부분으로서 몇 차례의 전쟁에서 승리했습니다.

  그 중 몇 개는 다음과 같이 정의 된 범위에 크게 좌우됩니다. 위에서 논의했습니다. 그중 하나만이 생각할 수있는 모든 범위에서 100 % 확실한 승리를 거두었습니다.

  • 프랑스가 제 2 차 이탈리아 독립 전쟁에서 승리했습니다. 대 오스트리아 (예 : 마젠타 ) 2 차 이탈리아 전쟁 독립의 . “다음 해인 1860 년에 프랑스와 영국의 승인을 받아 파르마 공국, 모데나 공국, 토스카나 대공국 및 교황 국가와 같은 이탈리아 중부 국가가 사르데냐 왕국에 합병되었고 프랑스는이를 유예했습니다. 보상, 사보이와 니스. ” 제 2 차 이탈리아 독립 전쟁 .

  • 당신의 범위에 따라 계산 될 수도 있고 계산되지 않을 수도있는 또 다른 전쟁 (그들은 더 큰 동맹의 주요 부분으로 싸웠으며 승리로 인한 실질적인 혜택을 얻지 못했습니다) 범죄 전쟁 이었습니다.

  • 하지만 저는 데이터의 완전성을 위해서만 포함했습니다. 이 중 어느 것도 “ div”라고 명시 적으로 언급 한 원래 소유권 주장 서신에 포함되지 않습니다. > 외부 도움없이 “.

  • 어떤 사람들은 1 차 대전 또는 2 차 세계 대전을 “승리”하는 것을 선호하지만 둘 다 미국과 영국 (마른 전투)이 개입 할 때까지 사실상 패배했습니다. 그리고 중요한 전쟁에서 항상 에 대해서도 마찬가지였습니다. 예 : 베르 됭에서 프랑스 군은 러시아 브루 실 로프 공세와 영국이 지배하는 솜메 공세가 독일 자원을 빼앗을 때까지 승리를 시작하지 않았습니다. 그러나 예, 그들은 기술적으로 전쟁이 끝날 때 승리 한 동맹 중 하나였습니다 ( 원래 주장의 정신이나 편지를 다루지 않습니다 ).

• 아니요 , 프랑스는 이후 주요 국가와 싸운 전쟁에서 이기지 못했습니다. 1860 년.

  WWI / WWII는 조사중인 주장에 대한 합당한 해석 하에서 프랑스의 “승리”로 간주되지 않습니다 (WWI에 대한 자세한 내용은 위 참조).

• 예 , 프랑스는 식민지 분쟁에서 반란군 / 원주민과 여러 지점에서 수많은 전쟁에서 승리했습니다. 근대성을 포함하여 역사에서.

  • 1830 년 알제 침략이 무조건적인 승리라고 생각합니다. 따라서 엄밀히 말하면 질문에 대한 답은 “예”입니다. 내가 Wiki (인도 차이나)에서 복사 / 붙여 넣기하기에 너무 게으르다.

  • 말 리아 개입 은 이전에 게릴라가 보유한 모든 도시를 통제하는 프랑스 가 승리했습니다.

  • 기술적으로이 모든 것이 “전쟁 승리”로 간주됩니다. 따라서 조사중인 원래의 주장을 충족합니다. 그러나 적대자들이 심하게 우세하고 수적으로 많고 자원이 부족하다는 사실은 주목할 가치가 있습니다.

• 예 , Battle of Hastings 에서 승리 한 Viking-decended Normans와 같이 먼 과거에 현대 프랑스 영토에 살았던 비 프랑스 독립 체 그리고 전체 영국의 노르만 정복 .

• 예 , 다른 군사적 승리.그러나 그들 중 누구도 중요한 경고가 있기 때문에 실제로 계산해서는 안됩니다. 예 :

  • Battle of the Allia : 승리. 하지만 그것은 갈리아 였고, 현대 프랑스 인은 아니 었습니다. 그리고 갈리아는 로마에 대한 전체적인 전쟁에서 패했습니다.

그리고 그들이 패배 한 군사 분쟁 목록은 실제로 훨씬 더 길지만 일부는 그 목록 은 유머러스합니다.

PS 사람들은 왜 제가 WWI를 청구 범위에 포함하지 않는지 의문을 제기하는 것 같습니다. 아래에서 자세히 설명하겠습니다.

• 그 주장은 매우 구체적으로 다음과 같습니다.

  외부 도움이없는 모든 것 .

  … 동맹 전쟁은 프랑스가 주된 기여자이고 군사 지도자 인 한 괜찮습니다. 때때로 미국이 다른 국가의 훨씬 적은 기여로 참여하는 방식과 유사합니다. .

• 이러한 설명에 따르면 1 차 세계 대전의 전체 역사는 그렇지 않습니다. 원격 범위 내에서도 가능합니다.

  • 우선 러시아 군대와 영국을 합친 것이 프랑스보다 더 많은 원시 인력을 제공했습니다 ( src ); 그리고 더 많은 사상자가 발생했습니다 ( src ).

  • 둘째, 비 프랑스 인의 참여는 프랑스에게 중요하지 않았습니다. 전쟁의 3 가지 중요한 순간 모두에서 독일에 패배 :

    • 프랑스는 1914 년에 거의 100 % 정복당했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. (a) BEC의 마른 전투에 참여하여 독일 전선을 파괴하고 (b) 러시아 / 세르비아 인이 오스트리아를 제압했습니다 (독일군이 동부 전선으로 사단을 옮기게하여 병력이 부족하여 악용 될 줄의 끊김).

    • 그것을 감안하더라도, 우리는 베르 됭에서 비슷한 상황을 가지고 있습니다. 프랑스는 (a) 솜 무승부에 대한 영국 주도의 공세까지 승리하지 못했습니다. 베르 단의 일부 독일군을 제외하고 (b) 더욱 중요한 것은 브루 실 로프 공세가 더 많은 독일군을 동부 전선으로 철수했습니다.

    • 영국 해군 봉쇄는 독일과의 전쟁을 경제적으로 쌓았습니다 ( 프랑스 해군은 “다른 세계, 특히 미국과의 독일 교역을 막을 수 없었습니다.)

    • 보너스로 독일은 해군에 막대한 자원을 투자했습니다.” t 결국 생산적인 모든 것에 사용-해당 투자의 경제적 가치 측면에서 분명한 기회 비용이 발생했습니다.

  • 추가 의미있는 비 프랑스어 기부금 :

    • 미국인은 재정적으로나 무기 판매를 통해 영국과 프랑스의 군사 능력에 많은 자금을 지원했습니다.

    • 미국의 전쟁 참전 러시아가 노크 한 후 혁명에서 벗어난 ed는 “이것들 중 가장 약한 주장이지만”도 할인되어서는 안됩니다.

  각 기여는 개별적으로- 특히 이들 모두가 결합되어 있습니다. “외부의 도움없이”또는 “다른 국가의 훨씬 적은 기여 에 의해 참여”라는 계획을 훨씬 능가합니다.

댓글

• 그래도이 답변은 매우 편향적이고 불공평합니다.
• 나는 ‘ 어떻게 거의 3 년이 지난 후에도이 우스꽝스럽게 프랑스를 때리는 대답은 여전히 받아 들여진 대답으로 표시됩니다. 아마도 전체 커뮤니티로서 아래 다른 답변의 일부를 추가 하여이 답변을 크게 향상시킬 수 있습니다. 다시 말해, 프랑스가 1871 년까지 주요 군사 강국이었다고 정당하게 주장하고 노하우를 잃었고 이제 다시 자신을 투사 할 수있는 극소수의 군대에 속해 있습니다. 리비아, 말리 및 RCA. 그들은 중앙 아프리카 공화국에 16 만 명을 배치했습니다. ‘ 무시할 수 없습니까?
• @DVK ” 아니요, 프랑스는 전쟁에서 이기지 못했습니다. 1860 년 이래 주요 국가에 대해 경고 여부와 관계없이 싸웠습니다. ” ?? 그리고 WWI? 나는 그들이 WWII에서 이기지 못했다는 것을 기꺼이 받아들입니다. 하지만 WWI? 말씀하신대로 경고가 있든 없든 WWI에서 우승했습니다.
• @DVK, 솔직히 말해서 좋은 편집 작업입니다. 그러나 나폴 레아 인은 오바마가 미국인 인 것처럼 태어날 때부터 프랑스 인입니다. 코르시카가 신생아를 위해 프랑스에 법적으로 집착 한 다음 해에 태어났습니다. 또한 ” 나폴레옹 전쟁 전체가 매우 주관적인 프랑스 “에게 어떻게 손실이되었는지 자세히 설명해주세요.
• 요약하면 ” 아군과 함께 승리 한 전쟁은 제외하고, 나폴레옹 제국을 제외한 약한 적 (식민지 내)과 혼자이긴 전쟁은 제외됩니다. , 북미, 아프리카 및 동남아시아의 식민지 제국과 현대 ‘ 평화 유지 ‘ 작전 …”

DVK 분석에 동의합니다. 질문은 (a) 프랑스 인이 누구인지, (b) 무엇이 이기고 있는가?

그럼에도 불구하고 프랑스는 1870 년 프로이센에게 패배 할 때까지 유럽의 탁월한 군사력이되었습니다. 그것이 일반적으로 연합에 대항하여 혼자 싸웠고 또한 연합이 그것을 봉쇄하기 위해 결성 된 이유이기도합니다. 1870 년까지 군국주의 적 조직 천재로 명성을 얻은 프랑스 인과 예술가이자 철학자라는 명성을 가진 독일인이었습니다. 하지만 군사적으로 비효율적입니다.

프랑스가 경쟁하지 않은 승리의 관점에서 100 년 전쟁이 끝날 때 프랑스가 승리하여 영어가 소멸되었습니다. 프랑스 영토의 광대 한 영역을 주장합니다.

볼만하지만 사실입니다. 크래킹 된 기사 거의 합계 승리

그들은 109 승, 49 패, 무승부 (또는 전쟁을 “무승부”할 수있는 한 가까운) 10 번을 기록했습니다.

참고로 이 프랑스 군사 작전 페이지

여기에 아직 인용되지 않은 몇 가지 예

• 마레 냐노 전투 와 전설적인 스위스 발 차기
• 프랑스 혁명 전쟁 은 프랑스가 유럽의 거의 모든 사람들과 맞서 싸웠던 곳입니다.
• WWI 서부 전선은 일부 미국인이 믿는 것처럼 보임에도 불구하고 미국은 프랑스어를 사용하고 아니요 . 미군은 1917 년 4 월에만 입대했기 때문에 베르 됭이 없었습니다

TvTropes 가 말한 것처럼

그런데도 프랑스는 나폴레옹과 루이 14 세와 마찬가지로 전투에서 승리하지만 패배하는 경향이 다소 번거 롭습니다.

댓글

• 의심 할 여지없이 프랑스 군이 서부 전선의 대부분을 차지했지만 독일 전선을 성공적으로 공격 한 후 위치를 점령 한 것은 미군이었습니다. Beaulieu Woods 전투 및 기타 교전에서. 이것은 미국인들이 그들이 생각했던 부드럽고 효과적인 상인이 아니라는 것을 독일 최고 사령부에 증명했습니다. 그러나 미국인들은 프랑스 알파인 군대의 20 % 생존자로부터 훈련을 받았기 때문에 우리는 침투 전술과 말도 안되는 목을 베는 전쟁에 나섰습니다.
• 기술적으로 그들이 이기고 잃은 전쟁이 많았습니다. , 내전 (또는 이제 모두 프랑스로 간주되는 그룹 간의 전쟁, 갈리아의 부족 전쟁을 생각)입니다.
• 사람들은 혁명적 전쟁을 잊는 경향이 있습니다.
• @TechZen, 도착 제 1 차 세계 대전에서 미군의 일부가 서부 전선의 전투를 거의 중단했지만 다양한 전략적 요인 (예를 들어, 독일군은 보급품을 이동할 말이 거의 없음)으로 인해 독일군이 1 ~ 2 년 이내에 항복 할 수있었습니다. 부재. WWI는 광범위한 영국 지원 덕분에 프랑스의 승리가 아니 었습니다.

프랑스는 1950 년대 알제리에서 혁명 / 내전에서 승리 한 후 국가를 철수하고 독립을 부여했습니다 (패배라고 생각할 수 있지만 정치적 승리는 아니더라도 군사적 승리를 거두었습니다). 그들이 처음으로 그 자리를 차지한 지 약 100 년이 지났는데, 이는 또한 승리가 될 것입니다.

출처 :

• 도서관 of Congress Country Studies
• 브리타니 카 백과 사전

또한 프랑스의 승리에 미국 독립 전쟁을 더할 것입니다. 프랑스는이 전쟁을 위해 스스로 싸우지 않았지만 프랑스의 도움이 없었다면 미국은

실제로 프랑스는 공식적으로 전쟁을 직접 지원했습니다 (Simms American Revolutionary war history book) :

프랑스-미국 동맹 미국 독립 전쟁 중 루이 16 세의 프랑스와 미국 간의 1778 년 동맹을 의미합니다. 프랑스가 무기와 돈을 제공하고 영국과 본격적인 전쟁을 벌이는 군사 협정이었습니다.

따라서 많은 프랑스 대령과 군인들이 프랑스를 떠나 영국과 프랑스에서 신세계 를 해방했습니다. 미국 이민자들이 스스로를 방어 할 수있는 무기고 (OW Stepenson, 1776 년 화약 공급 , 1925 년 발행)

위키피디아에 따르면 최소 9 개의 보병 연대가있었습니다. 그리고 한 기병 군단입니다.

댓글

• @cwallenpoole 또는 더 정확하게 말하면 떠오르는 미국 반군을 지원하는 비용으로 인해 혁명을 촉발 한 프랑스 국가가 파산했습니다. .
• @matt_black 미국의 여러 창립자들이 ‘ 실제로 프랑스 군주제에 반대하는 사람들에게 재정적 지원을 제공했다는 것을 이해했습니다.
• @cwallenpoole 무슨 이해? 그 주장의 근거는 무엇입니까? 검증 가능한 출처가 있습니까? 다른 한편으로 프랑스가 미국을 돕는 데 너무 많이 소비했다는 증거가 많이 있습니다. 도대체 그들은 영국에 전쟁을 선포했습니다.
• 그들은 주로 7 년 전쟁 동안 스스로 파산했고, 미국 혁명을 돕는 것이 더 싼 편이었고 특별히 영국인을 화나게하기 위해 행해졌습니다.
• @Himarm, 제 답변을 업데이트하는 데 사용할 수있는 참고 자료가 있습니까? 감사합니다.

Well OP Cited 700 AD를 시작점으로 삼아 Charlemagne ( 후세대가 프랑크의 왕 Charles에게 부여한 이름 )은 논쟁을 불러 일으 킵니다.

아헨의 수도로 돌아와서 그는 정복과 기독교화를 통해 자신의 제국을 완성하기 위해 거의 모두가 직접 주도하는 53 개의 캠페인을 시작했습니다. 바이에른과 작센, 골칫거리 인 아 바르를 파괴하고, 사라센을 습격하는 사람들로부터 이탈리아를 보호하고, 스페인의 무어 인에 맞서 프랑 시아의 방어를 강화했습니다. 그의 동부 국경에있는 색슨 족은 이교도였다. 그들은 기독교 교회를 불 태우고 가끔 갈리아로 침입했습니다. 이러한 이유로 샤를 마뉴는 18 개의 캠페인 (772-804)을 위해 충분했고, 양측에서 지칠 줄 모르는 격렬함을 보여주었습니다. 찰스는 정복 한 색슨 족에게 세례와 죽음 사이의 선택권을 주었고 하루에 4500 명의 색슨 반군을 참수하게했다. 그 후 그는 그리스도의 탄생을 기념하기 위해 Thionville로갔습니다.

이 페이지 기원전 400 년에 가까운 프랑스 전투를 기록합니다.

댓글

• 그리고 Charles Martel 자신, 카롤 링거 왕조의 창시자.

또 다른 전쟁은 프랑스가 연합의 일부가 아니지만 분명한 승리는 1838-9 년 멕시코와의 Pastry War 였습니다.

프랑스 군이 점령했습니다. Veracruz 1838 년 12 월.

산타 안나 장군은 분쟁 중 다리를 잃었습니다.

멕시코가 프랑스에 60 만 페소를 지불하기로 합의한 1839 년 3 월에 평화가 회복되었습니다.