누군가가 우리의 사례를 가르쳐 줄 수 있는지 궁금합니다. Buchner “스타일”필터 (<)와 달리 프릿 디스크 ( 예 )가있는 Buchner 깔때기를 사용하는 것이 더 좋습니다. / div> 예 )는 여과지 ( 예 )가 필요합니다.

특정 물질을 걸러 내고 프릿 디스크에 대해 물었을 때 대부분의 답변은 “프리트 디스크를 사용하지 말고 대신 필터 페이퍼가있는 깔때기”를 사용했습니다.이 때문에 프릿 디스크를 사용하는 것이 더 좋을지 궁금합니다. 원래 내 화학 순진함에서 필자는 “두 세계를 최대한 활용”하기 위해 프릿 디스크가있는 Buchner 깔때기 내부에 여과지를 놓을 수 있다고 언급했지만이 아이디어는 꽤나 엉망이되었습니다. 빨리.

H 지금까지 내가 가지고있는 두 필터 유형에 대한 장단점 목록을 작성했습니다. 일부는 추가 할 수 있기를 바랍니다.

Buchner “스타일”필터 여과지 포함

  • 장점
    1. 여과지는 더 저렴합니다.
    2. 여과지 구멍 크기는 훨씬 더 쉽습니다. 원하는 구멍 크기의 여과지를 얻기 만하면됩니다.
    3. 필요한 경우 여과지를 적절한 직경으로 쉽게자를 수 있습니다.
  • 단점
    1. ??

Buchner 필터 프리 티드 디스크

  • 장점
    1. 올바르게 정리하면 필터를 재사용 할 수 있습니다.
    2. ???
  • 단점
    1. 프리 티드 디스크는 필터 페이퍼보다 훨씬 비쌉니다
    2. 프리 티드 디스크는 그렇지 않은 것 같습니다. 특정 기공 크기가 있음
    3. F 리 티드 디스크는 제대로 청소하는 것이 고통 스러울 수 있습니다

입력 해 주셔서 미리 감사드립니다!

댓글

  • " 여과지 "라고 말하지만 유리 섬유로 만든 Buckner 필터가 있습니다. // 필터는 필터입니다. 모든 종류의 필터 재료 및 필터 장치 유형을 사용할 수 있습니다. 예 : Micropore '의 제품 // 분명히 당신은 필터링되는 솔루션에 의해 공격받을 솔루션을위한 필터 나 필터 장치를 원하지 않습니다. ' 예를 들어 종이 필터를 사용하여 농도를 필터링합니다. 황산 용액은 나쁜 생각 일 것입니다 …
  • @MaxW-제가 언급 한 것과 정확히 일치하는 예를 연결했습니다.
  • Fritted Glass는 따뜻한 ISO로 쉽게 청소할 수 있습니다.

답변

Buchner + 여과지 단점 :

  1. 필터링 표면이 균일하지 않습니다. 구멍이있는 부분 만 필터링하므로 대부분의 표면이 작동하지 않습니다.
  2. 일부 고체는 종이와 필터 사이에서 미끄러질 수 있습니다. 그런 다음 여액을 다시 여과해야합니다.
  3. 종이를 잘라야합니다.

유리 유리 필터 전문가 :

  1. 균일 한 필터링 표면.
  2. 1 번 (거친)부터 4 번 (가는)까지의 구멍 크기. 유기 화학에서는 3 번이 표준입니다.
  3. 제품의 용해도를 알면 쉽게 세척 할 수 있습니다.
  4. 고온에서 살균 할 수 있습니다.

활성탄과 매우 더러운 알 수없는 샘플을 여과하는 것을 제외하고 거의 모든 작업에 사용합니다. 고체가 용매에 용해되지 않으면 농축 가성, 농축 황산 또는 강한 산화제로 시도합니다. 그와 같은 순서로.

진공 연결이없는 제품을 구입하는 것이 좋습니다. 더 저렴하고 부서 질 수있는 포인트가 적습니다.

코멘트

  • 매우 미세한 입자를 잡을 수있는 Celite 층도 추가 할 수 있습니다. 저는 탄소에 수소화 촉매를 잡기 위해 항상 이것을 사용합니다
  • True. 그러나 충분하지 않거나 채널을 얻으면 프릿 유리에 도달합니다. 그런 다음 흰색 고체를 필터링하면 항상 얼룩이집니다.
  • 알려진 샘플을 ' 알려진 샘플을 필터링하지만 필터링 된 잔류 물을 필터링하면 ' 여과 물이 아니라 이후입니까? 잔류 물이 가루 형태라면? 그리고 그것이베이스인지 여부가 중요합니까?
  • 편집 : Celite 패드를 프릿 위에 놓을 수있는 것 같습니다. 흥미 롭습니다.
  • Raoul Kessels-필터링하려는 경우 패딩을 위해 셀 라이트 나 규조토를 사용하는 한, 프릿 디스크를 사용하여 숯 가루를 꺼내십시오.나는 숯 가루를 프릿 디스크에 사용하는 것이 좋지 않다는 것을 알고 있지만 (이후 청소가 매우 어렵습니다), 패딩 레이어 만 만들어도 괜찮을 것 같습니다. 맞습니까?

답변

나는 10 년 동안 합성 화학자 였으므로 사용을 피하는 것이 좋습니다. 모든 여과를 수행하기위한 프릿 디스크. 위의 답변에서 일부 포인트는 정확하고 일부는 그렇지 않습니다. 따라서 여기에 요약하겠습니다.

용지 장점 필터링 :

  1. 저렴한 가격.
  2. 유리 극세사 여과지를 사용하여 최대 초 미세까지 다양하게 필터링 할 수 있습니다 (10 년 동안 몇 번만 침전물이 유리 극세사 여과지를 통과 할 수있었습니다).
  3. li>
  4. 모든 크기와 모양으로자를 수 있습니다.
  5. 깔때기에 맞는 크기로 원으로 구입할 수 있으므로자를 필요가 없습니다.
  6. 일회용이며, 따라서 이전 여과에서 얻은 물질로 오염 될 가능성이 없습니다.
  7. 부 흐너 깔때기는 사용 후 쉽게 청소할 수 있습니다.
  8. 실리카 또는 셀 라이트와 함께 사용하여 매우 미세한 것을 보장 할 수 있습니다. 고형물이 통과하지 않습니다.
  9. 살균 가능 : 일반 여과지를 180 ° C 오븐에 몇 시간 동안 보관했습니다. 약간 갈색으로 변하지 만 필터링 용량은 변하지 않습니다. 유리 극세사 종이는 물론 오븐에 문제없이 무한히 보관할 수 있습니다.
  10. 중력 여과 용 깔때기에서 사용하거나 캐뉼라 필터에 사용하기 위해 접는 등 다른 용도로도 사용할 수 있습니다.

필터 용지 단점 :

  1. 찢어 질 수 있으며 고체의 마지막 흔적을 되찾기 위해 표면을 문지르면 종이 섬유로 제품을 오염시킬 수 있습니다.
  2. Raoul이 언급했듯이 일부 고체는 종이와 필터 사이에서 미끄러질 수 있습니다. 그러나 필터링이 제대로 설정되면 발생하지 않기 때문에 사용자 측에서 실수로 간주합니다 (몇 번만 사용했고 모든 경우에 내 실수였습니다).

프리 티드 디스크의 장점 :

  1. 설정이 적고 바로 사용할 수 있습니다.
  2. 재사용 가능 (?).

프리 티드 디스크 단점 :

  1. 더 비쌉니다.
  2. 깨지기 쉽습니다.
  3. 캐뉼라 여과에 사용할 수 없습니다.
  4. 그리고 가장 큰 문제 : THEY ARE A 청소할 악몽. 결국 그들은 용액을 유지하고 불용성 침전물을 버리는 다양한 여과에서 온갖 종류의 고체로 막힐 것입니다. 그 후에는 모공에 갇힌 여액으로 여과 액을 오염시킬 수 있기 때문에 사실상 쓸모가 없습니다. 우리는 막힌 프릿을 basebath에 남겨 두어 성공적으로 청소했지만 결국 용해되어 필터로서의 효과가 떨어졌습니다. 이 문제를 해결하는 방법은 실리카 또는 셀 라이트를 사용하는 것이지만 결국 입자도 거기에 달라 붙게됩니다 (다른 물질과 함께 흡착 됨). 셀 라이트의 사용은 필터 페이퍼를 추가하는 것과 같기 때문에 목적을 능가합니다.

나는 유리 극세사 종이와 셀 라이트 층과 함께 주사기 (유리 송풍기가 주사기 바닥에 끼워져있는)와 함께 프릿 디스크 (거친 크기) 만 사용합니다. 소량의 현탁액을 빠르게 여과합니다. 기차 화장실처럼 작동합니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다