“자유 “라는 단어의 단일 문자 번역을 찾으려고했지만 어디에서도 찾을 수없는 것 같습니다.
찾을 수있는 가장 좋은 번역은 다음과 같습니다. 물론 무료입니다. 상당히 현대적인 것 같습니다.
제 질문은 이제 이렇게되었습니다. “자유”라는 고대 단어가 있습니까? Wenyan 단어가 있습니까? 그렇지 않다면 왜 그렇지 않습니까?
댓글
- 고전 중국어에서는 “무료”를 의미합니다. 내가 아는 한 한자 하나도 없습니다. “무료”자체 “Xiaoyao”, “의 의미 외에도 고대 중국어 (@Growler 참조 리소스 참조)에서 유래되었습니다. div> 自 繇 (you) “등 추가 할 한 가지는 “繇”은 “自 繇”에서 “you”와 동의어 인 다 성음 문자라는 것입니다.
- 그러면 왜 한자가 하나도 없습니까? 고대 중국에는 자유주의가 존재하지 않았습니까?
- 모든 의미를 한자로 표현할 수있는 것은 아닙니다. 두 개의 한자로 표현 된 “자유”도 “자유”입니다. 저의 의견과 답변을 보시면 고대 중국어로 “자유”를 의미하는 문서를 모두 인용하여 중국에는 오랫동안 자유가 존재했습니다.
- Alex, 자유를 위해 단일 문자 번역을 알아야하는 이유를 설명해 주시면 더 나은 품질의 답변을 제공 할 수 있습니다. 합리적인 정당성이없는 한 특정 유형의 단일 문자 요청도 주제에서 벗어납니다.
- 답변으로 충분했습니다. 조사를하면서 흥미로운 기사를 찾았습니다. carlsensei.com/docs/essays/ 자유와 유교
답변
질문 : 古文中哪个字有自由不受约束的意思啊? (Gǔwén zhōng nǎge zì yǒu zìyóu bu shòu yuēshù de yìsi a) - Which word in Ancient Chinese means Free and/or Unfettered?
출처 : Bai Du
현대와 현대에서는 한 단어가없는 것 같습니다. “자유”를 의미하는 고대 중국어. 그러나 문맥 상 “자유”또는 “자유로 설정하다”를 의미 할 수있는 함축적 인 단어가 있습니다.
放 (Fàng) -Put, Release, 자유 롭다, 누워있다
放出 (Fàngchū)-해제, 자유 로움
放心 (Fàngxīn)-마음이 자유 로워지지 마십시오. 걱정
Relax (Fàngsōng) -Set lo ose, relax
“free”에 대한 기타 고대 단어 :
恣 (Zì)-자유롭고 자유 로움 (From : 恣 汐 (Zìsì)-무제한)
逍 (Xiāo)-여유로운 (From : 逍遥 (Xiāoyáo)-자유롭고 자유로운)
p>
逸 (Yì) 무료, 여유로운 (이름 공통)
댓글
- Yi는 ' 무료 '의 또 다른 대안이며 사람 이름이 일반적입니다.
답변
그렇지 않다면 그 이유는 무엇입니까?
고대 중국어에서 “자유”의 개념에 해당하는 정확한 한 단어는 없습니다. 마치 仁 , 理 , 道 등에 해당하는 정확한 한 단어가없는 것처럼 라틴어, 그리스어 또는 모든 서양 언어. 그것은 놀라운 일이 아닙니다. 이것이 우리 세계를 흥미로운 차이의 세계로 만드는 것입니다.
고대 중국이 그런 것을 갖지 않았거나 필요로하지 않았거나 추구하지 않았 음을 의미하지는 않습니다. 같이 자유; 그것은 그들이 그들의 개념을 다르게 나눴다는 것을 의미합니다.
유교적인 맥락에서, 당신은 통치자의 행동이 부적절 할 때 통치자를 훈계 할 의무가있는 학자들의 언론의 자유와 관련된 것을 찾을 수 있습니다. 공자는 스스로 그것을했습니다. 법에 대한 “의식”에 대한 유교의 강조는 자유 의지를 정의하는 방법이라고 말할 수 있습니다. 나는 이웃의 소유물을 훔치지 않습니다. 경찰에 대한 두려움이 있지만, 나는 동료 인간에게서 도둑질을하는 것과 자존감을 크게 상실시키는 “의식”을 자유롭게 받아들이고 내면화했기 때문입니다.
도교 적 맥락에서는 자발적인 것을 강조합니다. 자유로운 마음으로 행해지는 행동, 그리고 우리의 자유 개념의 다른 의미와 관련된 “사용”(가구를 만들 수없는 뒤틀린 나무가 되려는 시도)을 거부하는 것입니다.
불교 자유라는 구멍 개념도 있지만 그것에 대해 훨씬 덜 알고 있습니다.
그러므로 “그렇지 않다면 왜 n ot? “, 고대 중국어에서 자유에 해당하는 정확한 한 단어가 없다는 것은 중국 문화에 필수적인 부분이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 인간의 필요는 동일하지만 다르게 다루고 있습니다.
댓글
- 감사합니다. 수락 된 답변이 제목 질문에 더 잘 답변하지만 제가 찾고 있던 내용입니다.