예를 들어 다음과 같이 작성했습니다.
그러나 1, 2, 3 급보다 더 구체적인 것을 제공하면 처리 시간이 느려집니다. , 고객의 불편 함과 고객 불평등을 증가시켜 JetBlue가 매우 높게 평가하는 고객 서비스 경험을 약화시킬 것입니다.
…하지만 이렇게 두 문장으로 나눌 수 있나요?
하지만 1 등석, 2 등석, 3 등석보다 더 구체적인 것을 제공하면 처리 시간이 느려지고 고객 불편이 증가합니다. 그리고 고객 불평등. 이 모든 것이 JetBlue의 고객 서비스 경험을 매우 크게 떨어 뜨릴 것입니다.
이유 또는 이유는 무엇입니까?
댓글
- 예, 가능합니다. ' 괜찮습니다. 보충 (정의되지 않은) 관련 절입니다. " "는 앞의 전체 절에 비 유적입니다. 유한 동사구가 있습니다. " 고객 서비스 경험 JetBlue의 가치를 매우 낮춰 " (" will "는 긴장 형 동사입니다.
답변
아니요, 작동하지 않습니다. “이 모든 것이 JetBlue의 가치를 매우 높게 평가하는 고객 서비스 경험을 약화시킬 것입니다.”는 관련 조항이므로 종속적입니다. 문장에서 그 자체로 독립적 인 절만 사용할 수 있습니다.
코멘트
- 그러나 문장 조각은 그 자체로 허용되지 않습니다 (아마도 더 공식적인 레지스터에서 피하는 것이 좋습니다).
- 좋습니다. 따라서 " 모두 "는 다음과 같은 의미입니다. " 어떤 " 상대 대명사이며 이것이 상대 절이고 따라서 종속적 인 이유는 무엇입니까? 그러나이 웹 사이트에 따르면 : writingcenter.unc.edu/handouts/relative-clauses 상대 대명사는 독립 조항으로 이어질 수도 있습니다. 예를 들어 " 사람 "이 상대 대명사라고 말합니다.
- @Jiga No, you ' 해당 기사를 잘못 읽었습니다 (잘 표현되지 지만 ). 기사는 이미 다음과 같이 명시되어 있습니다. ' … 명사, 명사 구를 대체 [bolding mine], 또는 문장이 결합 된 대명사 '. < < ' 누가 '는 결합되지 않은 버전에서 두 번째 문장의 제목 ' 사람 '을 대체하는 상대 대명사입니다. > > 본인 ' ' 개 ' (빨간색도 있음)는 ' 상대 대명사가 될 수 없습니다.
- 한정된 VP를 포함하는 보충 (비정의) 관련 조항은 별도의 문장을 구성 할 수 있습니다. 비교 A : " 우리 임대료는 다음 주에 마감됩니다. ". B : " 그것이 우리가 오늘 저녁에 외식하면 안되는 ' " .
- 동의하지 않습니다. ' 그중 '를 제거하면 모든 것이 남습니다. 이것은 불완전한 문장이 아닙니다.