내가 말하면
“자동차 엔진에 대한 기능적 이해가 있습니다. “
이 내용을 전달합니까?
- 자동차 엔진이 작동하는 방식을 이해합니다 (원래 생각했던 것입니다).
li>
- 자동차 엔진에 대한 나의 이해는 기능적입니다 ( “별로 말이되지는 않지만 내가 생각하는 것은 옳다고 생각합니다).
그래서 누군가에게 말하고 싶다면 자동차 엔진 기능은 다음과 같습니다.
“자동차 엔진이 어떻게 작동하는지 이해합니다.”
아님 :
“자동차 엔진에 대한 기능적 이해가 있습니다.”
답변
예를 들어 기능적 문해력이란 읽기 기술이 필요한 일상 생활과 취업 업무를 관리하기에 적합한 읽기 및 쓰기 기술을 의미합니다. 기본 수준 이상입니다. “ * 즉, 당신은 일할 수 있습니다.
자동차 엔진에 대한 기능적 이해가 있다면 작업을 수행 할 수있을만큼 충분히 이해하는 것입니다 (유지 보수 또는 수리). 당신은 그들이 어떻게 작동하는지 이해하지 못할 수도 있습니다. 그 자체로 “기능”하지 않는 것 (예 : 수학 또는 역사)에 대한 기능적 이해를 가질 수 있습니다.
답변
이러한 문구는 책 스마트, 종이에 지능, 랩 스마트와 같은 유사한 지식”유형 “과 일치합니다. 실무 지식과 기능 지식 및 위의 것 모두 경험이 적은 지식 형식과 관련이 있습니다. . “어떻게 작동하는지”만 안다면 “어떻게 고쳐 지는지 모를 경우 그다지 쓸모가 없습니다.
원하는 경우 스펙트럼을 구성합니다. 책에서 스마트 한 책을 얻고 다른 한편으로는 경험을 통해 얻은 벙커 / 거리 스마트 한 지식을 얻습니다. 작업 및 기능 지식은 중간 어딘가에 떨어질 것 같습니다. 자동차 작동 방식에 대해 이야기하고 무엇을 의미하는지 논의 할 수 있지만 그렇지 않습니다. ” 아직 그 지식을 살면서 숨을 쉬십시오.
손에는 기름이 묻어 있지만 손톱 밑에는 기름기가 없습니다.
답변
기능적 이 “기능 가능”또는 “작동”을 의미한다는 의미에서 자동차 엔진에 대한 “기능적 이해”를 가질 수 있다고 말할 수 있습니다. 여기에는 자동차 엔진이 작동하는 방식을 이해하는 것이 포함될 수 있지만 명확하게하려면 이것이 사용할 문장이 아닙니다.
자동차 엔진에 대한 “작동 지식”이 있다고 말하는 것이 좋습니다. 작동 방식을 알고 있고 어느 정도 수정할 수도 있습니다.
댓글
- " 실무 지식 "은 일반적으로 사용되지만 여전히 ' 기술적으로 사용되지 않습니다. 지식이 작동하고 있다는 의미입니까?
- 아니요, 그렇지 않습니다. “암벽 등반 경험”이상은 암벽 등반 경험을 의미합니다.
- 경험 물론 그 자체로는 ' 등반하지 않습니다. 관광 여행에서 보거나 쇼핑 가방 가게를 보거나 흔들 목마가 단순히 흔들리는 말이라고 말하지 않을 것입니다. ( 흔들 수있는 말 모양의 장난감입니다.)
- 기술적으로 라는 단어를 사용하면 간단한 규칙이있는 것처럼 들립니다. 동사 명사 는 동사 명사 를 의미합니다. 이는 그러한 구절의 의미를 결정하며, 그러한 구를 다른 것을 의미하기 위해 사용하는 경우 (기술적으로) 잘못된 말입니다. 제가 말하고자하는 것은 이것입니다 : 그 단순한 규칙은 잘못되었습니다. 쇼핑백 과 일하는 지식 과 같은 규칙에 모순되는 문구는 정확합니다. ( 실제 규칙은 그렇게 간단하지 않습니다.)
- +1 +1 +1, 좋아요, 저의 주장을 깨뜨리는 훌륭한 예입니다. 이제 진짜 규칙이 무엇인지 알려줄 수 있나요? ' 자세히 알아보고 싶습니다.