이 차단기는 GE 패널에 적합합니까?

TLDR : 모두 잘못되었습니다. GE 또는 분류 차단기로 교체하십시오 (예 : BR이 아닌 Eaton CL).

허용 차단기

패널 내에서 여러 차단기를 사용할 수 있습니다.

• 패널의 라벨에 나열된 차단기 유형, 이들은 동일한 제조업체 및 동일한 유형에서 만들어집니다. , UL- 상장 .
• 패널의 라벨링에 현대적인 차단기 유형이지만 여전히 동일한 제조업체이며 패널에서 작동하거나 패널에서 사용하도록 라벨이 지정된 차단기를 대체한다고 명시합니다. 또한 UL에 상장 .
• 제 3자가 만든 차단기는 Underwriter s Laboratories로 보내 경쟁 업체 패널에 UL 등재되도록합니다. UL은 이것을 “UL- Classified “차단기라고 부르며 공장 차단기에서 실행하는 것과 동일한 테스트 세트를 실행합니다. 차단기 제조업체 및 분류 차단기 라인을 조사하는 경우 분류 차단기가 대체 할 수있는 공장 차단기를 나타내는 상호 참조 차트를 표시해야합니다.

UL- 분류 된 차단기

분류는 OEM 차단기가 아니며 OEM 차단기의 이점이 없다고 말하는 UL의 방식입니다. OE의 전문성과 영업 비밀 지식이 있지만 안전 테스트를 통과했습니다.

제조업체의 분류 차단기는 다른 차단기입니다. 예를 들어 Siemens QD 차단기는 Square D QO 패널로 분류되며 어떤 종류의 Siemens 패널에도 사용해서는 안됩니다 .

마찬가지로, Eaton의 CL 차단기 라인은 Eaton BR 패널에서 사용하도록 UL 분류되지 않음 을 볼 수 있습니다. 차단기는 겉으로는 동일하게 보일 수 있습니다.

교차 목록과 혼동해서는 안됩니다. 예를 들어, Challenger 패널에는 결함이있는 것으로 알려진 차단기가 있습니다 (그러나 패널은 괜찮습니다). 이러한 차단기를 교체하려는 사람들은 패널 라벨에 C 형 차단기가 필요하다는 것을 알게됩니다. Eaton의 BR 라인이 BR 유형 및 C 유형으로 교차 목록 이라는 사실을 알게되어 기쁩니다.

귀하의 차단기

귀하의 패널에서 Square D 브레이커를 즉시 제거 할 수 있습니다. Square D는 “Classified”브레이커에 절대적으로 반대합니다. 그들은 경쟁 패널에 대해 분류 브레이커를 만드는 것을 거부하고 패널에서 Classified 브레이커를 사용하는 것에 반대합니다 (할 말이 없다는 것이 아닙니다. 따라서 Square D “HOMeline”차단기는 Square D가 그렇게 말하고 있기 때문에 제자리에 있지 않습니다.이 차단기를 라벨 및 지침에 반하여 사용하고 있으며 이는 NEC 110.3 (B

또한 모든 장비의 승인을 요구하는 NEC 110.2를 위반합니다.

Siemens는 분류 차단기를 만들고 Square D “QO”패널 용 QD 유형을 만들고 MSQ 유형은 Square D “QO”패널에도 적용됩니다. 이제 Siemens 웹 사이트가 불 태워 져서 Google이 쓸모가 없습니다 (모든 페이지가 404입니다). 그러나 페이지에 대한 Google의 관점에서 볼 때 GE 패널 용 UL 분류 차단기를 만들지 않음이 분명합니다. . 그래도 MP-T 타입은 아니고 Murray 계보 패널 전용으로 제작 된 것이므로 위와 동일하게 110.3 (B), 110.2가 적용됩니다.

적절한 GE 브레이커는 가격이 완벽하게 합리적입니다. 그렇지 않은 경우 (QO가 아님) Eaton CL 과 같이 해당 패널 용으로 만들어진 분류 차단기를 고려할 수 있습니다. Eaton BR을 사용하십시오. 앞서 언급했듯이 제조업체의 분류 라인은 자체 패널로도 분류되지 않는 한 자체 패널과 호환되지 않습니다 (Eaton이 하지 않았다 BR에 대한 CL 라인 분류는 아마도 그들이 할 수 없음 을 의미합니다.)

댓글

• Siemens 사이트에 오래된 물건은 사라졌지 만 분명히 새로운 지멘스가 있습니다.com은 & 실행 중이며 많은 콘텐츠가 있습니다. 내 생각 엔 그들의 사이트가 망가졌고 그들은 이전 사이트를 알아 내려고 노력하면서 new.siemens.com을 밀어 냈다. 아마도 이전 링크가 해킹되어 이전 링크가 나쁜 것으로 연결되는 것을 방지 할 수 있습니다. 즉, 새 하위 도메인의 모든 항목을 쉽게 교체 할 수 있습니다.
• 감사합니다. AFCI가 아닌 GE 브레이커로 교체하는 것이 저렴하고 생각할 필요가 없다는 데 동의합니다. 하지만 ' 교체로 인해 주거 환경을위한 NEC 2017의 거의 모든 차단기에 적용되는 AFCI 요구 사항이 트리거되지 않습니까? 이는 차단기 당 약 $ 45 또는 9 개 차단기의 경우 약 $ 405입니다.
• @ user2503795, 제 이해는 다른 회로를 수정하지 않고 단순히 차단기를 동일한 등급의 새 것으로 교체한다는 것입니다. AHJ가 달리 명시하지 않는 한 일반적으로 AFCI 업그레이드 요구 사항을 트리거하지 않습니다.
• @ user2503795 문제 없습니다. 간단한 수리는 ' 허가를 가져올 필요가 없습니다. 잘못된 차단기를 교체하는 것은 수리입니다. 오래된 NEMA 10-30 소켓을 깨는 것과 마찬가지로 '지면을 개조하고 NEMA 14로 변환 할 필요가 없습니다. 현물 수리는 10-30 대를 여전히 판매 할 수있는 유일한 이유입니다. 둘째, 검사관은 높은 업그레이드 요구 사항이 작업을 방해 할뿐 을 알고 있으므로 ' 이와 같은 중요한 수정 사항을 차단하지 않습니다. 셋째, 검사관은 ' 다음과 같이 승인하지 않았습니다. 🙂

저는 제조업체도 아니고 보험업자도 아니고 여기에있는 몇몇 사람들을 혐오합니다. 하지만 그렇습니다. 문제를 일으키지 않으면 “전적으로 괜찮습니다.” 그들은 “그들의 수명을 증명했습니다.

그것은 동일한 크기와 좌석 강성에서 사용할 수있는 것을 시도한 나의 경험입니다.

참고로 UL-Classified는 문제이지만 UL-Listed는 문제가 아닙니다.

UL-Classified 는 매우 구체적인 테스트에서 안전 표준을 부분적으로 만 충족하는 저렴한 쓰레기 경로입니다. UL-Listed 는 전체 안전 표준에 대한 전체 보트 승인입니다.

하지만 MP가 -T, RT 및 RS는 패널 문서에 나열되어 있지 않으며 올바른 것으로 간주되는 GE 차단기와 일치하지 않습니다. 그러면 상황을 좀 더 자세히 조사 할 수 있습니다.

경우에 따라 변경하십시오. : GE보다 더 따뜻하거나 표면이 녹거나 변형되거나 배선 또는 버스 바 연결부에서 부식을 일으키거나 나타냅니다.

그렇지 않으면 모두 UL에 등록되어 있습니다. 브레이커 (당시)는 요구되는 동일한 요구 사항과 의무를 모두 충족했습니다. 나이가 중요합니까? 아뇨, 조금도 아니에요 … 나이가 들수록 모든면에서 훨씬 낫습니다.

댓글

• 댓글은 자세한 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅으로 이동 되었습니다.