다음 중 올바른 표현은 무엇입니까?

설명해주세요.

설명 합니다.

설명 이 옳다는 것을 알고 있습니다. 그러나 위 중 어느 것이 유효한지 알고 싶습니다.

댓글

  • " 설명해주세요. "는 정확하지 않지만 (아래에 언급 된 예외 사항을 제외하고) 낭만과 슬라브어, 그리고 아마도 다른 언어의 원어민들 사이에서 매우 일반적인 표현입니다.
  • ' " 설명 "을 들어 본 적이 없습니다. 진지한 방식으로. 이것을 어디서 들었습니까?
  • @BenBrocka : 저는 ' 인터넷에서 들었습니다. Google에서 " 설명 "하여 수많은 결과를 확인할 수 있습니다.
  • 이걸 수수께끼는 어때?
  • 간단한 답변 : " 나에게 설명 "

Answer

Explain 은 일반적으로 다음과 같이 단일 직접 객체에서만 발생한다는 점에서 단일 전이입니다. 이제 우주의 신비를 설명하겠습니다.누가 그런 지혜의 수혜자가 될지 밝히려면 전치사를 사용하고 이제 우주의 신비를 Explain me라는 문장은 대부분의 상황에서, 아마도 거의 불가능한 것처럼, 다음과 같은 방식으로 화자의 성격을 설명하라는 초대가 될 수 있습니다. 우리 모두는 말하는 사람의 행동을 더 잘 이해할 것입니다. 반면에 설명해주세요는 우주의 신비와 같은 직접적인 대상이 필요합니다. 어떤 의미가 있습니다. to 가 생략되어 대명사가 간접 목적어로되는 상황이있을 수 있지만 현대 영어에서는 많지 않습니다.

댓글

  • ' 단일 전환 이라는 단어가 아무것도 설명하지 않는다고 생각합니다. 즉, 동사는 일반적으로 단일 객체가 설명했습니다 . '는 bite와 같은 더 많은 " 전형적인 " 단 조사 동사에 해당됩니다. 사고, 휴식, 먹기 ,하지만 설명 은 주고, 보여주고, 빌려주고 와 비슷하며 " 보조 " 객체-일반적으로 사용되는 전치사가 반드시 필요하지는 않습니다 '.
  • Erm … 설명해주세요 ?
  • Jonathan Swift가 Sheridan에게 편지를 썼습니다. " 당신의 예배가 이 수수께끼를 설명해주세요 ", Explain이 이중 일 수 있음을 제안합니다.
  • @FumbleFingers : 이제 족제비 단어가 삽입되었습니다.
  • @Barrie England : Don ' 오해하지 마세요. 저는 ' 일반적인 사용에 대한 요약이 잘못되었다고 말하는 것이 아닙니다. 물론 ' 우리가 일반적으로 " 보조 개체 " (설명을받는 개체) 앞에 " ". 단어가 단일 전환 이기 때문에 ' '라고 말하는 것이 약간 원형이라고 생각합니다. 우리가 일반적으로 단일 전 이적으로 사용한다고 말하는 것이 더 정확 해 보이지만, ' 그럴 필요는 없으며 습관적으로 전치사를 삭제하는 유사한 동사가 많이 있습니다. .

답변

친애하는 Dr. Freud,

나는 정체성 위기를 겪고 있습니다. 더 이상 제 자신을 이해할 수 없습니다.
약속을 예약하여 나 자신에 대해 설명 할 수 있습니다. .

감사합니다.
Smith 씨

또는

자식 : 내 사진이 마음에 드십니까?
부모 : 사랑 스럽습니다. 나에게 설명해주세요 무엇인가요?

상황에 따라 달라지는 것 같습니다.

설명

em>은 타동사 (객체를 취함)이므로 “please explain mapography”또는 “explain apples”등을 말할 수 있습니다. 또한 ditransitive

입니다. a> * 동사, 두 객체를 취할 수 있습니다.

예

트리에 그것이 무엇인지 설명

개체 1 : 나무
개체 2 : 그것

그에게 방법을 설명합니다.

개체 1 : 그
개체 2 : 그것

어느 것이 show

그게 무엇인지 [to] 보여주기

vs.

나에게 어떤 것인지 보여주세요

* 정보에 대해 FumbleFingers에게 감사합니다.

댓글

답변

당신이 생각하고있는 문맥에서 “설명해주세요”는 pidgin 영어 일 것입니다.

이해할 수있는 유일한 방법 “나”가 당신이 설명하고 싶은 거라는 뜻이라면. “Explain mathematics”, “Explain cars”, “Explain me”.

“Explain to me”는 문장의 일부로도 완벽하게 괜찮습니다 …

왜 그렇게했는지 설명해주세요.

… 또는 문맥에 따라 제공되는 나머지 문장과 함께.

왜 그렇게했는지 이해할 수 없습니다. 설명해주세요.

댓글

  • " pidgin "은 약간 극단적 인 것 같습니다. 저자 (Dame) Rebecca West 는 확실히 유능한 연사로 간주되지만 설명해 주시겠습니까?
  • " "가 다시 다르다고 설명해주세요. . " 그 "가 문장의 주제이지만 여전히 틀린 것 같습니다. 그런 책에서는 아치처럼 들립니다. aic. 외국인 관광객의 입에서 삐진 소리가납니다.
  • 아니요, " "는 ' 주제-' " 기본 개체 " (" 보조 개체 " 나 와는 반대로 유효하게 생략). 제목은 " 당신 "입니다.
  • 예, 죄송합니다. 그러나 " 나에게 " ( to 가 방금 다시 튀어 나옴)
  • " 그것을 설명해주세요 " 는 어떻게 든 " 원본의 기본 " 문장이지만 간단합니다. 그렇지 않습니다. ' ' " " 가 예를 들어 " 나에게 보여주기 " 보다 훨씬 일반적이지만 두 버전 모두 더 이상 " 기본 ". ' " show "를 사용하면 한 버전에서 전치사가 삭제됩니다. 하지만 " 설명 "을 사용하면 대부분의 사람들이 두 버전 모두에서 유지하기를 원합니다.

답변

여기에서 “정답”의 의미는 약간 미끄 럽습니다.사람들은 보통 설명해주세요 …

여기에 이미지 설명 입력

저는 “to”라는 단어가 문법적으로나 논리적으로 필요하다고 생각하지 않습니다. 예를 들어 나에게 보여주세요, 빌려주세요 에서 우리는 일반적으로 그것을 신경 쓰지 않습니다. 그러나 우리가 일반적으로 내게 설명 에 전치사를 포함 합니다 , OP는 그가 다수를 따르지 않으면 그가 교육을 잘 못 받았다고 생각할 것이라는 점을 알고 있어야합니다. 사용.

편집 : 여기에서 “차트 모드”에 있으므로 관련 구성 만 포함 할 것입니다. [에게] 제공 , 여기서 이 차트 는 전치사를 포함하여 지난 몇 세기 동안 사용이 어떻게 바뀌 었는지 명확하게 보여줍니다 …

여기에 이미지 설명 입력

explain 과 마찬가지로 “to”를 포함하는 주된 주장은 대부분의 다른 사람들이하는 일이라는 것입니다. 그리고 주된 주장은 반대 입니다. em> 그렇게하면 다른 사람들은 당신이 “가장 일반적인 사용법을 모방하지 않으면 당신은 유능한 발표자가 아니라고”생각하는 경향이 있습니다.

댓글

  • 여기서 핵심 용어는 Dative Alternation 으로 Su Vb IO DO 주문과 Su Vb DO to IO . Exp lain 은이 변경을 통제하지 않습니다. 주는 합니다. 나머지는 사회 언어학입니다.
  • @John : 합의 된 데이트 대안 은 " 다운되고 더러워집니다. " Barry '의 단일 전환 동사 보다 '가 여기에서 진행되지만 명확하게 사용됨 위의 그것을 줘 처럼 변경합니다. 나에게 보여주세요 에서도 정확히 동일한 전환이 발생했습니다. 저는 ' 요즘에 더 많은 전치사를 사용하는 일반적인 경향이 있는지 ' 알 수 없습니다.하지만 당신을 상상합니다 ' 그에 대한 답을 알고 관심을 가질 것입니다.
  • 저는 그런 종류의 언어학을 '하지 않습니다. 그 '는 사회 언어 학자 ' 직업입니다. 저는 ' 주로 구문 론자이자 의미 론자입니다. Jim McCawley 와 마찬가지로 저는 ' 구문과 의미를 분리하려고하지 않습니다. 그들은 얽혀 있습니다. 하지만 저는 ' 최근 역사를하지 않습니다.
  • @John : oic. 글쎄, 어쨌든 당신은 나보다 모든 종류의 일을 더 많이 할 것입니다! 딜레탕트로서 저는 영어가 수년 동안 많은 변형 을 점진적으로 폐기했기 때문에 불필요한 를 버리는 경향이있을 수 있다고 생각하는 데 도움이되지 않습니다. ' > 전치사 도 있습니다. 그러나 내가 아는 모든 것은 우리가 ' 전치사를 굴절 된 형태로 대체하여 하나가 내려 갈수록 다른 하나가 올라간다는 것입니다. 물론 전혀 관련이없는 경향이있을 수도 있습니다.
  • 당신만큼 그래픽을 할 수 있으면 좋겠습니다.

답변

슬림 한 답변 이 좋습니다. 문장 부호에 유의하세요.

설명해주세요.
맞습니다.

설명해주세요.
잘못됨 / 들리지 않을 것입니다.

이것을 설명해주세요. 맞습니다.

가는 방법을 설명해 주시겠습니까?
맞습니다.

이제 문법을 배우고 싶다면 문장을 분석하여 무슨 일이 일어나는지 분석 할 수 있습니다. 구조 조건. 그러나 실제로는 선택 사항입니다. 짧은 이야기는 대부분이 정확하다는 것입니다. 왜냐하면 “듣게 될 것이고 의미가있는 반면 잘못된 것은들을 수없고 실제로는 의미가 없기 때문입니다.

분석하고 싶다면… 그 다음 핵심은 “타동사”라는 것입니다. 즉, 설명되는 대상이 될 객체가 필요합니다. 일반화합시다.

누군가에게 무언가를 설명하세요.

하지만 다음과 같이 말하거나 듣지 못합니다.

설명해주세요.

(글쎄요, 말할 수는 있지만 규칙보다는 예외입니다. 예 : 쇼팽에 대해 설명해주세요. 작곡가를 잘 아는 피아니스트와 이야기를한다면

답변

상황에 따라 설명해주세요 는 말해주세요 만큼 정확합니다. 둘 다 저에게 완벽하게 이해됩니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다