언어학자가 이상적으로 사용하는 용어는 사람이 알고있는 전체 단어 모음을 의미합니까? 예를 들어, 누군가가 사전을 열어 알고있는 모든 단어의 목록을 만든 경우 해당 목록을 참조하는 용어는 무엇입니까?
댓글
- " 개인 어휘 "-에는 매우 중요한 두 가지 유형이 있습니다. 수용 적 대 생산적 어휘 . ' " 스크래블 어휘 "의 개념도 있습니다 (예 : 스크래블에서 유효한 두 글자 조합을 모두 알고 있지만 그 중 절반이 실제로 무엇을 의미하는지 전혀 모릅니다.
- @FumbleFingers 고인이 된 아버지는 스크래블 어휘를 가지고 계셨습니다. 자선 가게에 처음으로 간 그의 소유물 중 하나는 그의 무서운 ' 스크랩 블 워드 북 '이었습니다.
- @ WS2 : 아직 OSW (1 판-4 판)의 종이 사본이 4 개 있습니다. 또한 ' " 합법적으로 "의 전자 사본이 있다는 점에서 매우 독특합니다. OSW1. 프리랜서 편집자 / 출판사 (저작권 보유자 Chambers의 호의를받은)를위한 십자말 풀이 생성기를 작성할 때 사용했지만 아무도 복사본을 보관할 수 없다고 ' 말하지 않았습니다. 나중에.
- 저는 영어가 아니지만 워드 스톡이라고합니다. 영어를 얼마나 유창하게 구사하는지는 단어집 에 따라 다릅니다.
- 수용 적 어휘와 생산적 어휘는 유용한 차이입니다. 그러나 구분선이 항상 명확하지는 않습니다. 점점 더 친숙해지는 정도의 연속성을 따라 특정 단어에 대한 지식을 나타내는 것이 유용 할 수 있습니다. 우리 각자는 ' 느낌이없는 " 회색 영역 " 단어가 있습니다. 사용에 100 % 확신하지만 반복되는 만남이있을 수 있습니다.
답변
당신은 하나를 의미합니다. (개인) 어휘 ?
Merriam- Webster 는 다음과 같이 말합니다 :
사람이 알고 사용하는 모든 단어
댓글
- 이 용어가 언어학에서 사용되는 용어라는 확인이 있습니까?
- 옥스포드 저널 은 응용 언어학 이라는 제목으로 충분합니까? 엄밀히 말하면 사람이 아는 단어에 대해 질문했습니다. 사람이 사용하는 단어가 아닙니다. 귀하의 질문은 수동적 어휘 에 관한 것이지만 그것은 두 단어이고 SWR의 규칙은 엄격합니다.
- 예, 충분합니다.
답변
사전 .
명사 사람, 언어 또는 지식 분야의 어휘 . p>
옥스포드 사전 온라인 에서 인용
댓글
- 또는 더 구체적으로 정신 어휘 입니다.
- The Mental Lexicon 이라는 학술 저널이 있습니다. i>.
- 즉시 떠오르는 단어이지만 어휘도 옳은 것 같네요.
- 어휘 <만큼이 대답이 좋아요. / i>,하지만 어휘 를 추천해야합니다. 당신이 이해할 가능성이 훨씬 더 높기 때문입니다.
답변
구어적인 단어도 있습니다 : wordrobe . 단어의 옷장과 같습니다.
사람의 어휘
그녀는 단어 가운을 만들기 위해 사전을 읽습니다. .
댓글
- 당신이 입는 것 같음 ' 채우거나 참조하는 것이 아닙니다.
답변
또한 word-hoard (from TFD) :
(n.) 사용하거나 이해하는 단어의 합; 어휘.
사람의 어휘.
답변
어휘 는 이미 @oerkelens에 의해 게시 된 것처럼 특정 사람이 사용하거나 알려진 단어의 모음입니다.
- “다소 제한된 어휘 .”
- “독서는 어휘력을 늘리는 데 확실히 도움이 될 것입니다. “
- “아내가 어휘가 넓습니다. “
댓글
- ' 어휘 '는 이미 제안 된 용어 목록에 있습니다 !!
- @oerkelens ' 답변 , MW 링크가 포함 된 링크는이 링크보다 30 분 전에 게시되었습니다. 반드시 일반 텍스트로 인용문을 참조 , 단순히 링크를 통해서가 아닙니다.
- @AndrewLeach 먼저 누군가가 이미 게시 한 답변을 게시 한 것에 대해 사과드립니다. ' 신용. "에 관해서는 따옴표를 일반 텍스트로 참조해야합니다 ", I ' 이해가 안 돼요. " 어휘가 다소 제한되어 있습니다. ". merriam-webster.com/dictionary/vocabulary ? 또는 단순히 " 어휘가 다소 제한되어 있습니다. " Merriam Webster (빨간색, 링크 포함)? 또는 다른 방법?
-
He has a somewhat limited [vocabulary](http://www.merriam-webster.com/dictionary/vocabulary)with " [Merriam-Webster] " 일반 텍스트로 처리합니다. 메타 포스트 - @AndrewLeach 배경에 푸르스름한 그늘이 있습니까? ' 그 방법을 모르겠습니다. '
답변
관용 : 개인이 사용하는 언어의 다양성 또는 형식 http://dictionary.reference.com/browse/idiolect?s=t
댓글
- 사람을 포함하므로 어휘보다 훨씬 더 넓습니다. '의 문법.
답변
또 다른 흥미로운 단어는 스키마입니다. 아는 단어 이상을 포함합니다.
댓글
- 정의와 출처를 제공 할 수 있습니까? 위키 낱말 사전과 reference.com을 살펴보면 ' 단어에 대해 아무것도 볼 수 없습니다.