" 액세스 가능 " vs. " 액세스 가능 "

애플리케이션을 통해 사용자는 페이지의 모든 요소를 선택할 수 있습니다. 마우스를 가져 와서 ( 정적 및 동적 정보에 액세스 할 수 있습니까? )

액세스 와 액세스 간에 차이점이 있습니까?

' 평범한 " 액세스 "?
이 문장에서는 의미의 차이없이 have 또는 get을 사용할 수 있다고 생각합니다.
@JMB 사용자가 뭔가 (마우스를 움직이고, ….)을 선택하여 액세스하거나 액세스하려면 …
' 그냥 ove를 피할 수 있다고 제안합니다. r 간단한 동사를 사용하여 일을 복잡하게 만듭니다. (이것이 귀하의 질문에서 세 번째 옵션이어야하며 제 생각에는 가장 좋은 옵션입니다.)
@JMB 당신이 의미하는 바를 이해했으며 액세스 ", 저는 우리가 보통 무언가에 도달 (액세스)하기 위해 무언가를한다고 생각했기 때문입니다. 어쨌든 " 액세스 "가 더 낫다는 데 동의합니다.

답변

“get / have access to”를 사용하는 데 아무런 문제가 없습니다.이 문장에있는 동사 중 하나를 의미 적 차이없이 사용할 수 있습니다. 그러나 사실 및 JMB에서 언급했듯이 컴퓨터 시스템과 관련하여 일반적으로 액세스라는 단어를 동사로 사용합니다.

“……… 그리고 정적 및 동적 정보에 액세스”.

응용 프로그램을 통해 사용자는 페이지 위로 마우스를 이동하여 정적 및 동적 정보에 액세스 할 수 있습니다.

사용자는 무엇입니까 " " 또는 " "는 "가 아닙니다. 정보에 대한 em> 액세스 (이미 액세스 권한이 있음), 그러나 정보 자체. 사용자는 자신이 액세스 할 수 있다는 사실을 알지 못할 수 있지만 액세스 권한과 정보를 얻는 방법을 알려주는 것입니다.

이러한 방법 중 하나를 사용하는 것이 좋습니다.

사용자는 페이지의 요소를 선택하고 그 위로 마우스를 이동하여 언제든지 요소의 정적 및 동적 정보에 액세스 할 수 있습니다.

사용자는 페이지의 요소를 선택하고 그 위로 마우스를 이동하여 언제든지 요소의 정적 및 동적 정보를 얻을 수 있습니다.

라고 말할 수 있습니다.

액세스 가능 = “액세스 권한 얻기”와 비교하여 더 형식적이고 자주 사용합니다. 또한 사용 get / have access는 사용자가 특정 폴더 또는 파일에 대한 액세스 권한이 있거나없는 것을 의미하므로 권한이 요청되었습니다.