그 맥락에서 Lot 그의 딸들을 (그리고 그들은 자신을) 그의 소유물로 생각했을 것입니다. 로마인들은 나중에 부모, 특히 아버지의 소유권이 자녀를 죽일 수있는 아버지의 권리가 성인이 된 이후에도 언제든지 확장된다는 생각을했습니다. 그가 그렇게하는 것이 합당하다고 생각한다면 그 형벌을 받아 들일 수있는 것은 아버지로서 그의 권리 인 것으로 이해되었습니다. 그러나 이로 인해 일반적으로 아버지에게 훨씬 더 많은 책임이 전가되어 성인 자녀의 실수에도 아버지가 쉽게 책임을 질 수 있다고 생각할 수 있습니다.
이 점을 감안할 때 롯이 그의 환대 행위에있어서 너무나 극단적이어서 그는 그의 손님 (경전에 나오는 “이방인과 외계인”이 나중에 말할 것입니다)을 잘못 대우하는 것보다 자신의 가장 귀중한 재산 (딸들)을 희생하기를 원했습니다. 우리의 맥락에서 우리는 자녀의 소유물을 고려하지 않기 때문에 그의 표현은 우리의 맥락에서 적절하게 분석 될 수 없습니다. 따라서 그의 행동은 가난한 사람, 낯선 사람, 외계인, 약한 사람, 아픈 사람, abd 등을 대하는 방식에 관한 전통과 전적으로 일치합니다.
롯이 딸의 소유물을 고려하지 않았다면 그의 진술과는 완전히 다른 의미가 될 것입니다. 얼마 전까지 만해도 IIRC에서 아이들은 더 이상 소유물로 간주되지 않았습니다.
그런 다음 다시 작업에 렌치를 던지고 딸이 나중에 당기는 스턴트를 보았습니다. 다소 예리합니다.
댓글