과거에 사람들은 2 명이 들어갈 수있는 매우 헐렁한 바지를 입었나요? 당시 사람들은 바지를 벗기 전에 바지를 벗지 않았나요? 다른 사람의 바지를 입기 전에 입는 의식이 있었나요?
표현은 어디에서 왔나요? 별로 말이 안 돼요.
댓글
답변
“Get into someone”s pants “는 성행위의 전형적인 육체적 친밀감을 암시합니다.
“더러운 “활동을위한 수단으로서의 바지는 다음과 같은 초기 관용적 표현에 사용되었습니다.
- (one “s) 바지를 입으려면 ” 부끄러운 상태에서 발견되었습니다. “는 1932 년입니다.
들어가기 누군가의 바지 는 “60 년대 (Ngram 참조)
- in. 특정 여성과 교미하고 여성을 유혹합니다. (보통 불쾌합니다.) 그냥 내 바지에 넣어?
Ngram : 바지 속으로, 그녀의 바지 속으로
The New Partridge Dictionary of Slang and Unconventional English 는 Flee the Angry Stranger (1952)에서 George Mandel의 초기 사용법을 보여줍니다.
당신이 생각할 수있는 것보다 더 많은 남자 바지를 입고있었습니다. .
답변
저는 이것이 트롤 인 것 같지만 여기서는 가다.
누군가의 바지 ( “속옷”을 의미)에 손을 넣었다면 당신이 “그들의 바지를 입었다”고 말하십시오-당신은 적어도 그들의 바지에 당신의 일부를 가지고 있습니다. 다른 사람의 바지 안에 손을 넣는 것은 (입고있을 때) 전희 의 일반적인 부분입니다. 섹스의 선구자입니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreplay
따라서 우리는 우리가 누군가의 바지를 입었다 고 말하십시오. 또한 바지가 성적인 친밀함에 대한 장벽을 나타내는 가능한 은유가 있습니다. 그래서 당신은 “당신이”성적 친밀함에 대한 가장 안쪽의 장벽을 넘어 섰다고 말하는 것입니다. 다시 말해서 당신은 그들과 성관계를 가졌다는 것입니다.
댓글
- 첫 번째 설명은 다소 어색한 것 같습니다. 누군가 '의 바지에 손을 넣기 = / sex.
- @SupremeGrandRuler의 역할 " = / "는 여기를 의미합니까?
- @MaxWilliams는 ' 같지 않음 '는 ' 같지 않음 ' 기호의 근사치입니다. google.co.uk/ …
- 알겠습니다. 감사합니다. @SupremeGrandRuler " 누군가 ' 바지 "에 손을 넣는 것은 성별과 같지 않습니다. ' 사실입니다. 하지만 '성에 대한 일반적인 전조 이며, 제가 실제로 대답에서 말한 것입니다.
- 하지만 그들은 그렇습니다. 그 당시에는 헐렁한 바지를 입고 … filmatica.files.wordpress.com/2011/08/chaplin2.jpg 😉
답변
모두 없이 무언가에 “속”할 수 있습니다. 완전히 내부에 있습니다.
(이 질문의 맥락에서는 약간 잘못된 것 같지만 명확하게 말하면 “바지에 대해 이야기하고 있습니다.)
“그 서랍에 들어가서 가위를 가져 오십시오. “이것은 서랍이 방 크기라는 것을 의미하지 않습니다. 그것은 당신이 “당신의 손을 거기에 넣는 것입니다. 당신의 손은 서랍에 있습니다. 그래서 당신은 당신이 서랍에 있다고 말할 수 있습니다. 바지도 마찬가지입니다.
“그는 내 금고에 들어가서 나의 돈. “다시 말하지만, 금고가 방 크기라는 의미는 아닙니다. 바지도 마찬가지입니다.
말 그대로 받아 들여서는 안됩니다. 문자 그대로 받아들이더라도 “in”또는 “into”가 항상 문자 그대로 “완전히 무언가 안에 있다는 것을 의미하지는 않습니다.
질 속으로 들어가 "