청중이 없었다면 Gandhi는 그저 많이 구타당하는 사람 이었을까요?
내 질문은 “beat up”이 문법적으로 건전합니까 아니면 “beated up”이어야하고 왜 그런가요?
감사합니다.
댓글
- books.google.com/ngrams/ …
- 받는 사람 ' 많은 구타를 당하거나 ' 개념적으로나 문법적으로 의심스러운 표현입니다.
답변
Beat up은 구문에 두 단어가 모두 필요한 관용적 표현입니다. 그렇지 않으면 비트는 라이벌 경쟁에서 승리를 의미합니다. Beaten은 beat의 과거 분사입니다. 예를 들어, “상대 팀이 잘 맞았습니다.” 과거 분사는 동명사로도 사용될 수 있으며, 이는 형용사처럼 동작합니다 : “혼합물에 달걀 4 개 추가”
즉시 “a lot”이라는 표현을 사용하지 않는 것이 좋습니다. 관용구 “beat up”뒤에는 둘 다 속어 관용적 표현입니다. 예를 들어, 간디는 독립 직전 기간에 종종 폭력배에게 구타 (또는 구타)를 당했다고 말할 수 있습니다.
댓글
- " 비트 업 ", 과거 분사로 사용되는 미국 속어입니다. 대부분의 사람들이 " 두들겨 "라고 말하는 영국에서 그런 식으로 사용되는 경우는 거의 들리지 않습니다. 거리 등록.
답변
“Beat-up”은 “나쁜 상태”를 의미하는 관용구입니다. 구타를당하는 것과 반드시 관련이있는 것은 아닙니다. 과도한 스트레스 나 힘든 일로 인해 사람이 구타 당할 수 있습니다.
한 번 “두들겨”를 행동 이라기보다는 상태로 생각한다면 “두들겨서 돌아 다니는 것”은 의미있는 구조가 아님이 분명해야합니다.
신체적 폭력을 고집하려면 “구타당하는 일로 돌아 다니기”(하이픈 없음)를 사용합니다.
댓글
- " : 비트 업 " 또한 " 폭력을 겪는다는 의미 "를 의미하며 미국에서는 " 두들겨 ". 이런 의미에서 그것은 관용구입니다.