“ … ” 쪽의 오류는 잘못된 행위를 나타 냅니까?

“to err on the side …”라는 문구에서, err 의 의미는 “길을 잃다”라는 고대 프랑스어 errer 의 의미에 더 가깝습니다. 내포 된 이미지는 “올바른 선으로 걸을 수없는 경우 다른 한 쪽이 아닌 특정 쪽에서 실수를하고 싶을 수 있습니다.

그래서, 실제 답변을 확인하기 위해 질문 : 아니요, “측면에서 실수하기”는 잘못된 행위를 의미하지 않습니다.

댓글

• @Albus : aren ' 죽어야하지 않나요?
• 예, 저는 정말로 죽었습니다.하지만 호그와트에서 제 초상화에서 받아쓰기를하는 동안 해리가 제 메시지를 쓸 수 있습니다. 저기 ' 오늘날에는 Wi-Fi도 있습니다. -D
• @F ' x : 동의하지 않습니다. " … 측면에 오류가 있습니다. "는 대략 "와 같습니다. … "의 안전한 편이됩니다. 따라서이 경우 IMO는 " 오류 "는 errer 에서 파생 된 것처럼 사용되지 않습니다. 오히려 '가 안전한 위치에 대한 선호도를 표시하십시오. YMMV.
• 두 가지 의미가 모두 적용 가능하다고 생각합니다. 영어 단어 err 와 고대 프랑스어 errer 는 궁극적으로 라틴어 errare 에서 파생되었으며, 이는 둘 다 방황하거나 길을 잃거나 실수를한다는 것을 의미합니다.
• 정답입니다. 단어의 기원에 대한 배경 정보와 함께 명확하고 간결하게 들리는 이유를 설명합니다. 감사합니다!

“주의를 기울이는 것”은 잘못하면 적어도 조심스럽게 틀렸다. 냉장고에 닭고기가 있다고 가정 해 보겠습니다. 닭고기가 얼마나 오래 있었는지 기억하지 못하기 때문에 식용 여부를 확신 할 수 없습니다. 배가 고파서 먹고 싶어도 식중독의 가능성을 피하기 위해 그것을 버리십시오. 그러면 당신의 아내 / 남편 / 룸메이트가 집에 가서 “오늘 그 치킨을 샀어요!”라고 말합니다. 당신은 그것을 버리는 데 실수를했지만주의를 기울였습니다.

기본적으로 행동이 필요 이상으로 보수적 일지라도 보수적으로 행동하는 것을 의미합니다.

댓글

• 그렇지 않습니다. ' 결국 실수를하더라도 실제로는 중요하지 않습니다. ' 잠재적 인 결과에 관한 것입니다. 닭을 버리는 것이 오류라면 ' 돈과 편리함이 조금 있습니다. ' 닭을 먹는 것이 잘못되면 아플 것입니다.
• @MonicaCellio : ' 결국 실수를하지 않았다면 ' 전혀 오류가 없습니다. 그러나주의 측면에서 잘못을하는 것은 오류라면 가장 덜 아픈 부분에서 실수를한다는 것을 의미합니다. 좋은 치킨을 버리는 것은 실수이지만 신중한 것입니다. 나쁜 닭을 버리는 것은 간단합니다. 좋은 치킨을 먹는 것이 맞습니다. 하지만 ' 잘 모르겠다면 ' 조심스럽게 행동하고 잠재적으로 오류가 발생할 수 있습니다.

아니요, 옳고 그른 것을 명확하게 구분하지 못하는 상황에서 화자는 오른쪽에 더 가까운 코스를 선택하려고합니다.

외과의가 종양을 잘라내는 것과 같습니다. 건강한 조직도 잘라내어 깨끗한 “여백”을 남기는 것과 같습니다. 이 경우에는 깨끗합니다.

아니요,이 문구는 오차 범위가있는 위치를 설명하는 데 사용됩니다. (그러나 그것이 표현의 정확한 출처는 아닐 수도 있습니다.)

주의 측면에서 실수 하는 것은 항상주의를 기울이는 것입니다. 충분히 조심해야하므로 불확실 할 때는 너무 적게하는 것보다 너무 조심해야합니다.

처럼 성공 또는 안전의 위험.

Merriam-Webster는 다음과 같은 예를 제공합니다. “우리는 투자를 계획 할 때 [= 매우 조심하기 위해] 신중을 기하기로 결정했습니다.” 나는 “오류”를 “측면에있는 것”으로 줄여주기 때문에이 사용법을 경멸한다. “우리는 신중하기로 선택했습니다”라고 말하지 않는 이유는 무엇입니까?

그래서 나는 항상 “난 차라리”또는 이와 유사한 것으로 “의 측면에서 오류”를 시작합니다. 그렇게하면 “오류”가 거기에있을 이유가됩니다. “I”d 차라리 _______ 편에 서고 싶다 “는 의미는”이것으로 실수를하는 것이 그 실수를하는 것만 큼 나쁘지 않을 것입니다. “라는 뜻입니다.

원하는 결과가 불확실한 상황에서 선택해야하는 상황에서 사용됩니다.

예 : 마케팅 약물 A에 대한 데이터에서 결정을 내려야합니다. (95 % 안전, 70 % 효과) 또는 약물 B (70 % 안전, 95 % 효과).

당신의 목표는 안전성과 효능을 모두 고려하여 최대한 많은 돈을 버는 것입니다. 이 안전 / 효능 데이터처럼 절대적으로 신뢰할 수있는 것은 없습니다.

안전성 또는 효능 중 가장 많은 돈을 벌기 위해 더 중요한 것은 무엇입니까? 결정을 내려야합니다. 안전이 더 중요하다고 결정했다고 가정 해 보겠습니다. 더 많은 돈을 벌어 의사와 환자가 판매를 계속하기 위해 약물에 대해 더 안전하다고 느낄 수 있습니다. 그러나 이것은 실수 일 수 있습니다. 오류 일 수 있습니다. 더 많은 돈을 벌기 위해서는 효능이 더 중요 할 수 있습니다.

약물 판매를 선택함으로써 수익 측면에서 오류 일 수 있지만 안전 문제를 기반으로합니다. 안전 측면에서 잘못 한 것입니다.

즉, 실수 (돈을 벌지 못하게하는 선택)를 할 때 어떤 것을 선택 하시겠습니까?

목표가 엄격하게 수익을 창출하는 것임을 염두에두고, 오히려 약물 A를 선택하고 안전하지만 돈을 벌지 못하거나 효과가 있지만 안전하지 않고 돈도 벌지 않는 약물 B를 선택합니까?

탐욕스러운 놈이 아니라면 아마도 안전 측면에서 실수를해서 약물 A를 선택했을 것입니다.

댓글

• 많은 오타, 실수 및 비공식적 인 글을 제외하고는 합리적인 답변입니다. 이것을 조금 정리하면 투표가 가능할 수 있습니다.
• 더 이상 잘못된 대답은 아니지만 '는 여전히 올바르지 않습니다. ' 오류를 전혀 처리하지 마십시오. 이 상황에서 안전 * 측면에서 잘못을 범하는 것은 어느 약물도 판매하지 않는 것입니다. 사람들은 여전히 귀하의 결정으로 인해 고통을받을 것이지만, 사람들을 치료하는 것보다 (하지만 치료되지 않은) 사람들을 안전하게 보호하는 과정을 선택합니다. 부작용 위험)