효과를주기 위해 무언가 또는 무언가를 가지고 다니거나 가져 오거나 효력을 발휘하는 것은 의도 한 일을 시작하도록하는 것입니다.
이 동사구는 ( “to give effect …”, to + 동사 + into + effect) 포함 “효과”프롤 릭스 및 고문? 단순히 “효과”를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 그들은 차이가있을 수 있음을 암시하기 위해 발생합니까?
원래 위에서 요청했습니다 . 사용자 FumbleFingers는 친절하게 대답했습니다.
당신은 효과를줍니다. X가 이미 " 존재하지만 " 아직 " 활성화 됨 " 실제로 의도 한대로 수행합니다 (예 : 아직 실행되지 않은 계획). 종종 효과 X, X가 발생합니다 (이전에는 " 존재하지 않았습니다 ")가 생성됩니다. 모든 " 더 긴 " 구문이 프록스, 구불 구불하거나 " 바람직하지 않다는 생각 "는 심각한 오해입니다.
동의하지만 X가 이미 다른 경우에 대해서는 여전히 혼란 스럽습니다. 존재합니다. 사용자 StoneyB 답변 :
효과를 부여하려면 무언가 또는 효과를내는 것은 무언가가 효과를 내도록하는 것입니다.
하지만 효과 와 어떻게 다른가요? StoneyB의 예를 사용하면, 라이프 스타일에 변화를 주면이 변화 자체가 “[그 무언가]가 [더 많은] 효과를 생성 할 수있게 만들 수 있습니다”?
댓글
- 제외로, 고문 이 아니라 vexing 을 의미한다고 생각합니다. : ^) (기술적으로는 후자가 사용될 수 있습니다. 하지만 전자가 더 나은 단어라고 생각합니다.)
- @JR 감사합니다. ' 미래를 위해 이것을 기억하겠습니다.
- " 어떤 것에 효과를주기 위해 "는 " 영향을 미칠 iv id에 더 가깝습니다. "보다 = “68b2cc22f0″>
가 적용됩니다. ". " 효과 X "는 " X를 실현하는 "를 의미합니다. li>
답변
기본적으로 SoltBegins에 동의하지만 다른 방식으로 설명하겠습니다.
어떤 것에”효과를주는 “것은 원하는 의도를 실행하도록하는 것입니다.
어떤 것을 (동사로서) “효과”하는 것은 그것을 존재하거나 실현하는 것입니다.
그러므로 “Mr Smith가 당사자 간의 합의를 이뤘습니다.” , 그것은 스미스가 당사자들이 타협을하도록 설득했다는 것을 의미합니다. 마찬가지로, 그는 그들 각자가 비용의 절반을 지불해야한다고 설득했습니다. “미스터 스미스가 당사자 간의 합의에 영향을 미쳤습니다.”라고 말하면 각 당사자로부터 돈을 모으는 것처럼 실제로 합의를 이루기 위해 무언가를했다는 의미입니다.
부록
질문에 답변하려면 :
여기서 “일어나게한다”는 말은 “그것을 존재하게한다”는 말을 따라가는 것을 의미합니다. “그것을”존재시키기 “에 그냥두면 더 분명했을 것입니다.
“효과 부여 “는 특히 이전에 아이디어로만 존재했거나 종이에 존재했던 무언가를 우리는 “계약에 영향을주는 것”또는 “새로운 법률에 영향을주는”에 대해 일상적으로 이야기합니다.
“효과”란 단순히 존재를 유발하거나 존재하게하는 것을 의미합니다. 우리가 “Smith effected X”라고 말할 때 우리는 종종 그가 그것을 존재하게했고 그것이 원하는 결과를 만들어 냈음을 의미합니다.예를 들어 “문서에 대한 업데이트를 적용했습니다”라고 말하고 업데이트가 존재하고 실제로 문서를 변경하는 것은 아마도 단일 이벤트 일 수 있으므로 분리 할 수 없습니다. 따라서 주어진 경우에
“효과 X”가 현실 세계에서 아직 실제로 일어나지 않은 개념을 창조하는 것을 의미하는지,
개념을 창조하고 실제로 실현하는 것 모두를 의미하는지 여부는 상황에 따라 다릅니다.
합의의 경우, 모든 당사자가 진정으로 합의하면 합의가 이루어지면 모두 나가서 무엇을 하든지간에 아무도 합의에 영향을주는 별도의 단계를 생각하지 않는 것일 수 있습니다. 상황에.
댓글
- 감사하지만 여전히 혼란 스럽습니다. 왜 ' 할 수 없는지
Smith managed to convince the parties to come to some compromise일 때 효과 를 사용하여 예제에서> 효과를 내세요 ? 또한 다음과 같이 썼습니다. sth에 효과를주기 위해 …make it work& ** 효과 " 무언가 ** …make it happen. 하지만make it work는make it happen와 동일합니까? - 댓글이 아닌 답변에 응답 해 주시겠습니까?
- +1 귀하의 게시물을 약간 수정했으며 위반 사항에 대해 사과드립니다. 수정하거나 되돌 리세요.
- @ LawArea51Proposal-Commit 죄송합니다. 오타입니다. 물론입니다. 수정해도됩니다.
답변
오 이런. 먼저 “영향”과 “효과”의 차이를 간단히 살펴보고 혼동을 피하도록하겠습니다.
“효과”는 무언가를 바꾸는 것입니다.
빛이 식물의 성장에 영향을 미쳤습니다.
“효과”, 동사로 사용되는 것은 무언가를 일으키는 것입니다.
평의회는 내일부터 계획을 실행하기로 결정했습니다.
이제 사용한 문맥에서 “효과 부여”는 “활성화”또는 “활성화”와 같은 것을 의미합니다. 원래 정의에서는 법률을 활성화하기 위해 법적 문맥에서 사용했습니다.
법원은 문서의 해당 부분에 대한 효력을 부여하지 않았습니다.
정의를 읽어 보면 둘 다 무언가를 시작한다는 점에서 “효과”와 매우 비슷해 보이지만 “효과 부여”는 특히 개체가 존재하고 이미 비활성 상태 여야한다는 점에서 위의 예에서는 , 계획이 실행되고 있습니다. 즉, “계획”에서 “실제로 수행되는 작업”으로 상황이 전환되고 있습니다.
그것은 일종의 이상한 차이입니다. .
댓글
- 한때 소프트웨어 설명서에 썼던 적이 있습니다. " 변경 사항을 적용하려면 기본 메뉴 및 … " 등을 업데이트합니다. 변경하려면 여기 ' 방법을 참조하세요. 그것. 그런 다음 다른 누군가가 와서 수정했습니다. " 변경 사항을 적용하려면 기본 메뉴에서 업데이트를 클릭하고 … ", 변경 사항이 이미 존재해야하며 변경 사항을 변경하려면이 화면으로 이동하여 변경해야합니다. 사용자에게 질문을 남겼을 것입니다. 먼저 변경 사항을 어떻게 생성합니까? 가끔 편집자가 싫어요.
- 편집자가 실수 한 것 같네요 …
- 감사합니다.
extant and inactive beforehand의 의미를 명확히하고 확대 해 주시겠습니까? 또한 ' ' 영향 ' 대 ' 효과 ' 따라서 게시물에 너무 많이 쓸 필요가 없습니다 (하지만 관련이 있다면 작성해주세요). - 제발 댓글이 아닌 답변으로 응답 하시겠습니까?
- ' Extant '가 ' 존재 ', ' 존재 '는 무언가를 말하는 방법입니다.
답변
" 효과 "는 동사 또는 동작과 함께 사용되며 " 효과 부여 "는 명사.
" 효과를주는 예문을 찾는 몇 가지 검색을 수행 한 결과, " 알아 차 렸습니다. ” 문맥에서 자주 사용되는 s f 법. 그런 식으로 사용되지 않는 일반적인 예는 생각할 수 없습니다.
그는 매듭이있는 침대 시트로 탈출에 영향을 미쳤습니다.
법원은 문서의 해당 부분에 대한 효력 부여를 거부했습니다.