이 문장 :
오늘 우리는 34 대의 항공기 , 40대로 구성된 많은 자산을 사용했습니다. 배, 수백 명의 병사, 수천 명의 인력이 배치되었습니다.
사전과 포럼을 참고했습니다. 스레드 는 양 과 마찬가지로 항공기 가 -s 없이 복수형을 만든다고 설명했습니다.
그러나 양 의 경우 설명 할 수 있습니다 . 그러한 유산이없는 비교적 새로운 단어 인 항공기 에서는 그렇지 않습니다. 공기 와 공예 를 단순히 결합한 것임을 알았습니다.
를 찾았습니다. 이 게시물 은 항공기 (아마도 비 원어민들 사이에서)의 사용 증가 가능성에 대해 설명했지만 어원을 설명하지 않았고 설명 할 다른 내용을 찾지 못했습니다.
그러면 항공기 가 아닌 항공기 의 복수에 대한 설명은 무엇인가요? craft 가 질량 명사로 사용 되었나요? 그렇다면 그 의미는 무엇일까요?
댓글
- 사전에서 보면 craft 라는 단어는 boat 를 의미하는 " 보통 복수형 공예 ". ( 직업을 의미하는 복수형 또는 무역 은 공예 입니다.)
- @PeterShor 예-정확히 제 생각입니다. 많은 작은 공예품이 물속에서 위아래로 흔들리고있었습니다. .
- @PeterShor 나는 그것을 본 적이 있으며, 이것이 " 비 복수형 ", 나는이 의미를 참조하고 생성 된 객체의 의미보다 왜 더 많이 사용되었는지 물었습니다.
- 히스테리적인 이유로 영어는 그런 것과 같습니다.
- en.wikipedia.org/wiki/English_plurals#Irregular_plurals
답변
공예 가 집합적인 용어이고 OED 가 타원 표현으로 유래 될 수 있다고 언급하기 때문입니다. 공예 자체도 항공기 로 사용됩니다. OED 에는 공예 의 다섯 번째 정의에 대한 다음 설명이 포함되어 있습니다.
V. 보트, 선박 및 낚시 필수품에 적용되었습니다.
이러한 용도는 아마도 물꾼, 어부 및 선원과 구어체 일 것입니다. 그들이 인쇄물로 나타나기 얼마 전에 역사가 입증되지 않았습니다. 그러나 그 표현은 아마도 타원형 일 것입니다. 감각 9 = 소형 선박 선박 , 즉 소형 무역 선박 또는 소형 선원 ” s 예술 및 감각 10 = 어부의 공예품 . 후자가 더 이른 것은 불가능하지 않습니다. 참조. 인용. 1704 at sense 10. 모든 종류의 물 운송용 선박에 대한 일반적인 집합 용어가 영어로 필요하기 때문에 자연스럽게 공예품이 유용한 스톱 갭이되었습니다.
(강조 광산)
참조 용 [ OED] :
9.
a. 수집. ( const. as pl. ) 선박 또는 보트.
(a) 원래는 소형 선박에서만 n.
(b ) 따라서 동일한 의미에서 작은 없이; 나중에, 수상 운송 및 운송을위한 모든 종류의 선박의 일반적인 의미에서.
b. ( a 및 pl. ) 소형 선박 또는 보트 모든 항해 또는 수상 선박.
c. 항공기 또는 우주선
10. 수집. 물고기를 잡거나 죽이는 데 사용되는 도구; 모드에서. 주로 고래 어업에서 사용하십시오 : 인용을보십시오. 1887.
Craft 는 선, 그물, 갈고리, & c의 모든 종류를 의미하는 Sea 단어입니다. 낚시를 위해 봉사하는; 어업 무역을 사용하는 사람들은 소형 선박을 사용하기 때문에 이러한 소형 선박을 모두 소형 선박 이라고 부릅니다.
1704 J. Harris Lexicon Technicum
작살, 핸드 랜스, 보트 스패 드는 보통 공예라고 부르고 다른 도구는 기어라고합니다.
1887GB Goode 미국 수산 : Hist. & 방법 II.241
그러나 OED 는 복수형 항공기 가 드물고 항공기 가 사용되었다는 인용문이 하나 있습니다.
세계적으로 유명한 항공기
1903 항공 비행사. Jrnl. 7 81/1
OED 는 또한 단어를 이해할 수 있다고 덧붙입니다. 복수형에 사용될 때 헬리콥터와 같은 다른 종류의 공기보다 무거운 기계를 포함합니다. 이 단어는 종종 공식 및 군사적 맥락에서 비행기 나 비행기보다 선호됩니다.
모든 영국 공식 서신에서 다음 용어를 효과적으로 사용 하시겠습니까? 항공기라는 단어를 사용해야합니다.
1943 WS Churchill Telegram 6 월 15 일 2 차 세계 대전 (1952) V. 566
댓글
- @ermanen craft 는 복수형없이 " 선박 " 을 의미합니까? 저는 ' 제 예에서
34 aircraft가 질량 명사가 될 수 있다고 생각하지 않습니다. - @YohannV .: 거기에서 시작되어 총칭이되었습니다. 그런 다음 waterctraft, 항공기 등에 적용됩니다. 그래서 복수형이 똑같은데 제가 말했듯이 항공기 로도 거의 사용되지 않습니다.
- @ermanen 항공기 양식이 비 원주민이 사용하고 올바르지 않다는 것을 읽어보십시오.
- @YohannV .: 어디서 읽었습니까? 항공기 는 선호되지 않으며 기술적 인 맥락에서만 사용됩니다.
- @ermanen 내가 준 링크 및 옥스포드 사전 에는 " 항공기 " <에 대한 정보가 없습니다. / i>
답변
공예 라는 단어는 분명히 독일어 Kraft (복수 Kräfte ) : 힘, 힘 (또는 물리학 힘 )을 의미합니다. 중세 영어에서는 여전히 이러한 의미를 가졌습니다. Etymonline 은 보트 연결에 대해 설명합니다.
“작은 보트”에 대한 사용이 먼저 아마도 작은 선박 과 유사한 구절에서 그들이 수행 한 무역이나 그들이 요구 한 항해를 언급하거나 “힘”이라는 원래의 의미로 단어를 보존하고있을 것입니다.
“vessel [s] of small craft”의 줄임표로서 “small craft”라는 단수 및 복수 단어가 완벽하게 이해됩니다. 줄임표가 원래 사람들이 기억하지 못하는 고정 된 표현이되면 small 은 물리적 크기 (결국 보트의 힘과 강하게 연관되어 있음)를 가리키는 것으로 쉽게 재 해석됩니다. ), 드물게 사용되는 “대형 선의 선박”이 불규칙하게 보이고 대신 “대형 선”이 표시되도록합니다. 이 시점에서 형용사를 버리고 craft 를 보트의 총칭으로 사용하는 것은 당연한 일이지만 계속해서 단수형에도 계속 사용됩니다. 그런 다음 단어의 명백한 단수 형태는 복수형으로 사용될 때 공예 에 대한 정규화를 용이하게합니다. 언어 변경에는 수세기가 걸리므로 마지막 단계는 현재 우리가있는 곳입니다.
추가 소스를 확인하지 않고 위에 인용 된 한 문장에서이 모든 것을 추정 했으므로 실제 역사적 세부 사항은 약간 다를 수 있습니다. .
PS : 사람들이 보트에 “작은 선박”을 사용하기 시작했을 때 craft 라는 단어가 원래의 힘 . “작은 공예품”의 정확한 원래 의미가 무엇인지 알 수 없을 수도 있고, 저는 확실히 모릅니다. 공예 의 힘 의미가 가능한 것 같습니다. 해상 용어에서 더 오래 살아 남았습니다. 그러한 용어는 종종 언어의 나머지 부분에서 진화와 약간 분리되어 있기 때문이며, 항해 중 일부가 독일어를 사용하는 사람들과 더 많이 접촉했을 가능성이 있기 때문입니다. 그러나 ” small craft “는 원래 작은 솜씨의 보트를 가리키며 나중에 감각이 바뀌 었습니다.
댓글
- 나는 좋은 이론, 복잡하지만 매우 설득력이 있습니다. 권력과 선박 사이의 의미 적 불일치에 대한 놀라운 기억이없는 etymonline / OED의 관점입니다. 대신 이러한 불일치를 없애려고 시도하고 " 힘 "이 어떻게 선박 감각을 발전 시켰을 지에 대한 견해를 제공합니다.
- @rogermue 전문가에 의한이 접근 방식에 대한 분명한 설명은 다른 유럽 언어로 된 공예 와 관련이없는 가능한 후보에 대한 좋은 개요를 가지고 있으며 ' 아무것도 없습니다. 게다가 이런 의미의 변화는 오늘날에도 항상 일어난다. 예 : burg [h] er 는 원래 도시 시민을 지칭했습니다. 이제는 특히 빵에 포함 된 고기를 의미합니다 (' 함부르크 스테이크 ' 및 패스트 푸드를 통해).
- 전문가들은 보트의 의미에 대해 " 아마 "라고 말합니다. 그런데 왜 배를 의미하는 단어에는 정상적인 복수형이 없어야합니까? 어원 사전에서 찾은 내용을 과대 평가하지 마십시오. '
- 전문가는 추측 만하는 상황에서 나중에 잘못 증명되는 데 익숙해 져서 그렇지 않습니다. ' 전체 변경 체인이 각 링크와 함께 문서화되지 않는 한 어원을 사실이라고 주장하지 마십시오. 그럴듯한 것이 아니라 잘 확립 된 패턴에 적합합니다 (즉, 많은 다른 단어가 동일한 방식으로 변경됨). 보트 를 의미하는 단어는 ' 정상 복수형이 없습니다. 예를 들어 작은 튀김 for fish.
- @YohannV .: 내가 상상했던 방식 (튀김 = 튀김 상품), 그런 상황에서는 발생하지 않았을 것이고, 확실히 복수형에서는 발생하지 않았을 것입니다. 하지만 OED를 한 번 훑어 보면서 더 현명 해졌습니다.