그는 빛나고 라고 말하고 싶지만 맞춤법 검사기가 내가 선호하는 것처럼 철자가 틀렸다고 짖습니다. 광택 .
이 리소스 는 후반 , 이 는 정확한 반대 . 또한 이 답변 을 찾았습니다. 모든 . Wikipedia 를 확인하면 둘 다 목록이 표시되어 더욱 혼란 스러웠습니다. .
어떻게 확인해야하나요?
댓글
- 노력하는 것 같습니다. glow 를 타동사로 만드는 것은 아닙니다. 그가 빛났다 라고 말해야 해요. (두 번째 링크는 진지하게 받아 들여서는 안됩니다. ' 단지 단어를 가지고 노는 사람들입니다.)
- 예 — 여기에서 동사 시제는 약간 어색한 것 같습니다. 일반적으로 " 그는 빛을 발했다 … " 또는 " with … "
- ' 사전에서 답변 할 수 있기 때문에 닫기로 투표했습니다. " Glown "은 ' 아무것도 찾을 수 없습니다. 당신은 "의 올바른 것입니다 ".
- Reddit을 신뢰할 수있는 영어 소스라고 생각하지 마세요. 배우기. 어쨌든 그 스레드는 농담이었습니다. 좋아하는 사전 또는 사전을 확인하십시오! ' 또한 Wikipedia가 " 빛나는 "를 명확하게 표시하기 때문에 왜 당신을 혼란스럽게했는지 잘 모르겠습니다. " 비표준. "
- "로 표시된 링크 Wikipedia "는 실제로 " 위키 셔 너리 "입니다. " 글로우의 형태가 아닌 " glown ", 명사 및 동사를 표시합니다. "이지만 " 광대 "를 명사와 동사로 변형 한 것입니다.
li>
답변
먼저 사전 . 대부분의 경우 검색 결과가 없습니다. 즉, 검색 결과가 없습니다. 여기 에서 볼 수 있습니다.
또한 WordReference 를 사용하여 활용 된 양식을 보여줍니다.
OED의 사용 예에 따라 , glowed 는 glow 의 과거 분사입니다. Glown 은 형식으로 표시되지만 드문 형식이며 예.
댓글
- 나 ' 문을 따르는 지 잘 모르겠습니다. 당신은 ' 종종 결과를 얻지 못할 것입니다 . ' 나에게 혼란스러운 점은 증거가 없다는 사실이 결석의 증거입니다. 결과가 나오지 않으면 검색이 잘 안된다는 것을 보여줍니다. ' 그런 일이 없다고 결론을 내릴 수 없습니다. 아니면 제가 착각 했나요?
- @KonradViltersten : 존재하지 않는 ' 과거 분사를 검색 할 때 t , ' 0 개의 결과를 얻습니다. 존재하는 과거 분사 (또는 다른 동사 형태)를 검색하면 적절한 표제어 인 glow (이 경우)로 이동합니다. 의심스러운 경우 WordReference '의 영어 동사 활용형에서 양식을 다시 확인하는 것도 좋습니다. 이 정보를 포함하도록 답변을 업데이트했습니다.