전문가 : 포토샵보다 김프를, 일러스트 레이터보다 잉크 스케이프를 선택 하시겠습니까?

저는 그래픽 디자이너는 아니지만 가끔 작은 그래픽 작업을하며 김프를 사용하고 Inkscape .

GIMP와 Inkscape는 모두 매우 훌륭하고 강력하지만 김프와 포토샵을 비교하면 명백한 김프는 같은 수준에 있지 않습니다. “Illustrator를 사용한 적이 없어서 Inkscape와 비교할 수 없습니다).

Photoshop에는 더 많은 기능이 있고 더 나은 결과를 생성하며 더 많은 플러그인이 있으며 거의 모든 그래픽 디자이너가 사용 방법을 알고 있습니다. 매우 비쌉니다.

같은 양의 작업에 대해 Photoshop에서 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 즉, 김프를 사용하면 작업 품질이 떨어지거나 더 많은 시간이 필요합니다.

따라서 모든 것은 돈, 품질 및 시간의 가치로 귀결됩니다. 간단한 일만하면 김프가 잘할 수 있거나 취미가이고 시간이 기본적으로 자유롭다면 김프와 경쟁 할 수 없습니다. 가격-하지만 강력한 도구가 필요한 경우 그리고 당신의 시간은 비싸다. (그리고 당신이 전문 그래픽 디자이너로서 성공한다면, 당신의 시간은 비싸야한다.) 김프는 더 이상 자유 로워 보이지 않는다.

그리고 그것은 당신이 할 수있는 것을 고려하지 않고있다. 언젠가는 포토샵에서만 사용할 수있는 플러그인이 필요하고, PSD 파일을 다른 디자이너와 교환하거나 직원을 고용하고 김프를 사용하도록 교육해야합니다.

내 주요 업무가 그래픽 디자인이라면 Photoshop을 사용하게 될 것입니다. 가능한 한 빨리 (김프로 몇 가지 작은 프로젝트를 수행하여 비용을 감당할 수 있습니다.)

댓글

• 파일 공유에 대한 좋은 점 . 실제로 원하든 원하지 않든 GD 업계에서 전문적으로 일하고 싶다면 ‘ 고객과 동료 모두에게 Adobe 제품군이 필요합니다. 해당 형식의 파일을 원하고 전송합니다.
• 김프는 PSD 파일을 이해하므로 해당 형식으로 내보낼 수 있습니다. 또한 Photoshop 플러그인 어댑터가 있습니다. Windows에서만 작동하지만 옵션입니다. 귀하의 다른 포인트는 모두 매우 훌륭하며 두 번째 만 할 수 있습니다.
• ‘ 김프가 fx와 같은 모든 레이어 기능을 이해하는지 확신 할 수 없습니다. 그리고 블렌딩. 그렇다면 ‘ 알아두면 좋습니다.
• YMWV는 김프에서 PSD 파일을 여는 것입니다. 레이어 효과가 작동하지 않습니다 ‘ . 경로가 잘못 될 수 있습니다. 저는 ‘ 김프에서 파일을 공유하는 데 실패한 적이 없으며 ‘ 전도하지 않는 동안 @Nir의 의미를 알고 싶습니다. by ” 더 나은 결과를 생성합니다 “. ‘ 단순한 도구 : 디자이너가 결과를 정의합니다.

김프는 가격이 비싸고 스크린 그래픽을 위해 전문가 수준에서 확실히 사용할 수 있습니다. 그러나 전문적인 인쇄 색상 공간이나 파일 형식을 처리 할 수있는 장비는 없습니다.이를 위해서는 여전히 PhotoShop이 필요합니다.

Inkscape는 AI 대신에 제가 사용하는 것입니다. 프리 핸드는 죽은 것으로 포기되었습니다. 아마도 그것이 “실용적인 것보다 완고한 정치적 발언일지도 모르지만, 잉크 스케이프가 유능한 것 이상이라고 생각합니다.

간단하게 이미지 편집 김프와 PS는 상당히 동등합니다. 작업 방식은 약간 다를 수 있지만 동일한 작업을 수행 할 수 있습니다. 문제는 색 공간 관리 / 전문 인쇄, 16 비트 / 채널 색 공간과 같은 고급 요구 사항이 있습니다.

Inkscape는 처음 사용 해본 이후로 먼 길을 왔지만 Adobe Illustrator는 여전히 도약하고 앞서 있습니다. 즉, Xara Xtreme은 Inkscape보다 성능이 뛰어나지 만 Illustrator 만큼은 아닙니다. 빠릅니다. , 무료는 아니지만 Illustrator보다 훨씬 저렴합니다.잉크 스케이프는 색 공간 문제 및 전문적인 인쇄와 관련하여 김프와 동일한 제한이 있다고 확신합니다.

Adobe 제품은 관리되는 색 공간을 지원하므로 보정 된 파이프 라인 (스캐너, 모니터, 프린터)이있는 경우 WYSIWYG와 매우 비슷할 것입니다. 보정 된 작업 공간에 대한 지원에 대해 말할만큼 Xara Xtreme에 대해 잘 모릅니다 (방금 평가하기 시작했습니다).

댓글

• 마지막으로 살펴 보았을 때 오픈 소스 디자인 커뮤니티의 사람들이 색상 공간 및 색상 관리를 다루는 방식은 그래픽을 Scribus로 가져 오는 것이 었습니다-” 오픈 소스 inkscape “-색상 프로필 관리를 지원합니다. 저는 ‘ 아직 간단한 워크 플로라고 생각하지 않지만 ‘ 아직 알고 있습니다 ‘ ‘ 개선중인 영역입니다.
• Scribus가 여기에서 CMYK 출력을위한 누락 된 링크라는 데 동의합니다. DTP 프로그램으로서 ‘ ” 오픈 소스 ” InDesign 및 워크 플로는 충분히 간단합니다. 완벽하게 인쇄 가능한 pdf를 만듭니다.

저는 5 년 이상의 아트 디렉터입니다. 12 년 이상의 그래픽 디자이너로 Illustrator와 Photoshop을 더 오래 사용해 왔으며 둘 다 업계 표준이고 수년 동안 사용해 왔으며 지금은 그 어떤 것도 바뀌지 않습니다.

프리랜서 (회사 계약에 묶여 있지 않음)로서 저는 Inkscape 로의 전환을 시도해 보았습니다. 소프트웨어와 커뮤니티가 옹호하는 모든 것이 마음에 들기는하지만 Adobe Illustrator의 마지막 여러 버전입니다. 이미 언급 한 파일 호환성 문제 외에도 더 많은 생산성 도구를 사용하여 작업을 더 빠르게 수행 할 수 있습니다. 주변에 질문을했는데 (저는 뉴욕 시장에서 일하고 있습니다.) 내가 아는 사람은 전환을 시도했습니다.

개인 작업에는 Inkscape 또는 Gimp를 사용하지만 전문가 용으로는 권장하지 않습니다. 시간이 지나면 변경 될 수 있습니다.

댓글

• 김프 & Inkscape 커뮤니티에 피드백을 제공해 보셨습니까? 경험상, 매우 귀중합니다.

아쉽게도 Adobe의 옵션은 순수한 전문가에게 가장 적합합니다. 공동 mpatibility 문제. 그들은 10,000 파운드의 고릴라입니다. 좋든 나쁘 든 실행 가능한 전문 옵션이 나올 때까지 ( “Adobe에서 구입하지 않음)”제품을 사용하는 데 훨씬 더 원활하게 (상대적으로) 시간을 보낼 수 있습니다.

Adobe 제품에 대한 풍부한 지식과 호환성 및 상호 운용성이 결합되어 현재로서는 최상의 경로가되었습니다. 하지만 더 나은 작업 흐름을 가진 프로그램을 찾을 수 있다면 전적으로 사용하십시오. 상호 운용성이 필요하지 않은 Adobe 프로그램 (예 : Dreamweaver)을 대체 할 수있는 작업을 수행 할 수있는 경우 수행하십시오. 궁극적으로 이는 귀하와 귀하의 클라이언트 및 워크 플로를 위해 작동 할 작업에 관한 것입니다. 의심 할 여지없이 언젠가는 Adobe로 전환해야합니다.

GIMP의 Texturize 플러그인, 그렇지 않은 경우 ” t 오류로 인해 놀라운 결과를 얻을 수 있습니다. Photoshop이 이미지를 수동으로 수행하지 않고도 자동으로 이미지를 타일링 가능한 이미지로 변환 할 수 있다는 것을 알지 못합니다.

여기에서 김프가 더 강력한 것 같아서 저는 김프와 포토샵 모두 용도가 있다고 생각합니다.

댓글

• 실제로 할 수 있습니다. 텍스처 팔레트를 사용하여 가져 오기만하면됩니다.

이것은 오래되었지만 추가하겠습니다. 내 2 센트.

첫 번째로 고려해야 할 점은 디자이너가 살고있는 생태계입니다.

다른 애플리케이션을 선택하지 않는 분명한 이유는 외부 자산에 대한 의존도가 높기 때문입니다. 이것이 아마도 사람들이 다른 플랫폼을 선택하지 않는 주된 이유이며 이는 소셜 미디어와 같은 많은 것들에 적용됩니다.

워크 플로가 어떻게 든 닫혀 있거나 일반적인 파일 유형 (예 : PNG , JPG 및 TIF 사진 이미지) 다른 프로그램을 사용해도 괜찮습니다.

수년이지나면서 호환성이 조금 더 높아졌고 PDF와 같은 출력 형식의 사용이 10 년 전보다 더 견고 해졌습니다.

오픈 소스 프로그램을 사용하기에 완전히 적합한 특정 시나리오는 기관에 있습니다. “커뮤니케이션 부서”, 초등학교 등이 있으며 여러 컴퓨터에서 소프트웨어를 사용해야합니다. rs.

제 질문은 Adobe의 솔루션에서 완전히 이혼하고 여전히 그래픽 디자인으로 기능 할 수있는 가능성에 관한 것입니다. 사진관.

“전문”스튜디오의 경우 Inkscape와 Gimp는 지금도 너무 제한적일 수 있습니다. 하지만 어도비와 이혼하는 것이 전적으로 적합하다고 말해야합니다. 하지만 워크 플로에 따라 다릅니다.

저는 Corel Draw를 영원히 사용하고 있으며 일부에서는 AI보다 더 좋은 기능을 제공합니다. PS에서 수행 할 수있는 일부 조정도 Corel Draw에서 수행합니다.

아직도 특정 항목에 대한 PS 사본이 있지만 한 달에 한 번 미만으로 사용합니다.

블록의 새로운 아이는 Affinity Designer와 Affinity Photo입니다.

오픈 소스세계에서 가장 눈에 띄는 프로그램은 명백한 3D 외에도 애니메이션, 합성을위한 Blender입니다.

디지털 페인팅과 같은 다른 영역에는 Corel Painter, Krita, Sai 등과 같은 PS 대신 많은 대안이 있습니다.

우리가 경쟁하는 모든 사람에게 더 좋습니다. 그러나 이렇게 상호 연결된 세상에서는 더욱 어려워지고 있습니다.

Photoshop 및 Illustrator-전체 Adobe 제품군이 훌륭하게 작동하기 때문입니다. 함께. AI에서 일러스트레이션을 준비한 다음 PS에 스마트 오브젝트로 복사하여 붙여 넣어 향후 작업에서 쉽게 수정할 수 있습니다. 또한 AI는 Flash 및 InDesign에서 창살을 사용합니다. 김프 또는 Corel과 같은 학습 솔루션은 저에게 시간 낭비입니다.

거의 10 년 동안 질문이 김프보다 훨씬 더 많은 기능을 갖춘 새로운 무료 최신 멀티 플랫폼 플레이어입니다.

실제 버전 4.4.1에서 이름은 Krita 입니다. 방금 작업을 시작했고 “약 10 년 전의 Photoshop보다 확실히 낫습니다 (지난번에 사용했기 때문에 실제 PS 버전과 비교할 수 없습니다).”

일부 전문가는 Krita로 전환하는 것을 고려하고 (PS의 높은 가격 때문에) 일부는 이미 사용하고 있지만 대부분은 PS로 수년 동안 작업하고 습관을 바꾸는 데 관심이 있으며 해당 기간 동안 일시적으로 생산성이 저하 될 위험을 감수합니다. 학습.

IMHO 포토샵 통치 시대는 서서히 끝나고 Krita 개발자의 증가, 그것의 새로운 출시 시간 단축, i의 증가에 따라 Krita 사용자의 수가 증가 할 것입니다. Photoshop에서 찾을 수없는 새로운 기능의 품질과 양.

예를 들어 Krita의 랩 어라운드 모드는 Adobe가 올해 Photoshop의 다음 릴리스를 위해 복사 한 기능 중 하나입니다.