문법 : “그것이 무언가에 정보를 제공합니다”또는 > 무언가 “또는”그것이 무언가에 대한 정보를 제공합니다 “? 또는 모든 것이 문법적이라면 문맥에 따라 어떤 것이 사용됩니까? 가능한 다른 전치사가 있습니까? “in”?

댓글

  • 가능성으로 질문에 정보 를 추가 할 수 있습니다.
  • about on 은 여러분이 ' 만날 가능성이 가장 높은 두 가지 전치사라고 생각합니다.
  • 관련 .
  • @Tyler

영어 및 사용법 " 은 대부분 반대표를 받았습니다. 그렇다면 그 답변은 얼마나 신뢰할 수 있습니까?

  • @ user2758804 " 무언가에 대한 정보 , 주석의 이유에 맞지 않습니다. ' 누군가가 여기에 더 나은 답변을 제공 할 수있는 기회가 분명히 있습니다. 저는 지금 당장은 시간이 없어서 ' 최소한 함께 작업 할 수있는 것을 제공합니다.
  • 답변

    먼저, 성가신 문제를 처리합시다. / .

    문서에는 매우 중요한 정보가 포함되어 있습니다.

    도청 된 정보는 별 가치가 없었습니다. .

    “주제, 정보의 실제 내용이 아니라 정보 자체에 대해 설명합니다. “의심스러운 가치 “, “나에게 관심 없음”, “가장 긴급함”. 이것은 다소 공식적이고 공식적인 형식입니다. 일반적으로 " 중요 정보 " 또는 " 긴급 정보 ",하지만 of 형식은 잘 받아 들여지는 형식적인 표현입니다.

    당신은 그것을 나타 내기 위해 사용할 수 있습니다 . 정보의 소유자 이지만 그게 정말 어색합니다. " 디스크에는 소니의 최신 MP3 플레이어에 대한 정보가 포함되어 있습니다. "-하지만 실제로는 본 적이 없다고 생각합니다. 생명. " 보낸 사람 " 또는 " 작성자 : "가 훨씬 더 자연 스러울 것입니다.

    이제 " "와 " 정보 ". 드물게 미묘한 차이 만 있지만 거의 동일합니다. " on "는 항상 " 제목-이름, 소유 속성, 직접 관련된 항목과 같은 직접적인 데이터, " about "는 간접적으로 관련 될 수 있습니다. .

    메리에 대한 새로운 (또는 새로운) 정보가 있습니다. 그녀의 남자 친구가 어제 오후 8시에 아파트에 있었는데 아무도 없었습니다. , 조명 꺼짐, 문 잠김, 차 없음.

    위의 예에서 Mary에 대한 정보 를 말하지 않을 것입니다. “간접적 인 정보, 힌트, 그녀가 그 당시 거기에 없었다는 것을 알려주는 것입니다. 그러나 우리에게 직접적으로 말하지는 않습니다. 약간의 빛을 비추지만 “그녀와 직접 관련이 없습니다. 그래도 많은 경우에 두 가지를 서로 바꿔서 사용할 수 있습니다.

    엄격하게 on <을 사용하는 경우가 하나 더 있습니다. / em> : 흙. 협박 도구. 조사에서 주어진 사람에 대한 증거. 침해 정보.

    마지막으로 Fisher에 대한 침해 정보를 얻었습니다. 그는 어제 마약상에게 전화를했는데 마약을 사고 싶다는 내용의 통화 녹음이 있습니다.

    다른 사람도 …

    " in " / " at "-정보가 발견 된 표준 위치. " on "도 그렇게 사용할 수 있습니다.-" 인터넷에서 찾았습니다. ! "

    정보 와 자주 어울리는 단어가 하나 더 있습니다. 관련 . 이것은 on / about 에 대한 공식적인 대응이며, of 와 쌍을 이루며 콘텐츠에 관한 것입니다. 정보.

    대통령의 안전과 관련하여 가장 중요한 정보.

    댓글

    • 셀 수있는 " 정보 ", 이상하게 들립니다. 나는 ' " 새로운 정보가 있습니다 "라고 말하지 않을 것입니다. = “3105ab5649″>

    " 새로운 정보가 있습니다. "

  • @TylerJamesYoung : 일부를 교체했습니다. " 뉴스 "가 그것이 어떻게되어야하는지에 대한 나의 인식을 엉망으로 만들고 있다고 생각합니다.
  • 답글 남기기

    이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다