빨간 머리를 “ 생강 ”이라고 부르는 것이 불쾌합니까?

더 공격적이고 공격의 정도가 증가하는 것 같습니다. 지리적 인 것 같습니다. 나는 범죄가 정말로 당신이 세계 어디에 있는지에 달려 있다고 생각합니다.

그 이후에는 꽤 주관적인 질문입니다.

여기 영국에서는 여전히 널리 사용되지만이 문구 (또는 다음과 같은 문구)를 사용하는 정치인 / 유명 인사 그것은) 비판을 받는다. 비판은 “누군가 해고 당하기에는 충분하지 않지만 사과가 필요할 것입니다.

Harriet Harman이 누군가를 생강 설치류라고 부르는 최근 뉴스 기사를 참조하십시오. .

BTW, 생강의 사용이 다른 인종 비방에 비해 얼마나 공격적인 지에 대한 상당한 반발이 있습니다. 빨간 머리카락과 관련된 노예 제도의 역사는 없으며,이 사실은 “생강”에 대한 대화에서 점점 더 언급되고 있습니다.

나는 이것이 여기서 문제의 근원 (ha)에 도달한다고 생각하지 않습니다. 그래도 영국. 생강 머리카락은 하위 계층과 관련이 있습니다. 그 연관성이 강해지면 그 단어가 더 공격적인 것으로 보일 수 있습니다.

제가 드릴 수있는 최선의 방법은 “보겠습니다”라고 생각합니다.

댓글

• 그런 것 같아요 ‘는 이것이 영국에만 국한된다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 미국에서는 ” 생강 “는 향신료입니다 (mmm … gingersnaps …). ” 빨간 머리 ” 의미는 목록에서 상당히 아래에 있으며 이것이 어떻게 든 경멸적일 수 있다는 개념은 약간, 음, 외계인입니다.
• 나는 ‘ ll 두 번째 마사 ‘가 지적했습니다. 제가 ‘ 미국에서 빨간 머리를 가리키는 데 사용 된 생강이라는 용어를 들었던 유일한 시간에 주목하세요. SouthPark 쇼에있었습니다. 다른 모든 사건은 영국에 기반을 둔 인물 / 쇼였습니다.
• 아마도 충분히 나가지 않는 ‘하지만 이번이 처음입니다. 나는 지금까지 어떤 맥락에서든 ‘ 생강 ‘이라는 단어를 경멸하는 모든 것. 저는 영국에 있습니다.
• ” 생강 ” 영국인입니다. 약간의 문제가 있지만, 항상 존재했습니다. 천년은 아니더라도 수세기 전으로 거슬러 올라갑니다. 수용 가능한 인종 차별의 마지막 보루.
• @ShreevatsaR : 영국에서, 대부분의 빨간 머리는 내가 믿는 Picts와 Danes의 후손이므로 물리적 속성의 유전 적 상속을 구성합니다. ” 검은 색 “만큼 (아프리카 출신이 아닌) 인종으로 쉽게 받아 들여집니다. 어쨌든 유 전적으로 유전 된 기능에 대한 편견.

빨간 머리를 “생강”이라고 부르는 것이 불쾌합니까?

예, 가능하지만 불쾌감을주는 단어는 “생강이 아닙니다. , 그것은 a 입니다.

He “s ginger. 라고 말하면 당신은 독특한 물리적 특징을 설명하는 것입니다. 소개팅에서 그를 알아보고 싶을 때 유용합니다.

그는 생강입니다. 라고 말하면 그의 생강이 그의 가장 중요한 특성이라는 것을 암시하는 것입니다.이것은 거의 도움이되지 않으며 최근 진저 스-친구가없는 농담의 급증을 감안할 때 피하는 것이 가장 좋습니다.

그는 “생강”이라고 말하는 경우 와 함께 생강이라는 단어 주위에 따옴표를 붙입니다. 음 … 그게 바로 규모가 아닙니다! 😉

물론 문맥이 전부입니다 :

• 4 월호에는 앞 표지에는 생강을,

OK

• 아동 빈곤 행동 계획에 대해 그가 지적한 흥미로운 점에 대해 생강 대표에게 감사드립니다.

우수한

댓글

• 그 s gay”(완벽하게 괜찮음) 및 “He ‘ 게이”(실례합니다?! * thwack *).

질문에 감사드립니다. “좋은 질문이라고 생각합니다. 다음은 제 생각입니다.

1. 대안 : “빨간 머리”가 옳습니다. “금발”또는 “갈색 머리”의 유사어 인 것 같습니다. 당신이 찾고자하는 것은 간단한 설명 용어입니다. “ranga”와 같은 용어는 분명히 큰 (경멸적인) 평가 (가치 판단) 풍미를 가지고 있습니다. “당신은 빨간 머리를 가지고 있고, 그리고 그것은 “나쁜 것”입니다. 이것은 분명히 “당신”이 검은 피부를 가졌다는 것과 “나쁜 것”과 유사합니다.

2. 이러한 분석을 따르면 “생강”이 평가 적 향이 강하다고 생각하는 경우가 아직 있습니다. 제가 익숙한 사용법은 “그는 생강입니다 “이며 거의 “그 / 그녀는 생강 머리카락이 있습니다 . ” 따라서 의미는 “생강 머리카락을 가진”사람이 아니라 “생강”으로 사람을 개념적으로 축소하는 것입니다. “당신은 생강입니다.” 누군가가 “흑인”이라고 말하고 피부색으로 그들이 무엇인지 정의하는 것과 같습니다. 물론 같은 분석에서 “ranga”는 끔찍한 단어입니다. 호주에서 실제로 흔히 사용되는 통화입니다 (예 : 원주민의 경우 “bunga”).

그러나 확실히 맥락이 중요합니다. 누군가가 언급했듯이, 피부색이 더 어두운 인종에 대한 억압의 역사는 그 선을 따라 구별하는 것이 머리카락 색깔에 따른 차별보다 훨씬 더 심하게 만듭니다. 그럼에도 불구하고 둘 사이의 비유는 상당히 중요합니다. 나는 절대로 단어를 사용하지 않을 것입니다 …

댓글

• +1 기능을 언급하는 것과 가되는 것 사이의 불일치에 대한 아주 좋은 점 해당 기능입니다.

예, 생강이라는 용어를 사용하는 것은 불쾌합니다. 자연적인 빨간 머리로서 나는 생강, 주근깨 (주근깨를 지칭함), 빨강, 당근 윗면, 랑가 또는 사람들이 우리를 언급하기 위해 떠오르는 다른 용어를 사용하는 것에 매우 불쾌합니다. 언어 학대는 절대로 허용되지 않습니다 ….

댓글

• 당신이 ‘ 사건을 과장하고있을 수 있습니다. : 생강 이 불쾌하다고 생각할 수있는 개념이 기껏해야 당황스러운 영어 사용자가 많습니다. 당신이 살고있는 곳, 어떤 맥락에서이 용어를 명백히 공격적으로 사용했으며 그러한 맥락에서 공격적 인식이 얼마나 널리 퍼져 있었는지 설명함으로써이 답변을 개선 할 수 있습니다.
• 언어 적 학대? 누군가의 머리 색깔을 ‘ 묘사하는 것이 이제 언어 학대입니까? Oy vey…

여기에서 앞서 언급 한 내용을 알고 있지만 미국에서는 실제로 빨간 머리를 가진 사람을 묘사 할 때 “생강”이라는 단어를 사용하지 마십시오. 이 단어는 해리 포터 때문에 미국인들에게만 알려 졌기 때문에 상당히 최근의 단어입니다 (Trey Parker와 Matt Stone은 South Park ,하지만 그 전에는 Rowling의 책 덕분에 주위에있었습니다. 그들은 미국판에서 편집하지 않았습니다.) 연못의 이쪽에서 더 일반적으로 “당근 탑”또는 “Titian haired”라는 문구를 듣게됩니다. ”빨간 머리를 묘사하고 어느 쪽도 경멸 적이 지 않습니다.

또 다른 미국 용어는”불가 랑이”입니다. 그러나이 용어는 빨간 머리가 섹시하고 거칠며 활기 차다는 오래된 문화적 신념에 더 가깝습니다. 애인에게 바람 피우거나 더러운 말을하도록 말하십시오. 다른 사람의 배우자에게 절대로 지시해서는 안됩니다. 짝이 당신을 갈가리 찢으 려한다고 말하지 않도록하십시오.) 수십 년 동안 영국의 오명 인 연기가 나는 뜨거운 빨간 머리와는 완전히 대조적 수 세대 동안 미국 영화, 만화, 만화의 필수품이었습니다. Jessica Rabbit, Christina Hendricks, Poison Ivy, Rita Hayworth, Ariel the Mermaid, Nicole Kidman : 이들은 미국인들이 불타는 자물쇠를 숭배한다는 증거입니다 (Jessica Rabbit의 Why Don “t You Do Right? 에 대한 지글 지글 한 표현) 출시 많은 젊은 미국 젊은이가 사춘기에 접어 들었고 20 년이 지난 후에도 성인 자신은 여전히 침을 흘리며 그것을 들여다 봅니다.) 몇몇 할리우드 여배우들은 에이미 아담스와 엠마 스톤과 같은 컬리 캐스케이드를 얻기 위해 수천 달러를 지불했으며, 최근에는 소년들이 행동을 취하고 있습니다. 현재 할리우드에서 가장 섹시한 남자 중 하나는 데미안 루이스입니다. 여자가 기절 한 사람.

호주에서는 아이러니 한 방식으로 “푸른 색”이라고도합니다.

그러나, Julia Gillard가 bluey가 아니라 ranga라고 말하는 것을 들었습니다. bluey는 쉴라가 아닌 녀석에게만 사용되었을 수 있습니다.

10 년 정도 전에 보호 구역에 있었을 때 , “Gingers”는 성 차별과 인종 차별 이후에 학대하는 것이 “괜찮은”그룹에 대해 (아주 당연히) 박탈당하는 유일한 그룹입니다. 빨간 머리를 고르는 것은 정말 괜찮은 것이 아닙니다 …

문제는-어떤 단어라도 경멸적인 의미로 사용될 수 있으며 결국 공격적이 될 것입니다 (다른 예-이제 SCOSA가 있습니다. “경련”이라는 단어는 설명적인 것에서 경멸적인 것, 공격적인 것으로 바뀌 었습니다.

적어도 나는 ” 누군가 누군가를 “ranga”라고 부르는 유일한 이유는 그들이 공격적으로 의도 하기 때문입니다. 반면에 “생강”은 사람들이보기 흉한 후 첨가물로 멋지게 장식하기로 결정했을 때 엄마와 나만 괴롭 힙니다.

그래서 방금 Tim의 멋진 코미디를 다시 봤습니다. Minchin, 그리고 여기에 질문이 있습니다.

g-word가 실제로 얼마나 나쁘거나 공격적입니까 (n-word의 철자가 아닌 것 제외)?

단어 자체는 불쾌감을주지 않습니다. 모욕적이라는 뜻이 분명한 N- 워드 또는 P- 워드와는 다릅니다.

대안이란 무엇입니까? “빨간 머리”가 더 적절합니까?

상황에 따라 다릅니다. 내가 “빨간 머리”라고하는 유일한 사람은 미국인이었습니다. 나는 그것이 필요하지 않기 때문에 영국에서 사용되는 것을 들어 본 적이 없다.

Pitarou와 nulliusinverba는 중요한 지적을했습니다. 생강이라는 단어는 사용 방법에 따라 불쾌감을 줄 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 누군가가 다른 사람이 생강이라고 말하면 상대방이 생강 사람이라고 말하고 있기 때문에 불쾌감을 줄 수 있습니다. 그들은 그것에 의해 정의됩니다. 어떤 이유로 그들을 언급하는 맥락에서 누군가가 진저라고 말한다면, 그것이 모욕적 일 이유가 없습니다. 예를 들어, 당신이 아는 사람을, 모르는 사람에게 설명하고, 그들을 설명하면서 진저라고 말하면, 그것은 잘못된 것이 없을 것입니다. 그것은 단지 사실의 진술 일뿐입니다.

기본적으로 그 단어가 어떻게 사용 되느냐에 따라 불쾌감이 달라집니다. 생강 사람들에 대해 농담을하고 그들을 향한 모욕의 일환으로 그 단어를 사용하는 사람들이 있습니다. 같은 행동을하는 사람들도 있습니다. 그것은 자동적으로 그 단어가 모욕적이거나 대안을 사용해야한다는 것을 의미하지 않습니다. 이는 금발 이라는 단어가 불쾌감을 주므로 말해서는 안된다는 것과 같습니다. 말도 안 돼요.

또한 일부 작은 고양이의 특정 색상을 설명하는데도 사용되기 때문에 자동으로 공격적이지는 않습니다. 예 : http://www.myfreewallpapers.net/nature/pages/ginger-cat.shtml

http://3.bp.blogspot.com/_l4-QAyhv2Sc/S75Kz9KzABI/AAAAAAAAAEA/Ut8d8gXrq9g/s1600/ginger-kitten.jpg

댓글

• 지금까지 만난 모든 생강 고양이는 엄청났습니다. . 그냥 말하세요.
• ‘ 대단합니다. 마사를 위해 ‘ 두 번째 링크에 작은 것이 있습니다.
• 그 ‘ 그것이 아닌 새끼 고양이입니다. 고양이.
• 차이가 있습니까? 그들은 여전히 같은 종류의 동물입니다.
• 내가 철자를 써야할까요? 생강 은 ” 일부 작은 고양이의 특정 색상을 설명하는 데 사용할 수 있다고 말했습니다. ” (내 강조). 내가 만난 모든 생강 고양이 ‘가 엄청났다는 점에 주목했습니다. 즉, ” 작은 생강 고양이 “는 모순입니다. 그러나 생강 고양이를 포함한 모든 고양이는 작은 고양이로 시작하므로 주황색 고양이의 사진은 귀엽지 만 관련이 없습니다.

생강은 금발과 같은 모욕적이며 같은 이유로 동일한 맥락에서 발생한다고 생각합니다. 그러나 나는 70 년대 후반에 처음 발견 한 “퀴어”를 의미하는 “진저 맥주”라는 운율 어구의 전반부에 생강이 사용되기 시작했을 때 공격성이 약간 증가했다고 추측합니다.