다음의 차이점이 무엇인지 알고 싶습니다.
- 오늘 러닝하러갔습니다.
- 오늘 뛰었습니다.
그리고 그것들을 각각 적용하는 것이 맞을 때입니다.
감사합니다.
Pablo.
댓글
- 질문 반복 " 실행 용 " …
- 그것이 다르다고 생각한 이유가 있습니까?
- " Went for a run "은 실행 한 위치가 중요하지 않음을 의미합니다 (이 의미는 이후의 설명에서 모순 될 수 있음). " 달리기 on " 경로가 중요 함을 암시 할 수 있음 하지만 사실인지 확인하려면 ' 더 많은 정보를 기다려야합니다. 예를 들어, " 실행 한 "가 Lexicographer '의 재미 일 수 있습니다. 실행합니다.
- 파블로, 그게 다르다고 생각한 이유가 있나요?
답변
미세한 부분까지 분석하면 의미에 차이가 있습니다.
어딘가에 가고 떠나는 목적이 어떤 활동에 참여하는 것이라면 다음과 같이 할 수 있습니다. ) 다음 두 가지 측면을 강조 할 수 있습니다.
- 참여하려는 활동
- 떠날 때 갖는 목적 또는 의도
on (또는 to 또는 말하는 특정 활동과 함께 사용되는 다른 전치사)을 사용하면 이 두 가지 중 첫 번째 부분을 강조하고 실제 활동 자체에 중점을 둡니다. 이것이 의도 나 목적 또는 목표를 나타낼 수없는 be 동사로 말하는 것입니다. 존재 만 : 석식 , on 휴가 및 행 .
for 를 사용하면 두 번째를 강조합니다. for 는 어떤 종류의 목표 또는 목적. 이야기하는 장소 나 활동에 있기 위해 어딘가에 가고 있다고 말하는 것과 비슷합니다. 이것은 (목표가 지정된 경우) 항상 의도, 목적 또는 목표를 나타내는 동사 leave 로 말하는 것입니다. 단순한 존재가 아닌 for 를 떠납니다. 저녁 식사, 휴가 또는 달리기 .
Go 는 여기서 약간의 중간입니다. 두 가지 측면을 모두 표현할 수 있습니다. 그러나 모든 활동과 장소에서 항상 두 가지 측면을 모두 표현할 수는 없습니다. go 는 떠나는 처럼 행동하고 존재감을 표현할 수 없습니다 ( 공항에있을 수 있음 ,하지만 다른 의미를 제외하고는 * 공항에서 출발 하거나 * 공항에 갈 수 없습니다.
대부분의 경우 하지만 두 가지 의미를 모두 표현할 수 있습니다.
나는 달리기 / 걷기 / 하이 크 / 산책하러갔습니다. (달리기 등은 내가 떠났을 때의 목적이었습니다.)
달리기 / 걷기 / 하이킹 / 산책을갔습니다. (달리기 등이 제가 한 일입니다)오빠와 저녁을 먹으러갔습니다. (저녁은 떠날 때의 목적)
아내와 저녁을 먹으러갔습니다. (저녁은 우리가 한 일입니다)
보시다시피 for 는 떠났을 때의 의도에 대해서만 말하고 on (또는 to 등)은 실제 따라서 활동이 실제로 발생했음을 의미합니다 .
실제 실제 사용에서 두 변형 간의 차이가 매우 적으며 거의 모든 상황에서 같은 의미로 사용됩니다.
그러나 활동이 발생하지 않은 경우 , 짐작할 수 있듯이 for 사용으로 제한됩니다. 예를 들어, 떠났을 때 뛰려고했지만 결국 뛰지 않았다 를 의미하는 일이 발생한 경우 on 은 옵션이 아닙니다. 언급 된 활동에 실제로 참여한 적이 없습니다. 의도 만 다음과 같습니다.
달리 러 갔지만 넘어져 삐었습니다. 길에 가기도 전 발목 이었어요.
(“* 달리 긴했는데…”이 아님)아내와 저녁을 먹으러 갔어요. 하지만 그녀는 도중에 진통을했기 때문에 대신 병원에 가야했습니다.
( “* 저는 아내와 저녁 식사를했지만…”가 아니라)
Answer
미국 영어 관용구는 “I went to a run”입니다. 나는 (오늘 아침이나 다른 시간에) 뛰었다. ”
Google에서 “I went on a run”을 검색하면 대부분의 결과는 실제로 “I went to a run”이라고 말하며 이것이 미국 영어의 기본 관용구임을 시사합니다.반면에 “나는 뛰었습니다.”라는 말은 자선을위한 5K 달리기, 마라톤 또는 기타 달리기 이벤트와 같은 이벤트에 참여했다고 제안 할 수 있습니다.