타임지 (11 월 21 일)의 기사에는“원로원 민주당 원이 필리 버스터를 억제하기 위해핵 으로이동합니다.”라는 문장이 있습니다.
“부시 행정부 동안 공화당 원은 핵화 민주당이 사법 직을 맡았을 때. 그러나 공화당 원이 대통령의 의제를 중단하기위한 절차 적 전술을 활용함에 따라 오바마 행정부 기간 동안 필리 버스터의 사용이 전례없는 수준으로 급증했습니다.
케임브리지, Oxford와 Merriam-Webster English Dictionary는 관용구로 “go nuclear”이라는 단어를 전달합니다.
Google Ngram은 1945 년 8 월에 히로시마 / 나가사키에서 원자 폭탄이 떨어 졌던 것보다 훨씬 일찍 1930 년대 후반에이 단어를 사용했으며 급격히 떨어졌습니다 (단위 : 0.0000029 % 수준). 2008) 1980 년 전후 (0.0000060 % 수준)에 도달했습니다.
온라인 속어 사전에 분노하다로 정의되어 있지만 위 인용문의 맥락과 맞지 않는 것 같습니다. 민주당 원이 참을 수있을 때 공화당 원이 핵을 위협했습니다 사법 임명.
핵화는 무엇을 의미하며 단어의 어원은 무엇인가요?
“내 상사가 핵화 할 때 라고 말할 수 있습니까? 저는 그에게 우리의 사업 목표가 비현실적이고 달성 할 수 없다고 말했습니다.”?
댓글
- 나는 ' 그것을 관용구로 보지 마십시오. 최소한 " 녹색으로 이동 " 및 " 녹색으로 ", 둘 다 " 핵심 화 "와 유사한 구조를 갖습니다.
- en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_option
- 감사합니다. 귀하의 귀중한 피드백 외에도 저는 New Yorker에서 Hendrik Hertzerg가 작성한 기사 (11 월 21 일호)에서 “상원의 원자력 (전력) 옵션”이라는 기사에서 다음과 같은 의견을 발견했습니다. 지난 10 년 동안, 그 이후로 미시시피 공화당 의원 인 트렌트 로트 상원 의원이이 용어를 만들었는데, 필리 버스터를 개혁하려는 시도, 즉이를 제한하거나 폐지하려는 시도는 간단히 “핵 옵션”이라고 불려 왔습니다. 목요일에 마침내 일어났습니다. 생각해 보면 그 능력은 진정한 핵 옵션이었습니다.
- 계속 : 오늘 일어난 일은 히로시마가 아닙니다. 무기 통제입니다. 하지만 은유의 적합성은 폭탄에 관한 것이 아닙니다. 그것은 에너지에 관한 것입니다. -문제가 해결 된 것 같습니다.
답변
일반적으로 “핵화”는 문자 그대로 (핵전쟁에 참여하기 위해) 또는 더 자주, 비 유적으로 핵 옵션을 사용합니다. 일반적으로 무시 될 정도로 심각한 결과를 초래하는 옵션에 참여하는 것입니다. 가장 자주 극도의 공격으로 행동하여 나중에는 물러 설 수없는 일을합니다.
미국 상원의 경우 그들은 “핵 옵션”을 암시하고 있습니다. 법안의 논쟁을 끝내기 위해 현재의 60 %의 과반수에 대한 요구를 51 %의 단순한 과반수 (엄격히 50 %를 초과하는 모든 것이지만 현재의 100 좌석 주택에서는 51). 핵전쟁의 은유는 양당 적 협력이 무엇인지에 대해 다수당에게 역효과를주는 보복의 가능성입니다.
가능한 절차에 대한 꽤 어리석은 이름이지만 어리석은 이름입니다. 정치, 특히 21 세기 미국 정치에서 흔히 볼 수 있습니다.
핵화라는 일반적인 관용어와 핵 옵션이라는 특정 문구가 있기 때문에 언론에서는 두 문구를 모두 사용하는 것을 좋아합니다.
상사가 “핵을 썼다”고 말할 수는 있지만 인용하는 것과는 다른 용도가 될 것입니다. 또한 그가 특정 분노로 행동했을 때만 요청 될 것입니다. 상사가 당신에 대해 불평하고 있습니다. 늦는 것은 핵이되거나 상사가 당신에게 소리를 지르는 것이 아닙니다. 당신의 상사는 당신을 때리고, 당신의 동료를 구두로 학대 한 다음 그의 상사에게 전화를 걸어 “정기적으로 일하는 직장을 고수하라”고 말했다. 창문 밖으로 컴퓨터가 핵으로 변할 것입니다.
다시 말하지만 이것은 다른 용도입니다. 언론이 좋아하는 이유는 하나는 말하고 다른 하나는 암시하기 때문입니다.
댓글
- " 핵화 " 및 " 핵의 문자 적 및 비 유적 사용을 연결하는 추가 뉘앙스 옵션 " : 보복. MAD (Mutually Assured Destruction)로 요약 된 보복 핵 공격의 전망이 미국을 표시 한 것처럼-냉전 당시 소련의 대립, 소수당이 과반수를 되찾고 상대방의 권력을 더욱 감소시킬 것이라는 전망은 오랫동안 필리 버스터에 대한 규칙을 그대로 유지했습니다. 필리 버스터가 지난 수십 년 동안 선택적으로 사용 되었다면 핵 옵션은 지난 주에 행사되지 않았을 것입니다.
답변
핵화 는 워싱턴 포스트 에 처음 기록 된 “핵 옵션”을 의미합니다.
상원 공화당 원은 하나의 무기를 가지고 있습니다. 다수당 대표 Bill Frist와 그의 동료들이 “핵 옵션”이라고 불렀던 무기는 60 표를 요구하는 현재 규칙을 폭파 할 것이기 때문입니다. 필리 버스터를 끝내기위한“초대 다수”. [워싱턴 포스트, 2004 년 11 월 28 일]
핵화 는 “핵 옵션”을 실행하고 규칙을 다음과 같이 변경하는 것을 의미합니다. 필리 버스터를 끝내십시오.
핵화 ( “폭발”)가 원래 가 아니었다면 관용구 , 비록 핵화 ( “핵무기 개발”또는 “핵 발전 개발”)에도 불구하고 적절한 맥락에서 하나가되었습니다. )은 여전히 문자 그대로 너무 자주 사용되어 일반적인 사용의 관용구라고 말하는 것이 편합니다.
댓글
- 마지막 문장을 제외한 모든 것에 동의합니다. 아마도 ' 일반적이지는 않지만 ' 수십 년 동안 확실히 여러 번 들었습니다. 그리고 거의 모든 원어민은 첫 만남에서도 그것을 이해할 것입니다. 적어도 일부 사람에게는 ' " 관용구 " 적어도 지금은 듣고 사용하기 때문입니다. ' 누구도 " 일회성 " 은유 적 사용이라고 부르지 않을 것입니다. (대부분의 이 274 개의 서면 사례 는 실제 핵무기를 말하는 것이 아니라 은유 적입니다.)
- 더 나아가 제가 링크 한 마지막 기사 가 go nuclear 을 사용하는 다른 기사와 같은 페이지에 있지만 OP가 묻고 있음을 감지합니다.
- @FumbleFingers 예, 핵화 는 핵 옵션 의 미국 상원 특유의 의미보다 앞선 관용구입니다. . 언론은 그 관용구와 새로운 전문 용어 사이의 연관성을 깨뜨리고 있습니다.
- @Jon : ' 분리 ",하지만 ' 대 대표 지도자 Bill Frist와 그의 동료 "는 여기서 진정한 의미를 가져야합니다. 결국 저는 영어를 사용하고 ' ELU와 관련된 ' 표현에 익숙합니다. " 새로운 전문 용어 " 의미는 실제 언어가 아닌 일상적인 정치적 논평의 문제인 것 같습니다. 감각.
- @FumbleFingers Jon은 리핑 을 의미했다고 생각합니다.