“여행 가세요”또는 “여행 가세요”라고 말하는 것이 더 낫습니까? 의미에 차이가 있습니까? 내 교과서에는 “for”라고 쓰여 있지만 “on”이 온라인에서 더 일반적으로 보입니다. Oxford Collocation Dictionary에는 “on”이라고도 나와 있습니다.
Answer
미국인은 … “go on a trip. “
예를 들어 ..”Let “s go on a trip.”우리는 … “go for a drive”또는 “go for a walk “이지만”go for a trip “은 아닙니다.
Answer
나는”Go for “라는 말을 믿습니다. 어떤 것은 당신이 그것을 더 잘 제어하고 있다는 것을 의미하고, “go on”은 더 수동적입니다. 당신은 “자전거 타기”를 할 수 있지만 “롤러 코스터 타기”를 할 것입니다. 당신이 운전하거나 비행하는 사람이 아니라면 여행 중에는 “수동적 인”승객이므로 “계속”을 사용합니다.
댓글
- 그것 ' 항상 수동적 / 능동적 인 것은 아닙니다. 누군가 저에게 물어볼 수 있습니다. " 내 새 차를 타고 가고 싶습니까? " 운전자가 아니라 승객임을 의미합니다.
- ' ' for '가 활성 상태이고 ' ' 100 % 수동적입니다. 트렌드 일뿐입니다. 대부분의 경우 둘 다 괜찮아 보입니다. 예를 들어 승객은 " 아니요, 낯선 사람과 함께 타지 않습니다 '라고 말하여 질문에 응답 할 수 있습니다. " 또는 " 아니요, 낯선 사람과 함께 타지 않습니다 '. " 둘 다 허용됩니다. 앞서 언급 한 경향 때문에 저는 개인적으로 전자를 선호합니다.
- 하지만 ' " 차를 타고 싶어요? " 그들이 내 차를 타고 운전을하고 싶은지 묻는다면. " 나는 낯선 사람과 함께 타지 않는다 ' " ' 모르는 사람과 함께 놀이 공원을 타지 않습니다. ' ' 아무 패턴이 없다고 말하는 것은 아니지만 그보다 더 복잡한 것 같습니다.
답변
여행을가는 것이 더 좋을 것 같습니다. 하지만 어떤 방언이 여행에 사용할 수 있다고 생각합니다. 후자를 말하는 것이 조금 더 영국인처럼 들립니다.
다음은 내가 보는 패턴입니다. “계속”은 일정 수준의 조직과 헌신을 의미한다고 생각합니다. “목표”는 더 편안한 것 같습니다. .
“걷기”:
매우 편안하게 들립니다.
“걷기”:
거의 확실하게 들립니다. 좀 더 체계적이고 덜 편안합니다. 자선 단체를 위해 돈을 모으기 위해 산책하는 것과 같습니다.
가는 것은 일반적으로 내가 가지고 있습니다를 의미하며 일반적으로 무언가를 갖는 것은 선택 사항이거나 최소한 구성 가능할 수 있습니다.
p>
아이스크림
수술
타기
재미
“계속 “는 일반적으로”내가 뭔가를하고있다 “는 뜻입니다. 즉”나는 무엇인가를 할 것입니다 “라는 뜻이므로 더 심각합니다.
난폭으로가는 것
계속 둘러보기
TV에 출연
쇼는 계속 진행되어야합니다 !!
계속은 말 그대로 앉아라는 의미로 혼란 스러울 수 있습니다. 이 논쟁을 위해 다음과 같이합니다.
차를 타십시오.
계속 비.
Answer
“Go for”는 여행 계획과 같은 향후 참조를 의미하고 계속 진행하고 있음을 의미합니다. 지금 여행