책이나 기사를 매우 읽기 좋은 으로 설명하는 것이 문법적으로 정확합니까?
답변
정답입니다. 여기서 read 는 읽고있는 것을 가리키는 명사로 사용됩니다. 명사는 무언가를 읽는 행위를 의미 할 수도 있습니다. 두 감각은 충분히 유사하여 때때로 구별되지 않습니다 .
댓글
- 또는 오히려 확장명을 사용하고 앞에 ' 좋은 '가 오면 읽을 수 있습니다.
- " 읽기 "는 행위를 의미하는 것이 아니라 책이나 기사와 같이 읽는 것을 의미합니다. " 읽기 "는 말하는 내용을 의미 할 수 있지만이 문맥에서는 의미하지 않습니다. 두 가지 의미를 비교하려면 dictionary.com의 예를 참조하세요.
- 여러 기사 또는 책의 경우 ' 좋은 읽기 ' 아니면 ' 좋은 읽기 ' 여야합니까?
답변
이전에는 동사로만 기능했지만 현대에서는 명사로 리팩토링 된 단어를 명사화라고합니다. 예 :
- 강제 판매
- 필수
- 새 설치
- 예기치 않은 초대
새로운 예를 발명 할 수있었습니다.
- 내 새 여행 가방은 무거운 짐입니다.
- 그의 전화 번호는 기억하기 쉽습니다.
구문이 문법적으로 정확합니까? “매우 어려운 질문입니다.
다음은 주제에 대한 좋은 기사입니다. Mighty Morphin”품사 p>