Saxony Frederick과 같은 독일의 부르주아는 처음에는 교회와 다툼을 벌였습니다.
제 질문 : “Saxony Frederick처럼 “는 문장의 추가 정보입니다. 저는 항상 추가 정보를 쉼표로 묶어도 작동 할 것이라고 생각했습니다. , 추가 정보처럼 이것이 정확하거나 괄호 또는 다른 방법을 사용해야합니다.
댓글
- 문장 부호가 좋습니다. 하지만 Saxony Frederick 은 누구입니까?
- Saxony Frederick은 개신교 혁명 당시 루터의 주요 지지자였습니다. '
- 아, Frederick of Saxony 를 의미합니다. 영토 왕자에게 적합한 스타일입니다. 그리고 그는 부르주아 인은 아니었지만 제국에서 가장 유명한 귀족 중 한 사람이었습니다.
- 괄호와 이중 쉼표와 대시의 중복 가능성 추가 세부 정보
- 부르주아 를 다시 사용했습니다. 우선 형용사가 명사 인 것처럼 사용했습니다. 부르주아 . 가장 문자 그대로의 부르주아 는 ' 도시 거주자 '를위한 프랑스어입니다. 그러나 현대적 사용은 산업 사회에서 자본주의를 옹호하는 사람들 계급에 대한 마르크스 '의 명명법에서 비롯됩니다. OED에 따라 1593 년에 영어로 이전에 사용 된 기록이 있지만 1683 년까지는 더 이상 아무것도 없습니다. 루터 (1483)의 생애 동안 신성 로마 제국 (독일)에서 그러한 프랑스어 단어의 관련성이 궁금합니다. -1546). 말씀하신 것이 귀족 인 것 같습니다.
답변
정답입니다. 문장에서 관련없는 정보를 쉼표로 묶는 것에 대해. 이것을 긍정적이라고합니다. 호소 적 절을 작성하기 위해 제가 드릴 수있는 가장 좋은 지침은 문장에서 제거 할 수 있다는 것입니다. 그리고 문장은 여전히 완벽하게 이해 될 것입니다 (전치사구와 유사).
독일의 부르주아는 처음에 [the] 교회와 다 투었습니다.
괄호는 스타일 선택입니다. 학술 논문에서는 괄호 인용을 포함해야 할 가능성이 높지만 형식적인 글을 쓰려고하는 경우에는 사용하지 않는 것이 좋습니다. 나는 자주 사용하는 경향이 있습니다. 일반적으로 게시물에 한두 번 사용합니다. 괄호 사용의 장점은 다음과 같습니다. 추가 정보를 추가하기 위해 문장의 구조를 변경할 필요가 없습니다. 또한 appositive 절에서 쉼표를 대체하는 데 대시가 사용되는 것을 보았습니다.
Answer
괄호에 대한 엄격하고 빠른 규칙.
그러나 괄호 안의 AFAICT 구문은 괄호 밖의 문장의 핵심 의미를 실질적으로 수정해서는 안됩니다. 즉, 괄호 구문을 제거하면 전체 단락이 덜 흥미롭지 만 의미가 실제로 바뀌지는 않습니다.
그래서 전체 문장에서 “like Saxony Frederick”이 얼마나 중요한지에 따라 다릅니다. 이것이 단락을 향상시키기 위해 제공하는 흥미로운 정보이지만 핵심 의미를 변경하지 않는 경우 괄호는 괜찮습니다. 문단의 실에서 중요한 단어라면 사용하지 마세요.
나는 타이어가 펑크 난이 자전거를 공원으로 가져갔습니다. . 타는 동안 부딪 히고 넘어져 무릎이 긁혔습니다.
좋습니다.
이 자전거 (플랫 타이어 장착)를 공원으로 가져갔습니다. 자전거를 타다가 부딪 히고 넘어지고 무릎이 긁혔습니다.
괜찮습니다. “with a flat tire”라는 문구가 없으면 의미가 바뀌기 때문입니다 (해당 문구를 생략하면 낙상 원인을 더 이상 알 수 없습니다).
아름다운 빨간색으로 칠해진이 자전거를 공원으로 가져갔습니다.
좋습니다.
이 자전거 (아름다운 빨간색으로 칠해진)를 공원으로 가져갔습니다.
또한 좋습니다.하지만 그다지 흥미롭지는 않습니다.