“좋은 돈을 나쁘게 던지는 것”이라는 관용구는 (아마도 쓸데없는) 희망으로 이미 돈을 썼던 문제에 더 많은 돈을 쓰는 것을 말합니다. 수정하거나 원래 투자를 되 찾는 것입니다.

제 질문은이 관용구의 어원에 관한 것입니다. 아마도 문구 끝에있는 “나쁜”은 “나쁜 돈”을 의미합니다. 지출 된 돈은 “나쁜 돈”으로 간주됩니까? 분명히 그것은 돈 자체가 아니라 나쁜 돈으로 행해진 일입니다. 그리고 왜 지출되는 새로운 돈이 “좋은”것입니까? 원래 돈이 사용 된 것이 나쁘다는 사실 때문에 “나쁜”경우, “같은 토큰으로이 새로운 돈이”나쁜 “것이 아닐까요?

댓글

  • ' 돈을 나쁘게만든 것은 당신이 돈을 쓰지 않는다는 사실이라고 항상 생각했습니다. ' 더 이상 가지고 있지 않습니다. ' 낭비되어 사라졌습니다. ' 이제 문제에 투자하고있는 돈은 (당분간은) 여전히 당신의 것이므로 ' 여전히 좋은것입니다. 이것은 관용구에 대한 저만의 본능적 이해 일뿐입니다. '는 아마도 어원 적으로 타당하지 않을 것입니다.
  • ' 완전히 잘못되었습니다, Janus. 이것이 의미하는 바입니다. " " 불량 후 좋은 돈을 던지는 관용구 "는 이미 지출 한 문제에 더 많은 돈을 지출하는 것을 의미합니다. 돈에, (아마 쓸데없는) 문제를 고치거나 회수하려는 희망 '의 원래 투자 " 매우 잘 확립되어 있습니다. 귀하의 해석이 완전히 잘못되었습니다.
  • @Joe : 저는 ' 당신이 ' 둘 다 / i> 맞습니다. 초기 지출은 의도 한 결과를 달성하지 못했기 때문에 나쁨 이었습니다. 추가 비용에는 다른 방식으로 좋은 사용에 사용할 수있는 돈이 포함됩니다 (성공 가능성이 더 높음).
  • @Joe 의미 라고 말하면서 나는 ' 이의를 제기하지 않았습니다. 나는 이미 지출 한 돈이 나쁜 무엇인지에 대한 내 자신의 직관적 인 이해를 설명하고있었습니다. 그것은 나쁘게 만듭니다. 현재 지출 할 돈은 ' 이제 실제로 사용할 가능성이 있으므로 ' 여전히 좋습니다. —하지만 ' 당신이 이미 알고있는 돈이 결실없이 지출 된 것으로 판명 된 것과 같은 방향으로 그것을 던지고 있습니다. 따라서이 새로운 뭉치에서 나쁜돈을 벌 위험이 있습니다. 현금도 있습니다. (기본적으로 아래의 Sven Yargs와 동일합니다.)

Answer

원래 문구는 “지출”보다는 “좋은 돈을 계속해서 보내십시오 .” 채무자에게 더 많은 돈을 빌려서 나쁜 빚을 갚 겠다는 희망은 그 표현에 잘 맞을 것이고, 그 가치를 회복하기 위해 낡은 차나 집에 돈을 쓰 겠다는 헛된 희망도 그렇습니다. 손실 된 돈을 회수하기 위해 “돈을 보내는 것”은 거의 같은 의미를 가진 “돈을 쓰는 것”으로 쉽게 변형 될 것입니다. 일부 사람들이 여기에서 말했듯이 나쁜 것은 사라집니다. 좋은 것은 손에 있으며 낭비해서는 안됩니다.

“Giovanni Torriano는 1639 년에”투 스카 이태리 언어를 얻기위한 새롭고 쉬운 방향 “,”가장 많은 것 “을 포함하여 속담에 관한 많은 책을 집필하고 출판했습니다. Significant Select Italian Proverbs”(1642 년),“이전에는 John Florio가 편집 한 사전 이탈리아어 및 영어, 지금은 부지런히 수정 됨”, 1659 년,“Piazza universale di proverbi italiani : Or A Common Place Of Italian Proverbes and Proverbial Phrases”(1666), 그러나 그는 1662 년에 출판 된 그의 저서“Italian Proverbial Phrases”에서 다음과 같이 썼습니다. The English는 좋은 Mony를 계속 보내다, Substance를 잃어 버리고, Shaddow를 위해. “라고 말했습니다.

https://idiomation.wordpress.com/2013/01/25/good-money-after-bad/

댓글

답변

Google 도서 검색에 표시되는 가장 초기의 두 구문은 1740 년대에 있으며 둘 다 명시 적으로 “ 멀리 좋은 수익을 얻었습니다.”Colley Cibber, Colley Cibber의 삶에 대한 사과 (1740) :

좋은 청중을 모은 그는 [무대”Menager “]가 나쁜 집에 낙담 한 것보다 다른 사람에 대한 책임을지게 만들 수있는 게이너로 생각하는 것이 더 무서웠습니다. 최악의 경우, 그는 다른 사람들이 그에게 책임을지게 할 것임을 알았습니다. 그리고 적당한 계산으로는 경쟁이 치열한 20 년 동안의 계정, 플레이 하우스의 눈물이 공정하게 조정될 수 있다고 가정 할 수 없습니다. 우연의 마스터에 의해, 4 점 이하의 경우, 좋은 돈을 버리는 것이 아니라 방임 또는 오히려 다른 소유주의 재량에 의한 것은 놀라움이 될 수 없습니다. 나쁜 이후, 혼자 전쟁을 지원 한이 Menager의 영웅은 시간이지나면서 Delay로 자신을 강화하고 적을 지치게하여 연극의 유일한 군주가되었습니다. 제국, 조용한 소유를 떠났다 후임자에게.

그리고 Publicus에서 “ 자유 보유자가 회원에게 보내는 편지 of Parliament , “in The Gentleman s Magazine (1748) :

많은 사람 중 여러 행동을 통해 해고 된 경우, 나는 그들이 내게 빚진 빚의 어떤 부분도 회수 할 수 없었고, 그의 빚의 어떤 부분도받은 다른 사람에 대해 들어 본 적이 없습니다. 그러나 반대로 채무자들은 자신의 재산과 결과를 지출했거나 담합하고 사기로 전달하여 “채권자들이 배상이나 만족도없이 그들의 좋은 돈을 나쁘게 버리고 , 해고 후 인내심을 가지고 채무자의 모욕을당했습니다.

여기의 개념은 사실상 “나쁜”돈을 버린 후 “좋은 돈”(아직 소유하고있는 돈, 따라서 여전히 가치있는 사용이 가능한 돈)을 버리는 것과 관련이 있습니다. 더 이상 소유하고 있으므로 가치가없는 경우 낭비됩니다.

FumbleFingers가 Josh61의 답변에 추가 된 댓글에서 언급했듯이 Google 도서 검색 결과의 첫 번째 사례는 1763 년 런던 연대기 (1763)에는보다 일반적인 현대 표현 인 “throw [ing] good money after bad”가 나옵니다. [스 니펫 창에 인용 된 문구가 표시되지 않음] :

그는 말 그대로 좋은 돈을 쓰지 않는데 …

p>

업데이트 (2019 년 6 월 12 일)

1740 년의 Colley Cibber s보다 약간 더 이른 표현의 예를 발견했습니다. John Stevens, A New 스페인어 구문 “echar un viróte tras ótro”의 의미를 설명하는 항목의 사전, 스페인어 및 영어, 영어 및 스페인어 (1726) :

Echar un viróte tras ótro , 하나의 샤프트 [즉, 화살표]를 차례로 보냅니다. 한 하인이 다른 하인을 가져 오도록 보내 졌을 때 둘 다 머물러 있습니다. 또는 남자가 나쁜 후에 좋은 돈을 버릴 때 .

Stevens는 구어체 “send one shaft after another”(그도 사용)처럼 그에게 익숙한 표현을 제시하며이 표현은 영국의 적어도 한 지역에서 다음과 같이 잘 확립되었을 수 있음을 시사합니다. 1726.

또한 1736 년 11 월 10 일자 Partridge 씨가 Mr. Popple에게 보내는 편지 에서 발췌 한 내용입니다. Calendar of State Papers Colonial Series, America and West Indies, 1735–1736 (1913) :

마르티니 코 (Martinico)에있는 프랑스 왕의 주체들에 의해 4 년 동안 유지 된 손실과 손해에 대한 주장입니다. 지금까지 우리는 최소한의 만족도를 얻지 못했습니다. 우리는 프랑스 법원의 정의를 신뢰합니다. 우리 대의의 정당성은 성공을 기대했지만 결국 우리의 고갈이 발견되었습니다. 비참하게 속 았으며 우리는 나쁜 등 후에 좋은 돈을 버렸습니다.

이 두 가지 경우 모두 매우 현대적으로 들리는 방식으로 “좋은 돈을 계속 버려라”를 사용합니다.

답변

나쁜 은 돈을 던지 (투자)하는 (위험한) 이유를 의미한다고 생각합니다. 당신이 그것을 잃게 만듭니다.

좋은 돈을 나쁘게 던지지 마십시오 :

  • 성공적이지 않은 것에 점점 더 많은 돈을 지출하기 위해 프로젝트의 투자자들은 단순히 좋은 돈을 계속해서 던지고 있다는 것을 깨달았 기 때문에 프로젝트를 시작했습니다.

  • 좋은 돈을 나쁘게 던지는 관용구는 누군가가 잃어버린 제안에 돈을 낭비하는 것처럼 보이는 상황을 나타냅니다. 많은 언어에는 일부 버전이 있습니다. 돈을 낭비하는 것이 전 세계적으로 보편적 인 문제라는 사실을 반영하는이 관용구입니다. 일반적으로 사람들은이 용어를 비판의 한 형태로 사용합니다. 이는 누군가가 계속 돈을 지출하기로 결정하는 것이 잘못된 결정임을 암시합니다. .

    • 누군가가 나쁘게 돈을 벌 수있는 전형적인 예에서 회사는 주요 소프트웨어 업그레이드에 투자하고 소프트웨어가 상황을 해결하기 위해 회사는 계속해서 소프트웨어를 업그레이드하고 기능적으로 만들기 위해 소프트웨어에 돈을 지출합니다. 비평가들은이 돈이 낭비되었다고 주장 할 수 있으며 새로운 소프트웨어 시스템으로 다시 시작하는 것이 더 낫습니다.

단어 출처 :

  • 처음에는 급여는 대상이되지 않습니다 로 기록되었습니다. 구직자를위한 1782 년 신문 광고. 돈과 비용은 1800 년대 중반에 그렇게 묘사되었습니다.

출처 : http://blog.suss-argentina.com.ar/?p=1470 .

댓글

  • 예 – 성서의 경고는 돈 자체가 아니라 돈의 오용을 가리 킵니다. 사랑 돈은 모든 악의 근원입니다.
  • OCR은 원하는 것을 남기지 만 1763 년 은 1782 년 인용보다 훨씬 앞서 있습니다. : 그는 저축이 그렇듯이 좋은 돈을 나쁘게 던지도록 신경을 씁니다 . 당연히 그 표현은 말 그대로 여야하는데, 그 표현이 당시에 잘 알려 졌음을 나타냅니다.
  • @FumbleFingers-좋은 발견입니다. 더 일찍 존재했다면 놀랄 일이 아닙니다. :))
  • In A. de La Motraye '의 유럽, 아시아, 그리고 아프리카 일부 지역으로 … (1723) 연금술사에게 금을 만들기 위해 더 많은 물품을 구입하는 자금에 대한 논의가 설명되어 있습니다. ' 그에게 어떤 것을 공급하기 위해 계속해서 좋은 돈을 던지고있었습니다.

답변

이것은 은행 업무 경험이 가장 뛰어납니다. 은행가는 좋은 돈으로 차용인을 돕고 나쁜 돈도 되 찾을 것이라는 희망을 가지고 나쁜 돈 (부적절 대출) 후에 좋은 돈 (신규 대출)을 던지는 사람입니다.

댓글

  • 안녕하세요. 이것은 사실 일 수 있지만 ' 표현의 기원을 명시 적으로 언급하지 않습니다. 사실, 턱받이와 FumbleFingers가 발견 한 것에서는 ' 가까워지지 않습니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다