여러 동물로부터 세포를 모으고, 풀의 세포를 다른 처리에 할당하고 측정은 각 치료의 각 개별 세포에서 취합니다. 이 실험의 목적은 약물 (치료)의 용량이 세포 크기에 미치는 영향을 확인하는 것입니다. 나는 이전에이 경우 실험 단위를 구성하는 것에 대해 다른 의견을 받았다. 실험 단위는 풀이므로 n = 1이라고 말하고 싶지만 실험 단위의 정의를 살펴보면 “두 실험 단위가 서로 다른 처리를받을 수 있도록 실험 물질의 최소 분할”이라고 표시됩니다. 이론적으로는 별개의 개체이기 때문에 다른 치료를 받습니까?
내가 찾은 대부분의 예는 더 간단합니다. 예를 들어 달팽이 자체가 치료에 노출 된 경우 각 달팽이 내의 세포가 더 이상 어떻게되지 않는지 볼 수있었습니다. 독립적이기 때문에 달팽이가 실험 단위가 될 것입니다.
어떤 생각이나 설명을 부탁드립니다. 
댓글
- CrossValidated에 오신 것을 환영합니다. EU는 치료에 할당 된 것이기 때문에 풀이라고 생각합니다. 첫 번째 문단의 마지막 문장에서 " 치료 "라는 단어를 다른 의미로 사용해야한다고 생각합니다. 중요한 것은 치료에 할당 되는 것입니다.
- 6 가지 치료에 각각 몇 개의 개별 세포가 적용됩니까?
- 다른 개인의 세포? ' 다른 동물의 세포가 각 치료에 다르게 반응하는 것이 가능하지 않나요?
- 안녕하세요, 달팽이 한 마리가 그렇지 않기 때문에 다른 개체의 세포가 모입니다. ' 사용하기에 충분한 양을 생성하지 않음
답변
“개별 셀을 처리에 할당하고 개별 셀의 크기를 측정하기 때문에 실험 단위는 개별 셀입니다 .
어떤 달팽이가 각 세포에 기여했는지 추적하지 않기 때문에 달팽이의 수는 표본 크기가 아닌 일반화 가능성에만 관련됩니다. 즉, 세포 샘플이 매우 많더라도 적은 집단에서 나온 것입니다. 어떤 달팽이가 각 셀에 기여했는지 알고 있다면 각 달팽이를 개별 단위 (셀)를 그리는 클러스터로 취급하여 달팽이 간 변동성을 설명 할 수 있습니다. 그러나 세포 크기에 관해서는 어쨌든 많은 것을 성취하지 못할 것입니다.
댓글
- 감사합니다. ' 풀과 셀 사이를 오갔다. 나는 그것이 묻는 질문에 달려 있다고 생각합니다. 즉 우리가 달팽이 사이의 차이를보고 있는지 아니면 세포 사이의 차이를보고 있는지 그리고 제 경우에는 세포 사이의 차이에 관심이 있습니다 ' 있습니다.
- 아 그리고 이전 질문에 대한 답변으로 치료 당 세포 수는 4000 개입니다.
- 동의하지 않습니다. 나에게 UE는 각각 치료를 잘 받고 있으며 세포는 샘플 단위입니다. 풀은 동일한 처리를받습니다.
- 이 인용구를 찾았습니다. " 통계 학자와 생물 학자들 사이에서 가장 적합한 실험 단위에 대해 논란이 있습니다. 여러 동물이 우리 또는 목장에서 함께 먹입니다. 일반적으로 이러한 위치는 가장 적합한 실험 단위가 치료를 적용 할 수있는 가장 작은 단위 (일반적으로 동물 그룹)라는 관점과 가장 적절한 실험 단위가 가장 작은 단위라는 관점으로 나눌 수 있습니다. 측정 할 수 있습니다 (일반적으로 동물). "
- 아, ' 각 복용량에 대해 여러 개의 우물. 이 경우, 예를 들어 다중 레벨 모델로 분석 할 수있는 클러스터 설계로 간주합니다. 클러스터는 우물이고 각 클러스터 내의 개체는 세포입니다.