“ Good luck ”

“해당 논문에 행운을 빕니다.” 나는 그가 논문을 성공적으로 작성하기를 바란다. “그 논문에 행운을 빕니다.”나는 그의 선생님이 그를 불쌍히 여기기를 바라고 있습니다.

그러나 그가 수업에가는 중이라면, 종이를 손에 들고 , 그러면 프로세스에서 거의 남은 것이 없기 때문에 정확히 같은 의미입니다.

나는 직장에서 문제가있는 사람에게 “상사에게 행운을 빕니다”라고 말할 수 있지만 “라고 말할 수는 없습니다. 사장님에게 행운을 빕니다. 사장님이 “행정이 아니기 때문입니다.”라고 말할 수는 있습니다. 그래도 “상사에게 행운을 빕니다”라고 말할 수 있습니다.

그러면 “좋아요”라고 말할 수없는 이유가 luck with the campaign trail “트레일은 결과가 될 수 없기 때문입니다.

내가 “on”을 사용할 수 있었을 때 “with”를 사용하는 것은 그 결과가 청취자의 통제를 벗어났다는 것을 의미한다는 것은 실용적인 부작용이라고 생각합니다. “ 그것에 행운을 빕니다. “와 같이 목소리 톤이이 효과를 강화할 수 있습니다.

댓글

• 나는 이 답변은 올바른 전치사를 결정하기 위해 일반적인 추상 지침을 찾는 데 진지한 노력을 기울입니다. '이 접근 방식과 실제로 " 프로세스를 정의하는 방법에 대한 더 많은 의견을 듣고 싶습니다 ". 논문에 제출 및 검토 과정이 포함된다는 것을 알고 있습니다. 하지만 상사와의 관계도 여러 상호 작용 과정의 결과라고 생각합니다. 그러나 내가 얻은 것은 " with "가 결과를 의심 할 힘이있는 것 같다는 것입니다. " on "은 그렇지 않습니다. 그리고 그것은 또한 그것이 선거 운동에서 사용되는 또 다른 설명 일 수 있습니다. 내가 틀렸나 요?
• 실용 론 을 조금 공부하면 도움이되는 곳입니다. 실용주의는보다 구체적인 문구 대신 덜 구체적인 문구를 선택하는 것과 같은 결과로 발생하는 " 부작용 "이라고 생각할 수 있습니다. 하나. 예를 들어 " John이 친척 "이라고하면 ' 아버지, 형제, 아들 등이 아닙니다. 그가 있다면 더 구체적인 용어를 사용했을 것입니다. " with "가 더 약한 용어이므로 청취자는 내가하지 않았다고 가정 할 수 있습니다. ' "에서 "를 사용하세요. ' 그 사람이 프로세스.