“멸종시키다”를 의미하는 (현대) 동사가 있습니까? 원하는 단어는 “extinct”와 같은 어근을 갖습니다.
어원 학적으로 찾을 수있는 가장 가까운 단어는 “extinguish”였지만 그 사용법은 에 따르면 구식입니다. 이 링크 는 어근이 같은 단어 라기보다는 동의어처럼 들립니다.
예 :
인간은 지난 5 년 동안 우연히 (extinct (v) (과거 시제)) 종 이상을 기록했습니다.
명확하게 말하자면, 저는 공백을 채울 수있는 많은 단어를 알고 있습니다. 특별히 “extinct-ify”에 해당하는 “진짜”를 찾고있었습니다.
댓글
- 소멸 는 관련 동사입니다 : extinct (adj.) early 15c., " extinguished, quenched, " 라틴어 extinctus / exstinctus, extinguere / exstinguere의 과거 분사 "를 끄고 끄십시오. 나가서 죽어라. kill, destroy " * (소화 참조) . 원래는 화재 였어요. 1580 년대부터 " 사망 한 " 가족의 상태 또는 유전 적 칭호와 관련하여; 셰익스피어는 그것을 동사로 사용합니다. 멸종을 비교하십시오. etymonline.com/ …
- 멸종 및 소멸을 언급 할 가치가 없습니다 / b> 하나는 명사이고 다른 하나는 동사이기 때문에 동의어가되어 완전히 다른 정의와 사용법을 갖습니다.
- 단어 동사는 ' 있습니다. . " " 또는 " 원인 의 멸종 ". " 원인 iv id = “f38182aef0 대신 " 리드 투 "를 사용할 수 있습니다. “>
도 있습니다.
답변
질문에 대한 직접적인 대답으로는 아니요. 현대적인 방식이 아닙니다.
당신이 “특정 단어를 요구한다는 것을 알고 있지만, 정확한 문맥과 의미를 유지하는 유일한 방법은 전체 문장을 바꾸는 것입니다.
지난 5 년 동안 최소 x 종이 인간 활동에 의해 우연히 멸종되었습니다.
다른 방법은 제 생각에 이상하게 보일 것입니다.
댓글을 기반으로 추가 편집
아마 멸종되기 전에 실수로 두어야 할 것입니다.
지난 5 년 동안 최소 x 종이 인간 활동으로 인해 우연히 멸종되었습니다.
댓글
- 이것은 실제로 질문을 올바르게 읽는 유일한 답변 중 하나입니다. 저는 ' 갭에 맞는 단어이며 " 아니요. ' t "는 완벽하게 유효한 답변입니다.
- 실수로 멸종 되었습니까 "?
- 어쨌든 이상해 보입니다. 맞지만 여전히 이례적입니다.
- " 인간에 의해 의도 치 않게 / 실수로 멸종 된 것 같은 것을 작성합니다 … "
- 인간 활동이 지난 5 년 동안이라고 주장하는지 여부를 명확히하고 싶습니다. (분명히 최근에 멸종 된 것이지만, 더 오래 전의 활동으로 인해 최근에 멸종 된 것을 계산하고 있습니까?) 그렇다면 " 최소한 x 종의 종이 우연히 인간에 의해 멸종되었습니다. 지난 5 년간 활동 "; 그렇지 않다면 " 지난 5 년 동안 최소 x 종이 인간 활동에 의해 우연히 멸종되었습니다 ". 또는 " …… " 때문에 우연히 멸종되었습니다.
답변
지역 멸종에 대한 생물학적 용어는 입니다. 소멸 , 과거 동사 형식이 있으며 소멸 . 완전히 말할 수 있습니다.
Humans have accidentally extirpated at least x species in the past 5 years
생물 학자로서 저는 “…이 행성의 “종입니다. 그렇지 않으면 당신이 어떤 지역을 언급하고 있는지 궁금합니다.
답변
“소멸”은 같은 뿌리를 공유한다는 점에서 당연한 대답이지만 일반적인 사용에서는 사실이 아니라고 생각합니다. 아무도 “우리는 승객 비둘기를 소멸했습니다.” “종료”와 ” 완벽하지는 않지만 근절 “이 더 가깝습니다.
댓글
- 종료는 Daleks가하는 일입니다. 🙂
- 그리고 Daleks는 우연히 근절하지 마십시오! 근절과 근절은 그들의 존재 이유입니다. ' ê tre
Answer
동사 eradicate 는 여기에서 매우 잘 작동 할 수 있습니다. 그러나 그것은 멸종 된 것과 같은 뿌리에서 나온 것이 아닙니다.
댓글
- It ' 의도적 인 원인을 설명하기 위해 정기적으로 사용 바이러스가 멸종 될 것입니다.
- 정장을 아주 잘 근절한다고 생각합니다. ' 인간은 먹이 장을 남획하여 우연히 노란 배를 가진 하마 다람쥐 개체군을 근절했습니다 '.
답변
멸종 (v.)이 존재했습니다 (구식). 그래서 대답은 “지금은 아닙니다”입니다. 영어는 공식 형식에 의해 제한되지 않으므로 사전은 사용법을 따르고 교육 표준을 만듭니다. 멸종 (동사)은 단순히 충분히 사용되거나 충분히 평판이 좋은 사람이 출판함으로써 다시 적절해질 수 있습니다. 그러나 대부분의 고등학생은 Henry VIII 또는 Othello에서만 만날 수 있습니다. 나는 멸종 을 좋아합니다.
“이 단어가 존재합니까”라는 질문은 말 앞에 카트를 놓는 것과 비슷하기 때문에 항상 잠시 멈 춥니 다. 🙂
(궁금한 점이 있으면 사용 방법에 대해 구식 양식에 대한 OED 항목의 대부분을 포함했습니다.
최종 출처 (2015 년 6 월 19 일에 검색된 OED) :
1. 트랜스. = 소화 v. 1.
1483 Caxton tr. J. de Voragine Golden Legende 250/1 그의 축복받은 로렌스는 남자 답고 절제 할 수밖에없는 브래 니지를 가졌습니다.
a1513 H. Bradshaw Lyfe St. Werburge ( ii. 166 폭발 된 대화재는 실제로 일어났습니다.
1570 J. Foxe Actes & 기념비 (개정판) I . 105/1 Eugenia..was .. 목욕탕에 넣어서 멸종 시켰고 그녀는 미리 설득했습니다.
2 . = v. 2. 소화.
1542 A. Borde Compend. Regyment Helth xx. 시그. K.i, Purslane은 lassyuyousnes의 열정을 멸종시킵니다.
? 1555 Coverdale tr. Faythful Pref의 희망. 에프. iiiiv, 정령을 멸종시키기위한 대 .. 전쟁에서 vp 신의 은혜를 휘젓 지 마십시오.
1556 J. Heywood Spider & Flie vii. 39 멸종하기가 더 어렵습니다.
3 a. = 소화 v. 3.
1484 Caxton tr. G. de la Tour-Landry Bk. 타워 나이트 (1971) ix. 22 내가 quenchyd를 죽이고 나의 synnes를 세운 굉장한 선행과 결근.
1547 in E. Cardwell Documentary Ann. Church Eng. (1839) I. 42 그들은 .. 완전히 소멸되고 파괴되었습니다. 모든 이미지.
a1552 J. Leland Itinerary (1712) VIII. 14 세이 남작의 이름이 멸종되었습니다.
1598 F. Meres Palladis Tamia f. 287v, 뮤지케의 한 계통이 다른 계통의 즐거움을 멸종시킵니다.
1603 H. Crosse Vertues Common-wealth sig. E4, 두 가지 반대로, 점유 할 수는 없지만 하나는 완전히 멸종 될 것입니다.
3 b . 끝내려면 무효화 (법, 법적 권리, 지위, 조례). 또한 취소 (면허, 채권자의 청구). Cf. 소화 v. 3b.
3 c . 폐지하려면 억압합니다 (사물, 관습, 제도).
1531–2 Act 23 Hen. VIII c. 20 말한 Annates 또는 첫 번째 fruytes의 지불금을 멸종시키고 좌절시키기 위해.
1540 Act 32 Hen. VIII c. 22 §3 많은 챈트 .. 벤 죄는 시간이지나면서 완전히 해체되고 소멸되었습니다.
3 일 …
3 e …
파생 : 종료 됨 adj.
a1616 Shakespeare Othello (1622) ii. 나는. 82 그는 할 수 있습니다 ..Giue renew fire, To our extincted spirits.
소멸 n.
1513 Henry VIII Let. J. Strype Eccl. Mem. I. 앱. 나는. 3 위 ..혐오스러운 분열의 소멸을 위해 실제 전쟁에 돌입했습니다.
1631 J. Weever Anc. 장례식 기념비 113 .. 권리와 권위의 ..vtter 소멸
댓글
- OED 는 " extinct "를 사용되지 않는 동사로 제공하지만 그렇지 않습니다. OP가 요구하는 의미에서 사용됩니다. OP는 현대 동사를 요구합니다.
- 충분합니다. 그 지점을 만들기 위해 편집되었습니다. 때때로 나는 아래 주어진 조건을 보지 않고 제목의 질문에 서둘러 대답합니다. 따라서 제목 질문에 대한 대답은 " 예, "이고 그 아래 질문에 대한 대답은 게시 된 내용을 얻을 수있는 경우에만, 그렇지 않으면 지금 당장은 아닙니다. "
- 질문과 완전히 관련이 없지만 lassyuyousnes 는 지금까지 가장 멋진 단어입니다. (누군가 모음의 바다에서 길을 잃었을 경우를 대비해 lasciviousness 입니다.)
- Re : " extincted " : Pfft. 수영, 수영, 수영, 노래, 노래, 노래, 싱크, 침몰, 침몰, 멸종, 소멸, 소멸. 🙂
- ' " 멸종 "을 보았습니다. 2014 년까지 동사로 사용되었습니다 (작년 예).
답변
소멸 ( https://en.wiktionary.org/wiki/extinguish )
어원
라틴어 extinguo에서, 과거 분사형 extinctus ( “꺼내다 (불타는 것), 끄다, 끄다, 생명을 박탈하다, 파괴하다, 폐지하다”), ex ( “out”) + stinguere ( “꺼내다, 끄다, 끄다” ”).
비교 대상 : 멸종 ( https://en.wiktionary.org/wiki/extinct )
어원
1432 년 이후 기록됨. ex- + stinguere에 해당하는 extinguere의 과거 분사 인 라틴어 extinctus (“소멸시키다”)
" 당신의 종을 멸종 시키겠습니다 " 어색 하겠지만
어원이 충분히 일치하고 의미가 명확합니다.
답변
멸종되는 것이 무엇이든간에 XPTO가 죽을 위협을 받고 있기 때문에 죽어 제안합니다. 특정 결정이 내려지지 않은 경우
댓글
- 멸종 원인의 관점에서 볼 때 삭제 .
- 또한 종료
- 스탬프 도 마찬가지입니다.
답변
교과서와 글에서 사용되는 “멸종 된”을 본 적이 있습니다. IE. “휴마 ns는 지난 5 년 동안 우연히 최소 x 종을 멸종 시켰습니다. “또는”인간은 향후 5 년 동안 우연히 최소 x 종을 멸종시킬 것입니다. “
답변
박멸은 어떻습니까? “완전히 제거하거나 파괴하려면”. 여전히 멸종과 같은 뿌리는 아니지만 멸종 위기에 처한 종과 관련하여 일반적으로 사용됩니다.
댓글
- 이미 답변 . ' 좋은 단어이지만 대부분의 다른 답변과 마찬가지로 질문에 답변하지 않습니다 '. 이 경우 ' no '가 답입니다.
답변
행동 주의자가 멸종 된 행동에 대해 이야기 할 때 소멸 이라고 말합니다.
댓글
- 누구? 이것을 어디서 보았거나 들었는지 설명해 주시겠습니까?
답변
형용사로 “extinctual”을 사용합니다. 멸종의 원인을 설명합니다. 우리의 화석 연료 사용은 멸종되었습니다.
우리는 분명히 그러한 단어가 필요하며 하나를 만들어 내야 할 단어가 없습니다. “Extinctify”는 저를 어설프고 형용사가 아니라 동사라고 생각합니다. 멸종은 훨씬 어색합니다.
댓글
- 그들은 ' 존재하는 단어 뒤에 있습니다. 이미 생각합니다.
- Eliot에 대한 답변에 감사 드리며 ELU에 오신 것을 환영합니다. 그러나 귀하의 대답에는 몇 가지가 부족합니다. 내 질문은 동사를 요구하고, 구체적으로 내가 찾고 있던 것을 전달하기 위해 만든 동사에 해당하는 " 실제 "를 요구합니다. .이 대답은 ' 당신이 형용사를 도입하기 시작했다는 점에서 약간 벗어났습니다. 당신의 대답은 단지 격차를 메우는 것이 아니라 어원에 초점을 맞추고 있다는 점에서 다른 대답보다 더 강하지 만.
- " 멸종을 일으키는 현상 " – (P–Tr) 사건은 행성 역사상 가장 멸종되었습니다.
답변
Webster s 9th New Collegiate Dictionary에서는 동사 전이로 멸종합니다. 페이지 번호는 440입니다.
댓글
- MW도 해당 항목을 제공합니다 . 오늘날 아무도 그 사용법을 인식하지 못함을 의미하는 구식으로 표시됩니다.
답변
정답은 아래에서 볼 수 있듯이“절멸”입니다.
댓글
- 나는 ' 안타깝습니다. ' 질문에 답하지 마십시오. 내 질문은 그 간격에 맞는 단어가 아니라 같은 어근의 단어를 요구합니다.
Extinct
는 라틴어 단어extinguere - extinguish
에 어근이있는 반면exterminate
는는 " 경계 외부에 배치하는 것을 의미합니다. "
- 죽인다 (멸종시키다)는 죽는 (멸종되다)과 같은 의미가 아닙니다. 데스크톱 컴퓨터에 표시되는 방대한 스크린 샷만으로 구성된 답변은 스크린 리더를 사용하는 사용자에게 도움이되지 않습니다.
- 그럼 죄송합니다.