Vendetta의 V가 끝나갈 무렵 건물이 폭발하는 동안 사람들이 마스크를 벗고 폭발하는 것을 지켜 봅니다. 이 장면에서 이전에 죽었다고 말했던 일부 캐릭터를 볼 수 있습니다.
내가 말하는 캐릭터는 다음과 같습니다.
- 소녀 파괴자 (총에 맞음)
- 여배우 ( 실험 등)
- Gordon Deitrich (V가 총에 맞았다 고 말하는 토크쇼 진행자)
이 캐릭터가 아직 살아 있다는 의미 였나요? 다른 의도가 있었나요?
댓글
- 예, 그 소녀가 암시하는 것처럼 보이므로 몇 년 동안 혼란 스러웠습니다. '의 총격 사건은 사람들이 폭격을 당하도록 촉발시킨 것입니다.
- 자세히 보면 어린 소녀는 ' 실제로 총을 맞은 것이 아닙니다. ' Finch ' 예측의 일부입니다. Gordon과 그 여성은 ' 모릅니다.
- 사실 아이디어는 실화였습니다. Guy Fawkes 또는 Guido Fawkes는 화약 음모의 공모자였습니다. 그의 유산은 사람들이 정부를 두려워 할 필요는 없지만 정부는 국민을 두려워해야한다는 것을 상기시켜줍니다. 기억하세요, 11 월 5 일을 기억하세요. 그는 처형 전에 목이 부러져 죽었습니다. 1606 년 1 월 31 일
답변
나는 이것을 상징적 인 제스처라고 생각합니다. 영화의 결과물은 희생 없이는 불가능하다는 것을 시청자에게 상기시키기위한 것입니다. 그들은 모두 뷔의 가면을 썼고 우리 모두가 뷔가 될 수 있고 그가 옹호 한 것은 우리 모두가 그것을 옹호하기 때문에 죽을 수 없다는 것을 상징합니다. 좋은 아이디어는 죽지 않습니다.
댓글
- 또는 너무 저렴해서 추가 인원을 고용 할 수 없습니다 (농담).
- ' 더 많은 " 영적 ". 이야기의 전반적인 도덕에 대한 명확성 대신 혼란을 유발합니다.
- 더 영적으로 만들면 영화의 느낌을 피하고주의가 산만해질 것 같습니다. 구체적으로 말하면 그들이 물리적으로 존재하는 것보다 더 명백한 방법으로 초자연적 인 것을 암시 할 것이고 그것은 청중을 소외시킬 것이라고 생각합니다. (예를 들어 그들이 유령이나 유령으로 나타난 경우). ' 적합하지 않을 것입니다.
- 원작 소설에서 Evey는 V가 될 수있는 사람을보기 위해 마스크를 벗기려고합니다. 자신의 얼굴에 자리를 잡기 전의 사람들은 그녀가 V로 계속 될 것임을 이해합니다. ' 영화에서는 이런 일이 일어나지 않으므로 이것을 해석하거나 의미를 더한 것처럼 보입니다. 죽은 캐릭터는 모두 V이고 모두 같은 목적을 위해 고군분투하고 있음을 나타냅니다. 이것은 @Bernard '의 대답과 비슷하지만 마지막에 소설에서 빠진 핵심 사항을 언급 할 가치가 있다고 생각했습니다.
답변
V가 말했듯이 :
이 마스크 아래에는 살 이상의 것이 있습니다. 이 가면 밑에는 아이디어가 있습니다, 크리 디 씨. 그리고 아이디어는 방탄입니다!
사실이 책은 Evey가 그의 죽음 이후에 V로 발전하고 있으며, 아이디어가 계속 이어 지도록 마스크를 밝힙니다. 새로운 사람을 통해.
영화 속의 에비는 대신 핀치에게 설명하지 않습니다.
그는 Edmond Dantès였습니다. (V가 가장 좋아하는 캐릭터) 그리고 그는 내 아버지 였고, 내 어머니 … 내 동생 … 내 친구. 그는 너와 나였다. 그는 우리 모두였다.
사람들이 가면을 벗기 시작하면 새로운 등장 인물과 죽은 사람의 얼굴을 볼 수 있습니다. 이것은 모든 사람이 자신의 변화에 약간의 기여를 한 사실을 나타냅니다.
댓글
- "이 마스크 아래에는 살 이상의 것이 있습니다. 이 마스크 아래에는 아이디어가 있습니다. Mr Creedy. 아이디어는 ' 방탄입니다. " 총알을 더 많이 사용하세요.
답변
영화 공동 제작자 및 일러스트 레이터에 따르면 David Lloyd , 엔딩 시퀀스는 “공개”(res publica)가 단절된 개인이 아니라 하나의 마음과 몸으로 이루어져 있음을 보여주기위한 것입니다.마지막에 국가를 무시하고 국가에 의해 살해 된 사람들을 표시함으로써 국가가 사람을 살해 할 수 있다는 의미입니다. ,하지만 그 사람들이 기꺼이 죽고 싶어했던 자유의 아이디어 를 죽일 수는 없습니다. :
DAVID LLOYD : 글쎄요, 시각적 인면에서 원본에 너무 가까웠 기 때문에 … 모든 주요 인스턴스 장면이 그런 식으로 한 것처럼 보였습니다. 매우 정서적으로. 나는 그들을 가장 축하합니다. 만약 당신이 변화에 대해 묻는다면, 나는 마지막 부분과 결말에서 그것들을 축하합니다. 그것은 기본적으로 그것이 상징하는 종류가 무엇인지에 대한 모든 사람들을 가면에 넣는 매우 영리한 생각이었습니다. 이것은 집단적 반항의 행위입니다. 이것은 실제로 V는 개인의 행동을 대표하기 때문에 개인들로 이루어진 집단적 반항입니다. 하지만 대중은 가면을 통해 그 인물을 채택하고 하나가됩니다. 기본적으로 그것은 모두를위한 모든 것 같았습니다.
모든 일을하는 매우 영리하고 상징적 인 방법이었습니다.
댓글
- 좋습니다. 일반적으로 저는 책에서 영화가 각색 된 방식을 좋아합니다. 작은 변화로 인해 영화에 정말 효과가있었습니다.
답변
그냥 추측하고 사람들이 원했지만 결코하지 않았고 그 가면을 쓴 모든 사람들이 실제로 그 군대에 대한 폭동으로 죽었다면 그들이 “종료”된다면 어떨까요? 트랙은 시작되지 않았고 의회도 파괴되지 않았습니다. 그러나 시청자가 보는 것은 폭동을 일으킨 모든 사람들이보고 싶었지만 기회가 없었던 것입니다. 군중 이론에있는 죽은 캐릭터를 하나로 묶을 것입니다.
댓글
- 나는 ' 사실이라고 생각했지만 흥미로운 아이디어였습니다!
답변
Evy Hammond 그리고 Eric Finch 경위는 의회 건물이 파괴되는 것을 멀리서 지켜보고있었습니다. Finch는 V. Evey 인 Evey에게 자신이 당신이고 나, 그는 우리 모두라고 대답했습니다. 이제 가면은 V를 상징하며 그가 가면을 벗을 때 “우리 모두”였기 때문에 당시 V였습니다.