저는 Raymond Murphy의 책으로 영문법을 배우고 있습니다. 사용중인 영어 문법 [3 판] . 61 단원 연습에서는 used to 를 사용하여 문장을 완성해야합니다. 대신 생활에 익숙해집니다 라고 말해야하는 이유를 이해할 수 없습니다. 이 예에서는 생활에 익숙해졌습니다. :

Sue는 큰 집에서 훨씬 작은 집으로 이사했습니다. 그녀는 처음에 그것이 이상하다는 것을 알았습니다. 그녀는 _ __ _ __ _ ___ 훨씬 작은 집에 있습니다.

단순한 과거입니까 아니면 과거의 완성입니까?

답변

왜 혼란 스러울 지 알 수 있습니다.

  • 작은 집에서 살곤했습니다.
  • 작은 집에 익숙해 져야했습니다.
  • 작은 집에 익숙해졌습니다.
  • 그녀는 작은 집에서 생활하는 데 익숙해졌습니다.

모두 허용됩니다. 각각 약간 다른 시간 참조가 있습니다. 첫 번째는 앞을 내다보고 마지막 두 개는 뒤를 돌아보고 있습니다.

Brett이 지적했듯이 책에 나오는 문제 ( 익숙해 져야했습니다 )는 “ to “뒤에 “ got “을 사용하지 마세요.

Answer

to 뒤에 동사는 부정사가 있고 시제가 없습니다. 따라서 기본 형식 인 get 을 사용해야합니다.이게 완벽하지도 않습니다. had 는 관용적 해야 할 의 일부입니다. 즉, 익숙해 질 수밖에 없었습니다.

답변 h2>

used to 문자열을 포함하는 세 가지 (아마도 네 가지) 다른 영어 구조가 있습니다.

하나 (아마 두 개)는 단순 과거 분사 used / yuzd /와 다음 목적을위한 보완 자 / to / 부정사입니다.

a) 차고의 삽은 발굴에 사용됩니다.

b) 파는 데 사용 된 삽이 차고에 있습니다.

참고 -(a)와 (b)는 모두 / yuzdtu, yuztu, yuzdtə / 또는 / yuztə로 발음됩니다. /, 음성 / z / .

어떤 사람들은 (a)와 (b) 다른 구조를 고려할 수도 있지만 (b) 단지 Whiz 에서 파생 된 삭제 된 상대 절 발굴에 사용되었습니다. 위의 “(아마도 4 개)”라는 의미입니다. 하나가 계산되는 방식은 하나가 계산한다고 믿는 것에 따라 다릅니다.

포함하는 다른 두 구성은 해야 해야합니다. em>은 모두 관용적입니다. 즉,이 경우

  • 두 관용구 모두 특별한 의미가 있습니다.

    • one (c)는 ” “그리고 다른 (d)는”완벽한 일반 또는 표준 “을 의미합니다.
    • c) 아직이 새 키보드로 입력합니다.
    • d) 사용했던 Dvorak 키보드에서 입력합니다.
  • 둘 다 특수 문법이 있습니다.

    • (c ) used to 는 술어 형용사입니다. ve,
    • (c) used 는 선행 be
    • (c) to 가 부정사 보완자가 아닌 정규 전치사
    • (c) 예전 은 동명사 보완을 취할 수 있지만 부정사는 사용할 수 없습니다.
    • 그들은 그 / 늦은 점심 식사 / 멕시코 음식 / 위험 감수 / 늦게자는 데 익숙합니다.

    • (d) used to 는 실제 조동사입니다.

    • (d) used to 부정사 보완이 필요합니다.
    • (d) 예전 에는 시제가 없습니다 (대신 함수 as a 시제)
    • (d) used to 는 과거에는 사실이지만 현재에서는 그 보완이 거짓이라고 가정합니다.
    • 그들은 그를 좋아하고 / 늦은 점심을 먹거나 / 멕시코 음식을 좋아하고 / 위험을 감수하고 / 늦게 자곤했습니다.

em>

  • (c)와 (d) 모두 (동일) 특수 발음을 가짐

    • 둘 다 관용구는 사용 된 문자열을 단일 단어 (/ yustə / 가끔 / yustu /)로 통합합니다.
    • 두 관용구 항상 는 이것을 무성 / s /로 발음하고, 절대 유성음 / z /로 발음합니다.
    • 두 관용구 모두 사용 된 대상 의 분리를 허용하지 않거나 적어도 비 승인합니다.
    • 가끔, 영이 움직일 때 그는 걸어 가서 맥주를 사곤했습니다.
    • * 그는 때때로 영이 움직일 때 걸어가 맥주를 사곤했습니다.
  • (이 마지막 예제가 문법적이라고 생각되면 “used … to”를 / yus로 발음하는지 고려하십시오. … tə / 또는 / yuzd … tə / 또는 / yust … tə /. 해당 항목 없음 사운드 write; 이것은 실제로 글로만 발생하는 구조이며, “그들의 마음”의 귀에 “읽는 내용을 듣지 못하는 독자를위한 것”입니다.)

    코멘트

    • 대단합니다. 질문하려고했지만 귀하의 게시물이 제가 원하는 답변을 얻었 기 때문에 완성되었습니다.

    답변

    글쎄요 … 오래된 글인데 책에서 같은 줄을 찾았습니다 ….

    보기 :

    • 우리는 익숙해졌습니다

    • 우리는

    • 우리는 익숙해 져야했습니다

    마지막 문장의 “had”는 ” 완료 시제”. 단순한 과거입니다. 의미가 다릅니다. 마지막 문장은 의무입니다 (WE HAD TO !!)

    첫 번째와 두 번째 HAVE와 HAD는 “완벽한 시제”로 작동합니다.

    안녕 … 파블로

    답글 남기기

    이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다