" 좋은 코드 "를 작성한다는 것은 무엇을 의미합니까? [종료]

좋은 코드는 2 년 후에보고 첫 생각이 다음과 같을 때입니다. ' t " Dude, wtf ".
' 읽기 쉬운 글을 작성했는지 어떻게 알 수 있습니까? 코드를 쉽게 관리 할 수 있습니까?

답변

좋은 코더는 좋은 풀 플레이어와 같습니다.

프로 당구 선수를 보면 처음에는 인상적이지 않을 것입니다. “물론, 그들은 모든 공을 넣었지만 쉬운 슛만을 가졌습니다!” 이는 당구 선수가 샷을 할 때 “어떤 공이 어느 주머니에 들어갈 지 생각하지 않고” 큐볼이 끝나는 위치 에 대해서도 생각하기 때문입니다. 다음 장면을위한 설정은 엄청난 기술과 연습이 필요하지만 쉽게 보일 수 있음을 의미합니다.

이제이 은유를 코드로 가져 오면 좋습니다. coder는 쉽고 간단한 코드를 작성합니다 . 그의 책에서 Brian Kernighan의 많은 예는이 패턴을 따릅니다. “속임수”의 일부는 문제에 대한 적절한 개념화 및 해결 방법 입니다. 문제를 충분히 이해하지 못하면 솔루션을 지나치게 복잡하게 만들고 통합 아이디어를 보지 못할 것입니다.

문제를 올바르게 개념화하면 모든 것을 얻을 수 있습니다. 기타 : 가독성, 유지 보수성, 효율성 및 정확성. 솔루션이 매우 간단 해 보이므로 추가 설명이 필요하지 않으므로 댓글이 적을 수 있습니다. 좋은 코더는 제품의 장기적인 비전을보고 그에 따라 개념화를 구성 할 수도 있습니다.

" 좋은 코더는 쉽고 간단한 것처럼 보이는 코드를 작성합니다. " < < 정확합니다! 사람들은 일반적으로 훌륭한 코더가 " 영리한 " 해킹을 작성할 수있는 사람이라고 생각하기 때문이라고 생각합니다. 코드가 깨끗하고 과도하게 " 영리하지 않다면 ", 간단해야합니다.
My 2 센트 : ' 쉬운 자동 리팩토링을 사용하는 언어가있는 경우-Java와 C #이 제가 가장 잘 아는 두 가지 예입니다. '는 반복적으로 좋은 코드로 쉽게 이동할 수 있습니다. 그렇지 않으면 처음에는 개념을 잘 이해해야하지만 거기에는 일종의 닭 계란 문제가 있습니다.
일부 알고리즘은 본질적으로 복잡합니다. 좋은 코더는 정말 필요할 때 작성하는 데 문제가 없어야하며 가능한 한 읽기 쉽게 유지해야합니다.
@hasenj : 예, 이것은 다음과 같은 기본형 때문입니다. 어리석은 사람들은 컴파일러가 이해하는 코드를 작성합니다. 영리한 사람들은 어리석은 사람들이 이해하는 코드를 작성합니다.

Answer

WTF

분당

( 원본 )

편집 : 기본 아이디어는 “좋은 예술”또는 “좋은시”를 규칙에 넣을 수없는 것과 같은 방식으로 “코드 품질”을 규칙에 넣을 수 없다는 것입니다. 따라서 컴퓨터가 “예, 좋은 예술 “또는”아니요, 나쁜시 “. 현재 유일한 방법은 다른 사람이 코드를 얼마나 쉽게 이해할 수 있는지 확인하는 것입니다.

작업중인 화이트 보드에이 문제가 있습니다. -)
@Cape Cod Gunny는 밥 삼촌 '의 책에도있었습니다
훌륭한 만화라는 점 외에도 정말 좋은 코드는 다른 사람들이 읽고 유지하는 것이 즐겁다 고 생각하는 코드입니다.
사실, 좋은 코드는 나쁘지 않은 코드입니다. 예를 들어 좋은 코드를 정의하기가 어렵고 나쁜 코드를 정의하는 것이 더 쉽습니다.
보통 " WTF? " ' 좋은 코드 회의에 이어 곧 " 오오 좋아요 … 당신이 무슨 짓을했는지 알겠습니다."

답변

다른 좋은 기준은 없습니다. 코드를 얼마나 빨리 이해할 수 있는지보다. 간결성 과 가독성 사이에서 완벽한 절충안을 찾아 코드를 멋지게 만듭니다.

분당 WTF(위) 사실이지만 더 일반적인 규칙의 결과 일뿐입니다. WTF가 많을수록 이해가 느려집니다.

@rmx : define " 작업 수행 well "
글쎄요, RemoveCustomer 방법은 실제로 큐 토머를 망가 뜨리지 않고 제거합니다. 예쁘게 보이도록 몇 시간을 보낼 수 있지만 실제로 작동한다는 의미는 아닙니다. ' 코드 이해 속도 '가 ' 좋은 코드의 유일한 기준은 아닙니다. '는 ' 내가 말하는 것입니다.
@rmx :하지만 버그가 없다는 것은 암시하지만 ' 아니요? 코드가 ' 작업을 제대로 수행하지 않으면 ' 아직 코딩되지 않은 것입니다 (아직).
@ rmx : 사실, 아닙니다. 코드가 이해하기 쉽다면 결론적으로 ' 코드가 제대로 작동하지 않으면 ' 이해하기 쉽습니다. OTOH, ' 이해하기 어려운 경우 ' 이해하기 어려운 경우 '의 직업입니다.
@rmx : PS 간단히 말해, decrement ()는 고전적인 WTF이므로이 함수가 사용되는 코드 부분에 대한 이해가 느려집니다.

Answer

다음 경우에 좋은 코드를 작성한다는 것을 알고 있습니다.

고객이 만족합니다
동료 동료가 코드를 시작점으로 빌립니다.
신입 직원이 6 개월 전에 구축 한 시스템을 수정하라는 지시를 받았으며 한 번도 질문을 한 적이 없습니다.
상사가 새로운 위젯 개발을 요청합니다. 사용할 팀
오늘 작성한 코드를보고 “2 년 전에 이런 코드를 작성했으면 좋았을 텐데”라고 스스로에게 말합니다.

어떻게 코드가 양호한 지 측정 …

응답 시간은 어떻게됩니까?
서버까지 몇 번 왕복합니까?
개인적으로 응용 프로그램을 사용 하시겠습니까, 아니면 “투박하다”고 생각하십니까?
다음에도 같은 방식으로 구축 하시겠습니까?

좋은 코드는 해야합니다. 좋은 코드는 필요할 때 쉽게 수정할 수 있습니다. 좋은 코드를 재사용하여 수익을 올릴 수 있습니다.

" 고객이 만족합니다. "는 이와 직교합니다.
@TRA-고객이 만족한다면 요구 사항을 이해하고 기대 한 솔루션을 제공했음을 의미합니다.
확실하지만 잘못된 코드도 똑같이 할 수 있습니다.

답변

코드는

버그 없음
재사용 가능
독립적
덜 복잡함
잘 문서화 됨
변경하기 쉬움

좋은 코드라고합니다.

좋은 프로그램은 완벽하게 작동하며 버그가 없습니다. 그러나 어떤 내적 특성이 그러한 완벽 함을 만들어 냅니까? 수수께끼가 아닙니다. 가끔 상기시켜 주면됩니다. C / C ++, C #, Java, Basic, Perl, COBOL 또는 ASM으로 코딩하든 상관없이 좋은 프로그래밍은 모두 단순성, 가독성, 모듈성 등 오랜 전통을 자랑합니다. , 레이어링, 디자인, 효율성, 우아함 및 선명도 효율, 우아함 및 선명도

출처 : MSDN

단순성, 가독성, 우아함 및 명확성은 모두 동일합니다. 모듈 성과 레이어링은 코드를 명확하게 만드는 방법 일뿐입니다. 목록에 남겨진 유일한 것은 효율성이며, 이는 일종의 암시 적이며, 그 외에도 효율성과 명확성 사이의 타협 문제입니다.
확인 : goo.gl/hdQt8
코드는 버그가 없을 수 있습니까?
아니요 ' t. (실제)
효율적 이 목록에 추가되어야합니다. 속도는 ' 필요하지 않습니다. 일반적으로 좋은 코드의 주요 지표이지만 좋은 코드는 ' 불필요하게 느리거나 낭비가되어서는 안됩니다.

답변

이것이 익숙한 것 같습니까?

Philips는 저에게 새 제품의 디자인을 볼 기회를주었습니다. 개발이 진행됨에 따라 점점 불안 해졌고 내 걱정거리를 상사에게 털어 놓기 시작했습니다. 나는 그 디자인이“깨끗하지”않고 Dijkstra의 디자인이 아름다운 방식으로“아름다워”야한다고 반복해서 말했다. 그는 이것이 유용한 의견이라고 생각하지 않았습니다.그는 우리가 예술가가 아니라 엔지니어라는 것을 상기 시켰습니다. 그의 마음 속에 나는 단순히 내 취향을 표현하고 있었고 그는 내 판단을 내리는 데 어떤 기준을 사용하고 있는지 알고 싶었습니다. 나는 그에게 말할 수 없었다! 어떤 원칙이 위반되고 있는지 설명 할 수 없었기 때문에 내 의견은 무시되고 작업이 계속되었습니다. 내 맛에 대해 설명하고 동기를 부여하는 방법이 있어야한다는 것을 깨닫고 나는 좋은 디자인과 나쁜 디자인을 구별 할 수있는 원칙을 찾기 시작했다. 엔지니어는 매우 실용적입니다. 그들은 아름다움에 감탄하지만 유용성을 추구합니다. “아름다움”이 유용한 이유에 대한 설명을 찾으려고했습니다.

나머지 여기를 참조하세요. .

@mlvljr ' 게시물의 링크가 깨 졌기 때문에 , 다음은 Google 도서 페이지 링크입니다. books.google.co.in/ …
@balajeerc 감사합니다 (링크도 수정 했으므로 동일한 pdf의 Springer 호스팅 버전을 가리 킵니다). 🙂

Answer

자연스러운 코드 품질 기준 (최소 복사 / 붙여 넣기, 스파게티 없음 등)과는 별도로 좋은 산업 코드는 항상 약간 순진하고 약간 장황하게 보여야합니다.

int key = i; const bool do_not_create = false; Record r = cache.get(key, do_not_create); ++i;

반대

Record r = cache.get(i++, false);

하지만 do_not_create = false는 “false를 do_not_create 인수로 전달하여 만들어 질 것입니다.”또는“pas s false를 do_create 인수로 사용하여 생성되지 않도록합니다”? 인수 이름을 사용할 수있는 언어에서는 cache.get (key:i, create: false); i += 1;를 선호합니다.

Answer

반대를 설명하는 답변이 도움이 될 수 있습니다 (여기에 XKCD 를 넣을 수있는 변명이기도합니다).

대체 텍스트

좋은 코드는

이해하기 쉽고
유지 관리가 쉽습니다. ,
모든 문제를 당면한 한 가지만 해결하려고하지 않습니다.
개발자가 대안을 찾도록하지 않고 오랫동안 살아남습니다.

예 :

Apache Commons
Spring 프레임 워크
Hibernate 프레임 워크

Answer

단순히 “유지 관리 가능”으로 이동합니다.

모든 코드를 유지해야합니다. 해당 작업을 필요 이상으로 어렵게 만들 필요가 없습니다.

독자가이 간단한 요구 사항을 이해하지 못하거나 철자가 필요하다면, 그 독자는 코드를 작성해서는 안됩니다 …

답변

좋은 코드는 사람마다 다를 수 있으며 작업하는 언어도 고려 대상에 영향을 미칩니다. 좋은 코드입니다. 일반적으로 프로젝트에 접근 할 때 다음 사항을 찾습니다.

프로젝트는 어떻게 구성됩니까? 소스 파일이 깔끔하게 정리되어 있고 너무 많은 노력없이 코드를 찾을 수 있나요?
코드는 어떻게 구성 되나요? 파일 헤더를 사용하거나 자체 파일에있는 각 클래스를 사용하는 등 파일의 코드가 수행하는 작업을 명확하게 문서화합니까? 애플리케이션에서 더 이상 사용되지 않는 기능이 파일에 있습니까?
기능은 어떻게 구성됩니까? 변수가 선언되는 위치에 대한 명확한 패턴이 있습니까, 아니면 상당히 무작위적인 패턴입니까? 코드에 논리적 흐름이 있고 불필요한 제어 구조를 피합니까? 코드가 필요한 곳에 자체 문서화되고 주석이 코드가 수행하는 이유 및 / 또는 방법을 명확하게 표현하여 모든 것이 명확하게 문서화되어 있습니까?

이 모든 것 외에도 디자인이 응용 프로그램이 전체적으로 의미가 있습니까? 응용 프로그램에있는 코드는 세계 최고 일 수 있지만 응용 프로그램의 전체 디자인이 의미가없는 경우 작업하는 것이 여전히 고통 스러울 수 있습니다.

답변

가독성에 대해 동의하지 않겠습니다. 아니오, 완전하지는 않습니다. 좋은 코드는 가독성이 있어야하며 충분한 주석으로 쉽게 달성 할 수 있어야합니다.

하지만 두 가지 종류의 WTF를 고려합니다. 프로그래머가 프로그래밍 101보다 더 나아 갔는지 궁금한 점과 코드의 천재성을 전혀 이해하지 못하는 WTF입니다. 일부 코드는 매우 이상하게 보일 수 있습니다. 첫째, 그러나 실제로는 어려운 문제에 대한 매우 창의적인 해결책입니다. 두 번째는 WTF 미터에 포함되어서는 안되며 주석으로 피할 수 있습니다.

아주 읽기 쉬운 코드는 매우 느릴 수 있습니다. . 가독성이 떨어지는 솔루션은 속도를 크게 향상시킬 수 있습니다. R은 종종 사실 인 언어의 훌륭한 예입니다. 가능한 한 for 루프를 피하는 것을 좋아합니다.일반적으로, 나는 가독성이 떨어지더라도 가장 빠른 코드가 더 나은 코드라고 생각합니다. 즉, 개선이 실질적인 과정에서 벗어나고 코드가 수행하는 작업을 설명 할 수있는 충분한 주석이 삽입되면 메모리 관리가 많은 과학적 응용 프로그램에서 중요 할 수 있습니다. 매우 가독성이 좋고 메모리 사용량이 엉성한 경향이 있습니다. 생성 된 객체가 더 많습니다. 어떤 경우에는 메모리를 현명하게 사용하면 코드를 다시 읽을 수 없게됩니다. 하지만 예를 들어 수 기가 바이트의 DNA 염기 서열을 다룬다면 기억이 중요한 요소입니다. 다시 말하지만, 가독성에 관계없이 메모리 집약적 인 코드가 더 나은 코드라고 생각합니다.

예, 좋은 코드를 위해서는 가독성이 중요합니다. 나는 Uwe Liggis의 adagium을 알고 있습니다. 생각하는 것은 아프고 컴퓨터는 저렴합니다. 그러나 내 분야 (통계 유전체학)에서는 일주일의 계산 시간과 40Gb 이상의 메모리 사용량이 비정상적인 것으로 간주되지 않습니다. 따라서 속도를 두 배로 늘리고 메모리를 절반으로 늘리면 가독성을 높이는 것보다 훨씬 더 가치가 있습니다.

규칙 / 규칙 없음 예외없이
이견에 동의하지 않겠습니다. 현장에서 속도가 매우 중요하며 가독성보다 더 중요하다고 말씀하셨습니다. 동의하지 않습니다. 올바른 균형을 사용하기 위해 노력해야합니다. 예를 들어 높은 수준의 인터페이스와 같이 속도가 필요하지 않은 경우 유지 관리하기 쉬운 것을 선호 할 수 있습니다. 속도가 필요하면 동의합니다. 엄격한 규칙보다는 상식을 사용하는 것이 더 낫습니다. 어쨌든 조기 최적화를 피해야합니다.
@BlueTrin 왜 두 가지 모두 고성능 소스 코드를 브레인 컴파일하고 무엇을 문서화하지 않는가 '가 진행 중입니까 (댓글 바로 있음)?

답변

나를위한 한 … 다른 프로젝트에서 작업하는 동료가 와서 각 블록을 살펴 보지 않고도 내가하고있는 일을 이해할 수있을 때 좋은 코드를 작성하고 있다는 것을 알고 있습니다. “잠깐만 요, 뭐야?!”라고 말하는 대신 그는 “오, 알았어요. 당신이 거기서 뭘했는지 알겠습니다.”

좋은 코드는 또한 은밀한 해결 방법이나 “해킹”이 많지 않습니다. 당신이 그것을 쓰는 동안, 당신은 또한 스스로에게 “나는 이것이 좋은 방법이 아니라는 것을 알고 있지만, 지금은 이렇게해야 할 것입니다. “나중에 개선하도록 상기시켜 드리겠습니다 …”

답변

“좋은”코드에는 많은 기능이 있습니다. ,하지만 가장 중요한 IMHO는 가독성과 유지 보수성입니다.

귀하의 코드에는 버그가 포함되며 확장되고 재사용 될 것입니다. 반드시 어떤 시점에서 리팩토링되어야합니다. 다시 방문하더라도 처음에 무엇을했는지에 대한 단서가 없을 가능성이 있습니다. 자신에게 유리하고 장애물을 두지 마십시오.

물론 복잡하지만 우버 효율적인 알고리즘을 사용하되이를 문서화하는 데 약간의 추가 시간을 투자하십시오. 코드는 명확하고 일관성이 있습니다.

“ 좋은 코드 ”를 작성한다는 것은 무엇을 의미합니까? [종료]

답글 남기기 답글 취소하기