이 질문은 다음 두 게시물과 관련이 있습니다 (해당 답변도 읽어보십시오).
" 작업 수행 "
GOT TO and HAVE TO
예 : “나는 아내와 시간을 보내야했습니다.”
이 문장은 “아내와 시간을 보낼 기회가있었습니다.”라는 의미입니까? ? 아니면 “이제 아내와 시간을 보내야 해요.”라는 뜻인가요?
제가 아는 바에 따르면 오해를 불러 일으키는 두 가지 방식으로 해석 될 수 있다고 생각합니다.
어떻게해야합니까? “get to”및 “got to”를 사용하는 동안 오해를 피합니까? 미국 영어에서 어떻게 올바르게 사용할 수 있습니까? (영국식 영어의 관점도 환영합니다.)
편집 : 제 제목에 잘못된 위치에 단어가 몇 개있어 매우 다른 의미를 부여했습니다. 제 진짜 질문은 “get to”와 “got to”의 차이에 관한 것입니다.
댓글
- ' Got to '는 원하는 것을 할 수 있다는 것을 의미합니다. ' 반드시 '는 당신이하지 않은 일을 ' 강요받는 것을 의미합니다.
li>
답변
해야 의미, 특히 got 앞에 have 가없는 경우 일반적으로 매우 비공식적 인 상황에서 음성으로 사용됩니다 (글로 표시되는 경우 일반적으로 말한 내용의 필사본입니다). 이러한 음성 문맥에서이 got to 는 일반적으로 gotta 로 발음되며, 서면으로 종종 그대로 표기됩니다 (예 : 여기 ). 따라서 구어에서 got to 의 두 가지 감각은 일반적으로 다르게 발음되므로 일반적으로 혼동이 없습니다.
발음이 비정형이거나 필사본이 아닌 경우 “발음 철자” gotta 를 사용하면 실제로 아내와 시간을 보내야 해요 와 같은 문장이 있는데,이 문장은 고립되어 고려 될 때 모호합니다.
하지만 실제로는 문맥 상 일반적으로 의미가 무엇인지를 매우 명확하게합니다.
한 가지 분명한 차이점은 해야 의미에서 가져 왔다는 것입니다. to 는 현재 시제로 사용될 수있는 반면 다른 의미에서는 과거 시제로 이해됩니다.
CGEL 는 gotta 가 형태 학적 화합물 이라고 말합니다 (p. 1617), 이에 따라
최초의 to 는 비공식 연설에서, m 수 앞의 표제에 orphologically 통합.
(6 개의 다른 화합물이 있습니다 : going + to → gonna, have + to → hafta , ought + to → oughta, 가정 + to → supposta, used + to → usta, want + to → wanna. )
CGEL은 다음 7 가지 화합물에 대해 다음과 같이 말합니다.
이 현상은 to (무한 표식 또는 전치사)를 약한 형식 / tə / 로의 일반적인 음운 감소와 구별됩니다. in :
[10] a. 그녀를 만나고 싶습니다. / hoʊp tə / b. 그들은 파리로 운전했습니다. / droʊv tə /
가장 중요한 차이점은 [ gotta 등] 형태는 좌초 될 수 있지만 축소는 [10]에 예시 된 약한 형태는 이런 종류의 맥락에서 발생하지 않습니다 (위의 [5i] 참조). 비교 :
[11] i a. % 그는 내가 그녀에게 말하길 원하지 않지만 나는 gonna _ _ _.
b. % 도움을 요청했지만 완나 _ _ _.
em>
ii a. 그녀를 볼 수 있을지 모르겠지만 _ _ _. [/ hoʊp tu : /, / not * / hoʊp tə /]
b. 그것” 가는 장소가 아닙니다. _ _ _. [/ droʊv tu : /, * / 아님 droʊv tə /]
이 경우는 can “t 또는 isn”t (§5.5)와 같은 부정적인 형태의 경우와 유사합니다. 그러므로 우리는 다시 그것을 단순한 음운 감소가 아니라 형태학의 문제로 간주합니다. 그러나 그것은 부정적인 경우보다 훨씬 덜 체계적이며, 다른 측면에서 클래스로 함께 속하지 않는 단지 7 개의 단어에만 적용됩니다. 따라서 그것은 굴절이 아닌 어휘 형태의 영역에 속합니다.
이것은 형태 [ gonnna 등]이 형태 학적 합성물이라는 것입니다. 그리고 무한 마커가 컴파운드에 통합 되었기 때문에 catenative 보완은 to -infinitival이 아니라 베어 무한대입니다. 같은 이유로 그들은 단지 복잡한 구조가 아닌 단순한 연선 구조에만 들어갈 수 있습니다. 일반적인 동사 want 는 They want to get a new car (단순) 또는 They want me to get a new car ( 복잡한). want 와 to 가 인접하지 않기 때문에 후자의 예에 대한 복합 대응이 자연적으로 없습니다. 그러나 to 가 want 바로 뒤에 오도록 개체 NP가 앞에있는 경우에도 화합물은 여전히 제외됩니다. 비교 :
[12] i a. % _ _ _ 누구를 초대 하시겠습니까? b. % 누구를 초대 하시겠습니까 _ _ _?
ii a. 누가 원하는지 _ _ _ 우승 하시겠습니까? b. * 누구를 원하십니까 _ _ _ 승리 하시겠습니까?
초대 대상인 [ia] 누가 에서 , [iia]에서는 want 의 대상입니다.따라서 예제 [ia]는 단순 연선 구조 (예 : 김을 초대하고 싶습니다 )에 속하므로 [ib]에서와 같이 to 를 통합 할 수 있습니다. [iia]는 복잡한 구조 (예 : 김이 이길 원합니다 )에 속하므로 wanna 와 대응되는 요소가 없습니다. 복합 동사는 하나의 보완 물 만 허용합니다. 무한대입니다.