손으로 잡을 수있는 것을 설명하려고합니다.
다음 부분에서 사용하고 싶습니다.
플랫 3 차원 및 잡을 수있는 2 차원.
저는 스마트 폰의 우세로 인해 차원이 반전 된 것 같다는 것을 논문에서 표현하려고합니다. 기본적으로 비행기는 하지만 우리는 외부 현실보다 훨씬 더 LCD 모니터에 익숙해 졌기 때문에 가상 현실을 “평면 3 차원”으로, 현실을 “잡을 수있는 평면”으로 이해한다고 생각합니다.
I ” “holdable”, “grippable”, “grabbable”및 “graspable”과 같은 단어를 찾았지만 어떤 단어가 가장 좋을지 모르겠습니다.
댓글
- 고려하고있는 형용사의 의미를 조사하기 위해 사전을 참조 했습니까?
- 할 수 있습니다 ('에서 금지되지 않음 어떤 개념적인 아카데미 ' 감각으로) 모든 단어를 사용합니다. 또는 어떤 비단 어라도. ' 잡을 수있는 '는 단어라고 주장합니다. 그러나 당신은 이것을 뒷받침 할 증거를 제공하지 않습니다. Random House Kernerman Webster ' s College에서 확인할 수 있습니다 (' grab ' 아래). 사전, © 2010 K Dictionaries Ltd. // 저는 ' 당신이 의도 한 은유 적 사용에 만족하지 않습니다. 이해를 돕기보다는 혼란 스러워요.
- 당신이 설명하는 맥락에서 ' 잡을 수있는 ' 가상 평면을 잡고 조작 할 수 있다고 암시하는 경우 잘 작동합니다.
- 컨텍스트에서 생각합니다. " 평면 3 차원 및 잡을 수있는 2 차원 "이 실제로 작동 할 수 있습니다. 그러나 나는 또한 어떤 맥락 없이는 아무도 당신을 이해하지 않을 것이며 당신이 방금했던 것처럼 추가 설명을 제공해야 할 것이라고 생각합니다. 그런데 " 3 차원 "과 같은 것은 없습니다. " 3 차원 "이 있고 " 3D . 그리고 그들은 ' 정말 똑같은 의미가 아닙니다. 마지막으로 " 및 " 앞의 쉼표가 잘못되었습니다. 제거하십시오.
- 가상적이고 만질 수없는 것이 마치 만질 수있는 것처럼 실제처럼 보인다고 말하고 있습니까? 유형 은 적합한 단어 일 수 있습니다.